danieel

Jag tänkte bara ta och passa på att göra lite skamlös reklam för mitt nya projekt: Operation Springsteen. Som ni kan utläsa av undertiteln till tråden så handlar det om tjejlyssning. Jag ska inte gå in på det mer än så, om ni vill veta mer så står hela projektbeskrivningen på bloggen (där ALLT kommer att ske =) Droppa gärna en kommentar eller två. Det kan vara kul att veta vart man ska gå härnäst, eller om ni har någonting annat att komma med till en Springsteen-novis. Sidan ni ska hålla utkik på är i alla fall denna: http://operationspringsteen.blogspot.com/ Önska mig lycka till...

Tja! Har nyss skaffat en hammare! Men fattar ingenting, någon som kan förklara lite hur man bygger en villa, har inte nåt virke att bygga med än, men tänkte skaffa de, men vill först lära mig lite om verktygslådan! Någon som har lust att beskriva lite hur ja ska börja? Thanks! Det bör räcka med att titta i manualen som följde med när du KÖPTE hammaren 😄

Jag vill inte vara tråkig, det är ju trots allt roligast och skönast att ha en kanal per ljudkälla, men det går ju skapa ganska hyfsade trumljud med två mickar om man bara meckar tillräckligt. Det finns en helt del bra tips i trumtråden om hur man får ut det mesta med minimalistisk utrustning. Lycka till hur som helst. EDIT: tål inte stavfel

Igår drömde jag att låten som vi håller på med just nu lät skitbra. Verkligen tipp-topp i på alla möjliga sätt. Sen vaknade jag och kunde besviket konstatera att vi har en bit kvar 🙂 Du ska va glad som är nöjd med gitarrpåläggen irl, det är smidigast så 😄 Men får jag bara drömma samma dröm några gånger till kanske jag kommer på nyckeln till låtens mysterium. Kanske drömmen försöker förlara någonting för mig? Är det lite eq-pill på virveln som kommer lösa knuten månne? Gud vet... jag vet bara att det dröjer tills januari innan jag kommer in i studion igen. Gaaaah! 🙂

Kul att du gillade låten (bra också att du kan höra att den är bra, trots att den här slaskmixen på de halvfärdiga materialet sög en aning 🙂 )! Tanken nu är väl att klämma in lite stämmor mot refrängerna och slutklämmen, så det blir fylligt och mysigt. Ja ska framföra idéerna, tack för feedbacken!

Håller med om basvolymen och gitarrgröten 😄 just nu är det faktiskt bara en gitarr inspelad (plus lite plonk på slutet), men jag håller med om att det låter grötigt. Ska se om man kan styra upp det senare när det ska på en till (lite renare) gitarr. Då kan man ju sänka volymen på den som ligger på nu tänkte jag, och eqa till den lite. Intressant förslag med bara sång/trummor. Ska försöka övertala bandet 😉 Tack för tankarna!

Lyssnade på det jag fick med från studion en gång till nu och kan ju konstatera att volymerna var lite mer fel än vad jag trodde. 😉 Hoppas ändå på lite idéer om hur man kan utveckla den här låten, denna skakiga version till trots! 😮

Tja. Jag vet inte om jag kan ge så mycket konstruktiv kritik, men jag ville bara säga att jag tycker att det låter riktigt mysigt. Som att gosa ner sig i en mjuk fotölj och lyssna på John Lennon. Aj lajk!

* LÅTNAMN: You'll be in my mind * ARTIST/GRUPP: Terrible Sundays * GENRE: Pop * LÅTLÄNGD: 4.19 * KOMPOSITÖR: Erik Järdhage * PRODUCENT: Terrible Sundays * INSPELNINGSÅR: 2005 * FORMAT: mp3 * STORLEK: 4 mb * STATUS: Skiss Hejsan! Vi håller på att spela in en ny ep med bandet nu. Vi har precis kommit igång och jag tänkte att man kan utnyttja forumets enorma kunskaper genom att slänga ut en halvfärdig låt här. Det är första gången som vi har hand om en inspelning utan hjälp från någon annan, därför är alla åsikter och idéer välkomna. Den här skissen spelade jag snabbt ner innan jag drog från studion, den har inte rätt volymer på resp. kanal och jag missade att höja ett solo någonstans i slutet. Det saknas också körer, en till gitarr och tamburin (kanske också ett ägg). Det är en del som ska på alltså, och det som ligger inne nu ska givetvis eqas och pillas rätt, men jag tänkte ändå det vore kul att kasta ut den och se om ni har några bra idéer på hur man, t.ex., skulle kunna få ett "lyft" i refrängen. För låten är ju väldigt mycket i samma lunk hela tiden (och det vill vi ha! Men lite lyft är helt ok 😄 Dom enda öronen som lyssnat på den här versionen tyckte att det va lite väl mycket samma hela tiden, men jag tror att det kommer att färgas med det jag tidigare räknade upp. Men själva låtupplägget vill vi ju inte ändra på. Va de fel öron som lyssnade på låten, eller är den trökig? Mycket funderingar, och invecklat. Men jag är alltså ute efter alla idéer om vad man kan göra med låten. Allt från inspelande till hatering av befintliga ljud. EDIT: Låtlänk borttagen. Förstår att det var svårt att få ut någonting vettigt av den versionen ja la upp. Återkommer i januari eller så. Tack för svaren i alla fall!

Lyssnade på Whos to blame och får känslan av att ni gillar Velvet Revolver. Tänkte främst på Big Machine-soundet. Faktum är att jag lyssnat så lite på Velvet att jag nog skulle kunna tro att det här va en Velvet-låt om någon försökte lura mig på fyllan. Och det måste väl vara ett bra betyg? Eller så är det inte det... hum... EDIT: pillade rätt lite

Man slår väl av och på snap-funktionen via en gullig knapp upp till höger någonstans? Håll muspekaren över varje knapp så förklarar dom ju vad som kommer att hända. Ett bra knep är också att zooma in ordentligt, om du nu inte gjort det. Lycka till!

Den med katten va ju bäst. Den ser helt bisarr ut!

Ok, jag ska vara snäll. Jag har gjort en hemsida till mitt band. Den har två år på nacken nu och känns väldigt gammal. Men en ny är på gång i och med att våran pågående inspelning blir klar. http://www.terriblesundays.com

Smart kille de där 😏

En kompis påpekade att flickorna som springer ifrån den stora stenen måste vara Chicks on Speed 😏

Bilden Hur lång tid kan man slösa på den här egentligen? EDIT: Bilden va väldigt stor... så de fick bli en länk istället för att inte sabba tråden.

Där har vi ett stort handikapp... Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ... Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde. Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display... Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt. Shufflens användarvänlighet ligger i att vem som helst kan använda den direkt eftersom den har ett superenkelt gränssnitt med stora knappar och bra tålighet. Perfekt för att ta med ut på joggingturen. Många av de mp3spelartillverkare som har lagt ned, satsade på allt mindre och lättare spelare med pytteknappar. vilket inte var så uppskattat. Vill man ha en spelare med display så finns ju iPod mini och Nano. Som är mycket prisvärda. Shufflen går förövrigt att hitta bra mycket billigare än 900:- Visst, jag har oxå sett shufflar på tillfälliga kampanjpris för 6xx spänn, men billigaste just nu enligt både prisjakt.nu och pricerunner.se är 830 kr, och då tillkommer oftast frakt. Så sådär "bra mycket billigare" än 900 spänn hittar man inte. Och pratar vi köpa iPod Mini eller Nano för att få display då pratar vi helt andra priser. Och då får jag fortfarande inte FM-radio, diktafon, etc som man oftast får i andra mp3-spelare - där du dessutom slipper konverteringsstrul. Jag kan köpa att det finns en enkelhet i knappnavigationen, men den berättigar inte hela hypen och succén kring iPod-familjen. Nej, jag står fast vid att det är marknadsföringen, kringtjänsterna och tillbehören som gjort iPod-succén. Och glöm för all del inte designen! 😆

Bender har svidat om!

Kent gjorde ju faktiskt en "Nick Carter" utgåva av sin senaste CD med 10 extremt fula dåligt gjorda cd stora digitala bilder i en limiterad plastinslagen utgåva som dom tog extra betalt för. Inget underligt egentligen eftersom KENT är och alltid har varit ett av Sveriges mest kommersiella band... Jag skulle nog ändå vilja mena att det var kent själva som kom med idén. Precis som med fonter, skivomslag, vart dom ska spela och allt annat. Om man tycker det är bra eller inte hör väl inte till saken? Jag menade mer på att det finns artister som bryr sig om sin slutprodukt mer än själva kändisskapet.

Om man köper Cardigans senaste album får man även en videodokumentering av inspelningen, enligt MM. Vad jag ville få fram var väl mer att Cardigans har en starkare vilja med sin slutprodukt än Darin. Deras musikaliska ambitioner kompromissas aldrig. Det är min fördom iallafall. 😎

Jag tycker inte att Majkens förslag om att det ska ingå "bonusprylar" när man köper ett fysiskt exemplar av ett album verkar varken hälsosamt eller intressant. Det känns väldigt... hum... Nick Carter? Alltså, jag tror verkligen inte att kent skulle vara sugna på att hotta upp sin Du Jag & Döden bara för att locka köpare. En skiva är inget tivoli som ska locka med de enda och det andra (därmed så är jag också emot klisterlappar på omlslaget likt "Innehåller hitsen bla bla bla"). Man ska ju inte behöva smutsa ner alla album med en massa meterial som inte är tänkt att ingå i den slutgiltiga produkten. Vad jag vill ha är inte ett Happy Meal när jag köper en skiva, jag vill ha en lyssnarupplevelse. Jag tror i och för sig att många artister skulle kunna gå med på det här racet. Men då skulle det vara för att skivbolagen vill det. Och dom artisterna skulle inte vara Cardigans, Robyn eller kent, det skulle vara Darin och Britney Spears. För det finns ju trots allt fortfarande artister som vill någonting med sin musik. Någon som har tänkt längre än att "det skulle vara kul att vara kändis". Dom artisterna är dom riktiga musikerna i min värld. Jag har en tanke på hur man skulle kunna utveckla musikindustrin till en mer artist- och konsumentanpassad apparat. Men det går jag in på någon gång när jag inte är kaffesugen. Tjo! Edit: Fifflade rätt lite saker

Köpte själv ett tdigitalt trumset för en månad sedan. Detta eftersom att grannarna inte skulle uppskattat ett vanligt trumset på samma sätt som jag 😱 Stod och valde mellan setet du pratar om, men jag valde i efter provspelningar att slanta upp lite extra för att få ett Yamaha DTXplorer istället. Mycket prisvärda och dom är klasser bättre än de billigaste seten enligt mig. Men sedan beror det ju förstås vad man ska ha det till, jag har det ju mer som träningsredskap än inspelningsinstrument. Och ska man bara ha ett trumset till sina demoutkast är det ju inget fel i att hålla nere priset.

Jag lovar att mingla först och fråga sen 🙂 Har börjat operation "plöja intressanta trådar". Så... jag kommer nog hålla mig lite i bakgrunden ett tag. Kommer nog med frågor först när jag har inspelade saker att få feed back på.

Det är väl jag det... 🥰 Gud vad jag känner mig välkommen nu. Tack så mycket alla!