Torwald

Jaha, du menade så! Sorry om jag var lite kort i tonen.

Som Basshole sa, det borde gå. Men jag måste bara säga att du inte kan förvänta dig att det kommer låta som din FolkessonMarshall (för visst är det en Marshall?). Det kan komma att låta rätt bra, men helt klart annorlunda av flera anledningar. För det första kommer högtalarsimulatorn inverka (negativt) på ljudet. Det kan som sagt låta sjysst och helt spelbart, men inte som en riktig högtalare. För det andra kommer du ju spela upp det här genom dina vanliga högtalare eller monitorer, som jag förstår det. Det är ju inte riktigt samma sak som en 4x12a 🙁

Men för fan, om du ändå har nytta av prylarna så testa och kör!

Rock on! 😕

Om du inte får ihop det, varför bouncar du inte bara spåren om du ändå bestämt dig för ett gitarrljud? Eller du har ju Cubase till och med, så varför inte freeza?

Ja, om du ska använda samma ljud på alla får du ju ha den som sendeffekt!

Det kommer låta apa om du drar alla gitarrer genom samma plugg och dessutom i mono.

Om man kopplar XLR-out till mixern, kan jag då strypa signalen till min högtalarlåda helt så att jag slipper höra den. T ex om det är sen kväll eller om jag bor i en lägenhet? 🙁

Med en DIbox: Det går jättebra, om du är sugen på att bränna utgångssteget på din förstärkare. Jag förutsätter att det är en rörtopp?

Med en power attenuator: Det går jättebra.

SSL 4000 🙁😠😕

http://www.waves.com/Content.aspx?id=260

Jag har själv inte råd med så dyra pluggar, men när jag har hört ljudexempel på SSL4000 vs Duende (som jag har testat) har jag alltid tyckt att Duende låter bättre. Jag tycker min Liquid Mix kommer ganska nära kvalitetsmässigt den med, framför allt på kompressorsidan såklart (där den outshinar) men kanske inte 100 på EQsidan.

Klart det gör 😄

Men man måste vara föranmäld, tror vi nått taket på 150 deltagare vid det här laget.

Just det, jag tänkte ju anmäla mig tidigare men jag glömde bort det! Nåväl, nästa gång kanske? Rackarns också...

Finns det bar?

😄

Hm, vintage warmern är en lite strulig plug tror jag faktiskt. Den har ju ett delay helt klart, och jag vill minnas att den är strulig även i avseendet att den inte har samma delay när den är pypassad. Jag hade kollat på PSPs hemsida för att se om jag hade hittat någon info om vilken latency den har.

Jo, det stod i pluggen typ "Sample: 2175" så jag ställde in Delaykompensationspluggarna på 2175 då. men det var fortfarande en viss fördröjning.

Jag kan ju skriva hur jag gjorde, jag kanske har gjort fel?!

Har 8 kanaler trummor.

Jag skickade kanal 1 (bastrumma) till en stereobus jag la en Vintage warmer som första insert (på bussen).

på de återstående 7 trumkanalerna ja jag då Delaykompensationspluggen men 2175 samples som fördröjning. är det så man ska göra? Sen verkade det ju iofs inte stämma med antalet samples trots att det stod 2175 i pluggen. Men det är såhär jag ska lägga pluggarna?

Det där känns som ett väldigt avigt sätt att göra det på.

Först och främst vill du väl i slutändan ha bastrumman och de övriga trummorna på samma buss så att du kan använda någon busskompressor eller liknande. Om jag skulle använda Vintage Warmern på baskaggen och den gav 2175 samples latency så hade jag lagt den som insert direkt på kaggekanalen (inte någon aux!) och sedan nudgat den -2175 samples och antecknat ändringen i kommentarsspåret.

Om du vill lösa det med bussar är det smidigare att göra som blouis säger; alltså:

- Vintage Warmer som insert på kaggespåret

- Skicka de övriga trummorna till en buss och in på ett auxspår

- Delaykompensation på 2175 sampels på auxspåret.

Tänk på att övriga spår i projektet måste justeras lika mycket såklart.

Och tänk på att om det är ett stereospår och du använder Timedjustern måste du fylla i samma delay på både vänster och höger kanal, annars får du fördröjning på endera sidan!

Hm, vintage warmern är en lite strulig plug tror jag faktiskt. Den har ju ett delay helt klart, och jag vill minnas att den är strulig även i avseendet att den inte har samma delay när den är pypassad. Jag hade kollat på PSPs hemsida för att se om jag hade hittat någon info om vilken latency den har.

Okej, det här har avhandlats tusen gånger förut. Men såhär ligger det till basically:

1. Det finns ingen offset på varje spår. Det finns en delaykompensationsplugin, men den kan endast lägga till ännu mer fördröjning! Det låter kanske bakvänt, och det är det också, och det enda egentliga smarta användningsområdet för den här pluggen är på auxspår. Om du använder additiv kompression eller vadhelst annat där du har "paralella" auxar så måste du använda pluggen. Har kompressorn på trumbussen 1000 samples delay måste du ha delaykompensationspluggen på 1000 samples delay på den andra bussen. Simple as that. Glöm inte att alla andra spår måste fördröjas lika mycket.

2. Det enklaste sättet att lösa de "vanliga" problemen med delaykompensationen är att helt enkelt nudga (flytta) spåret bakåt ("till vänster") med lika många samples som signalen är fördröjd. Du får reda på detta genom att ctrl-klicka (command-klick på mac) på den lilla rutan under volymregeln där det står volym i dB på spåret. Delayt anges i samples. Sedan ställer du nudgevärdet (ändras på nudgerutan på timelinen) till det värde du ser och flyttar helt sonika alla regions så mycket. Det är mycket smart att anteckna i kommentarsraden hur och var du har nudgat spåret!

Det skulle vara intressant att få lite information om hur låten spelades in, med vilken utrustning etc.

Personligen håller jag med om att det låter, i förhållande till vad budgeten borde ha varit, ganska dåligt. Gitarrerna var på den muddiga sidan och basen lät extremt tam. Som sagt, jag vet inte riktigt hur allt är gjort, men det känns som om man utan problem hade kunnat få bättre resultat vid trackingen.

Äh, jag menar verkligen inte att gnälla, jag är bara nyfiken. Jag tycker det var en superkul idé och jag har hunnit leka lite med spåren. Jag tycker det är ett jättebra initiativ från Studio och Digidesign (och Hammerfall såklart!).

Den kan vara väldigt användbar i många situationer! Om du väljer pre fader skickar du alltså den faktiska nivån på signalen till sendeffekten (inte +- det andal dB som kanalfadern är inställd på). Detta gör att om du exempelvis har ett kort slapbackdelay på en sendeffekt för att dubbla sången så kan du skicka signalen pre fader och ställa nivån på den dubbade sången med regeln på FX-spåret istället. Smidigt!

Det finns fler användningsområden, men man kan ju vara lite kreativ 🙂

Kanon! Jag ska försöka kika in lite oftare än vad jag gör nu! Blir ju att jag går in här av gammal vana 🙂

Hm, nu har jag inte SX3 framför mig, men det är inte Pre/Post Fader Send knappen du menar? Har du valt Pre Fader påverkas involymen till reverbet inte av hur du har ställt volymfadern på kanalen, och du kan ju själv räkna ut vad som händer om du väljer Post Fader.

I Cubase har du under On-knappen ett nivåreglage som fungerar som en mixer (alltså hur mycket av sendeffekten du ska blanda in). Därför brukar man sätta "Mix" på reverbet på 100%. När du sedan har 100% även på channelstripen (alltså på respektive kanal) DÅ har du 100% blött reverb.

Vilket liv det var i den här tråden! För er information vill jag bestämt minnas att Mr. evilrocker lämnade tillbaks den och fick en ny som fungerade perfekt!

Carl Cadello, de brukar kosta mellan 1300 och 1500 kronor.

Men mest avgörande av allt är väl ändå vad det är man omkodar till mp3. Modern popmuik är ju ofta så limiterad och pressad att mp3-kodning (320) knappt hörs. Har ni provat att göra en mp3-fil av Månskenssonaten? Då hör man betydligt bättre vad det är som händer med ljudet. Men vill man lyssna på sådan musik i lurarna ska man nog hålla fast vid Minidisc...

...men Minidisc har ju också ett komprimerat format... 😉

Kan du inte spela in musiken på en MD precis som på en CD? Jag trodde man kunde välja.

Såvitt jag vet så är MD alltid komprimerat - men om det har gjorts förändringar på senare år så att man även kan välja att spela in okomprimerat, så kan jag ju förstås ha fel... Jag har inte följt med utvecklingen där så noga, eftersom komprimerade filformat intresserar mig måttligt... 🙂

Nej, du har säkert rätt. Det var många år sedan jag hade en MDspelare, och den hade inte ens den där brutala Longplaykomprimeringen. Hi-MD som Linus berättade om (Tack för infon Linus!) kände jag inte ens till, men jag kände väl på mig att det bara var en tidsfråga tills den tekniken skulle komma.

Finns det folk som använder MD nu för tiden, eller är de helt utslagna av MP3spelarna?

Det du betalar för är "in essence" licensen. ????

Var det där en fråga?

Ja, det du betalar för är, kort sagt, licensen. Pluggen får du när du installerar mjukvaran, men du kan inte använda den!

Om jag nu har besvärat mig med att svara på din fråga är det väl inte för mycket begärt att du formulerar en ordentlig följdfråga?

Det är såhär enkelt:

Ren MIDI låter inte. Du MÅSTE ha ett VSTinstrument. Anledningen till att du ens hör det när du spelar upp projektet är förmodligen att ditt ljudkort (kanske Creative?) har en midistyrenhet och något instrument (typ windows standardmidiljud) och det är dessa som spelas upp. När du sedan gör mixdown så kommer detta inte med.

Midi är bara data, alltså information, om hur något ska låda. Det innehåller information om anslag, tonhöjd, tonlängt, osv, osv.

Om man skulle köpa UAD1 Expert PAK PCIe och man får en voucher på 750$

Hur använder man dom? vart köper man pluggarna. om man gör det via deras hemsida. hur mycket kostar frakten eller tankar men ner dom direkt på sidan eller hur fungerar det??

MVH

Nicklas

Tyvärr kan jag inte uttala mig om stabiliteten i PCIekorten, men eventuella bekymmer har undgått mitt synfält i alla fall.

"Vouchern" som du får använder du direkt på www.uaudio.com i deras onlinebutik. När du installerar uppdateringen för ditt UAD-1 får du med alla pluggar. Det du betalar för är "in essence" licensen.

Jag har 1176LN, LA2A och Plate 140 (de två förstnämnda fick jag med, eftersom de ingick på tiden som korten hette Mackie).

Borde du inte kunna använda dig av delete doubles också? Det finns ju sedan 7.0.

Delete doubles? 😛

Se här: http://www.glantz.nu/st/workflows/delete/delete.htm

Och sedan tackar du Mr. Glantz/Mr. Olsson snällt!

😄

😛

Okej... men hur skulle det där egentligen hjälpa mig?

Det är ju inga dubletter jag får, utan Protools raderar min midi information som jag har när jag trycker på record och ska automatisera.

2 Spår av varje verkar lite knasigt, men inte helt ovettigt!

Antar att det blir mycket att vänja sig vid gentemot Cubase, men jag måste säga att det känns väldigt skönt att byta DAW.

Jaha! Då missförstod jag din fråga.

Men vänta nu, du behöver väl inte ha två spår för det! Det går ju att precis som i Cubase välja midi merge. Har inte PT framför mig så jag kan inte beskriva hur man gör, men det handlar om en knapptryckning eller max två!

Oj, det var inte alls med tråkig ton jag skrev det.

Det är fortfarande samma sak vi påstår och ja, vi är på samma sida!

Jag skulle verkligen behöva fulla PT versionen pga komprabiliteten med Aviden som jag jobba mot.

Kör Logic till musiken men redigeringen måste jag ta PT för Logics OMF import inte funkar! Det är väl det enda och surround mixningen som PT är bättre på. (tycker jag) Annars är jag ett Logic freak sen 4.0.

/Peace

Hallå igen!

Jag måste bara späda på ryktet om ett in-between-system i en "HD-/LE+"-klass.

Citatet saxat från http://duc.digidesign.com/showflat.php?Cat...ev=#Post1123067

Despite these changes, I can see how this intro is disappointing to existing 002 owners who were looking to upgrade to a product that would take them to the next level. We don’t mean to limit anyone’s options, and clearly the 003 family is not intended to serve that “step-up” purpose – it’s for new users. We understand the desire, though: we are hard at work on products which will allow people to move beyond today’s LE family (whaaaat! like I said, I can’t talk about that stuff!)

Knock yourself out 😛

Borde du inte kunna använda dig av delete doubles också? Det finns ju sedan 7.0.

Delete doubles? 😛

Se här: http://www.glantz.nu/st/workflows/delete/delete.htm

Och sedan tackar du Mr. Glantz/Mr. Olsson snällt!

😛

Borde du inte kunna använda dig av delete doubles också? Det finns ju sedan 7.0.

Jag har samma erfarenhet. Däremot har jag haft otur med de fadedex jag har provat, och de har inte alls varit trevliga! Men har du hittat ett ex som låter och känns bra (inte bara unplugged) så är det säkert en bra affär. Jag skulle kanske oroa mig lite för att den låter för tunnt i och med den låga vikten. Men som alltid; låter det bra så är det bra.