Jump to content
Annons

saverman

Medlem
  • Antal inlägg

    1 335
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av saverman

  1. Ok kalas att veta att man kan byta diskar i dom här små maskinerna i alla fall, har ju aldrig ägt en laptop så det är lite främmande på så vis! 🙂

    Det gäller alltså att undvika AMD+Celeron i alla väder trots att dom är nya?

    Celeron är en aning segare iom att det är en budget-modell men de går säkert bra de med. Personligen tar jag inte i AMD med tång så de är knappast något jag kommer rekommendera till andra. Har en polare som länge envisades med att bygga AMD-datorer åt både sig själv och andra och på åtminstone fyra av dem så hade han problem med knaster och sprak som kom i cykler. Så fort han testade ett Intel-bygge så försvann problemen.

  2. Sitter faktiskt ett Intel Celeron i denna som dom rear på Expert just nu...???

    På tal om att dom inte existerar längre???

    Notera ordet "knappt". 🙂 Du hittar inte många Celeron-processorer med tillverkningsår 2011.

    Hej på er, dagens 2 frågor:

    1-hur avgörande är egentligen klockfrekvensen, i 2 laptops med samma specar dualcore 4GB ram osv har en burk 1.46 Mhz och den andra 2.60 Mhz, är det jätteskillnad???

    2-HD rpm 5400 eller 7200, de flesta har ju 5400???

    1. Klart det gör skillnad men ofta medbringar en högre klockfrekvens en större cache. Det är snarare den som gör skillnaden, även om det såklart är stor skillnad mellan 1.46 GHz och 2.6GHz.

    2. Några spår hit eller dit funkar kalas på 5400 men 7200 är absolut att rekomendera. Sällan du hittar 7200-diskar i laptops från hyllan men det är bara att byta i efterhand. Enkel process och priserna på diskar är på väg ner igen nu när de fått ordning på fabrikerna i Thailand efter översvämningarna.

  3. Finns det verkligen ingen som kan detta här???

    Det där med cardbus då, om man köper ett kort med 2-3 firewireportar, är det inte sak samma om nu chipsetet vilket det än är i laptopen styr alla såna ingångar, Bodhi?

    (verkar i stort sett bara vara HP som kör med TI)

    Klart det gör! 😉

    PS vilket chipset/moderkort var det man skulle akta sig för celeron eller amd??? DS

    Om det är processor du tänker på så avråder jag AMD och Celeron-processorer finns väl knappt kvar. Eller köper du begagnat? Skiippar du AMD så slipper du VIA på köpet också. Tror det är mest AMD som kör det.

    Helst sägs det ju att chipset ska vara TI, för att vara mest kompatibelt med ljudkortet, och för att det inte ska jävlas. Jag tror dock att det är lite passé nu...

    Kan inte mer än hålla med! Och problemen kom väl mest från Apple, någon första gen av någon iMac eller Macbook Pro. Eller minns jag fel?

    Vad hastigheten anbelangar berörs den inte av 4- kontra 6-pin. Skillnaden är att 4-pin inte har egen strömförsörjning, vilket 6-pin har.

    Precis som JohnRick säger. Vad ska du köra för kort? Själv kör jag Duet 2 och Apogee avråder att förlita sig på strömförsörjningen via USB redan vid två kanaler för att preamparna kan underprestera. Deras råd är att köra ström om man har det och jag kan inte mer än vika mig för att det låter vettigt. Klart det lirar att köra via strömförsörjningen om det behövs också men minns jag rätt så vill du köra lite fler än två kanaler, eller? Då är nog något annat än extern strömkälla uteslutet.

  4. RIktigt bra ljudkort, dock haft otur med dem. Mitt första hade ett jack i kanten och ett högfrekvent pip i hörlursutgången. Fick en ersättningsenehet som hade snett jogwheel. Det skickade jag tillbaka igår så vi får väl se om tredje exet är korrekt.

    Annars som sagt riktigt bra och smidigt ljudkort! Trevlig Logic-integrering.

  5. Ok, då förstår jag saverman.

    Jag skulle aldrig välja ett program för att vara kompatibel med någon annan.

    Jag väljer arbetssätt för att jag skall få så mycket gjort som möjligt, att exportera är enkelt och tar kort tid i jämförelse med den tid man är kreativ och spelar.

    Jag jobbar lika bra i Logic, Cubase och ProTools så det är inget hinder. Gillar dock Apogee-integrationen så det är ju ytterligare en anledning att stanna kvar.

    Och igen då, att tänka att de eventuellt ska plocka bort saker i en kommande eventuell version är väl inget hållbart argument? Eller? Logic Pro som säljs idag är ju kanon! Man får massor av gött, som de använder som argument till Logic Studio.

    Tänk på oss stackare som varit med sen version 4, då fick man fasen i mig inte med nånting!

    Ingen EXS24, Space Designer fanns inte ens, syntarna var få.

    Loopar var inte ens påtänkt. Fast det var hyfsat stabilt...

    Men så kostade bara programmet Logic Platinum över 10.000:- oxå.

    Det jag menade på ovan var att vi ännu inte vet om nästa version släpps i Studio-form eller bara som den nu bantade Pro-versionen som finns på App Store. Men vi får hoppas!

  6. Jo men det är väl ingen anledning till att titta på Pro Tools ?

    Saxat från PT 10...

    Jo, för att hålla mig mer kompatibel med de jag jobbar med och slippa exporter och konverteringar. Du kan göra samma saker med de flesta av de större applikationerna så skulle biblioteken bli mindre så satsat jag hellre på smidigheten i arbetsflödet än att fortsätta med en produkt som jag tidigare varit nöjd med.

    Men så kan du ju inte tänka.

    Det är ju Logic STUDIO, som Logic Pro är en del av. Går alldeles utmärkt att köpa från Apple Store fortfarande. Jag ska köpa Logic Pro separat, så kan jag köra på två maskiner samtidigt, vilket jag gör allt som oftast.

    I den mobila datorn behöver jag inte massa loopar och sånt, bara att kunna spela in och spela upp, och göra enklare redigeringar. Det tunga jobbet sker i min mac pro.

    Det går väl alldeles utmärkt att tänka så? Så länge optiska medier ser ut att vara på väg bort så litar jag inte på att Studio-paketet finns kvar i nästa version. Gör det det så är all fine and dandy men släpps bantade versioner för nedladdning så blir jag lite mer skeptisk.

    Varför ska du förresten köpa två upplagor? Licensen tillåter väl två installationer?

  7. Ända sedan Snow Leopard 10.6 har jag väntat på en Logic-version som nyttjar OpenCL dvs. använder grafikkortets GPU för beräkningar.

    Nya Final Cut Pro X använder OpenCL vilket gjort att rendering av video sker automatiskt i bakgrunden utan att du behöver vänta. Men så skrevs Final Cut Pro X om från grunden också...

    ...och det gör att jag misstänker samma sak om Logic. Det skulle verkligen förklara varför en ny version dröjer så.

    Om alla Logics effektpluggar skulle skrivas om att använda grafikkortet som DSP - då blir processorbelastningen låg och det skulle slå hårt mot DSP-lösningar som UAD-korten.

    Vi skulle kunna förvänta oss att vi slipper vänta på bounce eftersom masterregelns ljud renderas konstant av grafikkortet i bakgrunden, vi skulle slippa vänta på format- och samplingsfrekvens-konverteringar etc.

    Man kan alltid hoppas. 🙂

    Önskar iofs en så pass enkel funktion som att kunna sortera pluggarna fritt.

×
×
  • Skapa ny...