Hans
-
Antal inlägg
1 962 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Pressmeddelanden
Sponsrade artiklar
Butik
Inlägg av Hans
-
-
PCI-bussen vat jag inget om men man ska tydligen (enligt många) fortfarande inte ha fancy grafikkort med SLI och Crossfire och alltvadeheter
då detta är upplagt för att strula till en musikdator, eller?
Angående skrämar är måhända 2 st 19" att föredra framför 1 st 22"... eller kanske allra helst 2 st 22" 😱!
-
If you combine Maackan and Overkill´s suggestions you´ll get a lagom definition!
Moderation - not to much not to little, in other words... lagom!
( http://en.wikipedia.org/wiki/Moderation )
"Moderation is the process of eliminating or lessening extremes. It is used to ensure normality throughout the medium on which it is being conducted.
Moderation is also a principle of life. In ancient Greece, the temple of Apollo at Delphi bore the inscription "Meden Agan" - 'Nothing in excess'.
Doing something "in moderation" means not doing it excessively."
-
I Cubase(VST) och Logic(AU) finns möjlighet att använda högkvalitativa 3:e parts pluggar (VST(i)/AU(i)) som exempelvis effekter (kompressorer/reverb/osv)
och instrument (synthar/stråkar/etc) som per plugg kanske kostar mer (eller 10ggr mer) än hela Reason, dessa pluggar är bättre än motsvarande i Reason!
Med ex Pro Tools och DSP kort som ex TC/UAD ges möjlighet att använda än dyrare (och bättre) pluggar!
Dock, har man en grym låt och samtidigt är grym på att programmera/producera kan man enligt mig göra en världshit med enbart Reason!
-
Angående:SAPPHIRE RADEON X1300, se till att det är versionen med passiv kylning (PRO-version verkar vara med fläkt) samt att det är
version med vanligt minne och inte hypermemory (hypermemory kan stjäla minne ifrån vårat musik-minne, aja baja 😆!)
ZALMAN NÄTDEL 600W-HP SILENT är säkert väldigt bra, Cooltek CT 600 fick bäst i test av Sweclockers
Minne: 4 GB är nog bäst! I alla fall såsmåningom! Frågan är om värstingminne behövs för musikapplikationer, det är kanske inte så kostnadseffektivt?,
eller så kanske det är just det, bara en tanke!
Hårddisk SEAGATE BARRACUDA 7200.10 320GB, kostar bara lite mer, Samsung SpinPoint T133S 400GB kostar därefter bara lite mer.
Man behöver alltid lite mer än man tror, samt en 400 GB HD som är till 56% full är betydligt snabbare än en 250 GB HD som är till 90% full!
-
Jag har hört att de mörka biorösterna har helt normala röster i vanliga fall, en blev ju intervjuvad och han hade i alla fall normal röst, inte Barry!
Har aldrig gjort detta heller, men kan försöka gissa hur man gör!
Först utnyttja kondensatormikrofoner egna basförstärkare - proximityeffekten, så väldigt nära mikrofonen.
Därefter, eq:a, komprimera, eq:a igen, osv! Sen det effektivaste och hemligaste vapnet i arsenalen är antagligen Maxxbass eller liknande.
-
Personligen tycker jag Logic är klart enklare! Jag kör dock Cubase av PC-anledningar, nu kan jag Cubase hyffsat så kommer nog aldrig byta!
Logic är nog enklare för alla, det känns som att allt är större grafiskt så arbetsprocessen gär därmed lite enklare och snabbare.
Vet många som kan båda som tycker att Logic var lättare att lära sig, men vet faktiskt ingen som gjort musik i båda programmen
som tyckt att Cubase skulle vara enklare att lära sig, är antagligen inte enklare - helt enkelt 😮!
Cubase är mycket plottrigare, det är jätteenkelt att råka komma åt nån pytteliten "knapp" så allt blir "konstigt"... sen är det nästan omöjligt för en nybörjare att hitta "knappen"
som gör allt "okonstigt" igen, Logic är mindre komplicerat och mer... logiskt!
I Cubase är menyernas undermenyer oändligt långa och det finns alltid minst 10 olika sätt för att göra samma sak och man kan i detalj ställa in vilka funktioner
inställningsmenyn för inställningsmenyn ska presentera! Fast det finns ingen meny för att ta bort all dessa evinnerliga menyer 😄!
Alla musikprogram kan i stort sett samma saker, det program man gillar arbetsättet bäst i är det bästa musikprogrammet!
Personligen tycker jag Reason är outstanding i ett vara användarvänligt för att skapa musik uti, tyvärr varken med audioinspelning eller stöd för VST(i).
Det finns ytterligare en aspekt som talar för Logic, man får mycket mer valuta för pengarna i form av användbara effektpluggar och mjukvaruinstrument!
Det som följer med Cubase är helt oanvändbart, dessa pluggar slänger man bara i papperskorgen! Kanske finns ngt bra i VST 4, betvivlar dock detta!
Det är alltid ngt som hypas och sedan visar sig vara... inte så bra 🙂!
Nya versioner av Cubase brukar vara buggiga också! Skulle aldrig satsa på VST 4 idag! Tänker vänta minst ett halvår 🙂!
Det är möjligt att Logic är lika buggigt numer, var det inte för några år sedan!
Cubase kommer dock antagligen att vara standard inom en relativt snar framtid och det är ett bra program när man väl lärt sig det!
-
Han kan uppenbarligen spela dator! Ett musikinstrument som liksom alla andra musikinstrument kräver båda talang och gnet 😮!
-
Efter vad jag hört och förtsått så är det, för ljudkvalité sett, betydligt bättre att sjunga (i mitten men lite offcenter) i ett hyffsat stort och hyffsat väl möblerat rum
än uti en dämpad garderob! Om bygget är för att inte störa grannarna så är det ju en annan femma, låta sämre ska det dock tydligen göra!
-
ENFJ type description by D.Keirsey / ENFJ type description by J. Butt
Hans is:
* slightly expressed extrovert
* distinctively expressed intuitive personality
* moderately expressed feeling personality
* moderately expressed judging personality
"ENFJs generally believe in their dreams, and see themselves as helpers and enablers, which they usually are.
ENFJ have tremendous charisma by which many are drawn into // ENFJs are global learners. They see the big picture."
Så sant, så sant, och ödmjuka är dom också 🙁!
-
Bra idé 🙁!
Reason är antagligen den bästa workstation/smör och brödsynthen (... förutom X50 förstås 🙁!)
-
A) Plugsound Pro (prisvärt), EW Colossus (Fett stort). Vet dock inte hur de låter.
🙁 NI Akoustik Piano (Har läst diskussionen om AP vs Ivory samt lyssnat, men tycker att 16GB verkar lite mer behändigt än 41GB)
E) EW el Garritan
F) EW RA (Ganska dyrt men verkar innehålla det mesta)
Hej!
A) Colossus är bra men ändå inte då ljuden inte är särskilt spelbara, synthljuden är heller inte bra, så bra grund-ljud som är kasst programmerade!
SonikSynth är bättre programmerad men har sämre grundljud! Många ljud låter dock riktigt bra ändå!
En som slår alla mjukvaru-workstations på fingrarna utan att anstränga sig är enligt mig Korg X50, som är mjukvara och hårdvara...
... samtidigt och med suveränt spelbara ljud - kostar 7500 kr inkl frakt ifrån Tyskland, Sköna tangenter!
NI Akoustik Piano är riktigt bra, bland det bästa!
Jag gillar faktiskt Steinberg The Grand 2 bäst! Den låter inte bäst när man bara spelar men i låtar så funkar den bättre!
Garritan låter helt värdelöst! EW Silver är mycket bättre... och billigare!
Tycker inte att dom dyra är särskilt mycket bättre och ingen är faktiskt bra på stråkar! Mattor funkar ju alltid men har aldrig hört någon,
oavsett pris, som är bra på solo-cello/fiol! Tipsa gärna mig!
EW RA har jag inte testat! N.I. Ethno World 3 har jag testat i en musikaffär, den lät bra!
Angående sampler verkar Kontakt var ny akai-standard men annars så kvittar det enligt vad jag testat!
GigaStudio räknas väl som bäst men finns väl fortfarande inte som VSTi/AUi??
-
Oj, oj, oj 😄!
Denna tråd hade hans totalt missat! Vilken KAnontråd!!!
-
Det finns liksom inga negativa effekter av att sluta med kött (många positiva dock), vad är problemet?
Klart det finns negativa effekter! Positiva också!
Om man äter rätt så är det inga problem att sluta äta kött och samtidigt vara hälsan själv!
Gravida kan antagligen inte kompensera kött fullt ut med annat, fast att ex röka är ju 1000-falt värre så allt är relativt!
Om man äter bra men inte äta kött så är det ju självfallet överlägset att äta dåligt men äta kött!
Underskatta dock inte allsidig kost, kött hör dit! Vill man äta det som är allra bäst för kroppen och skiter fullständigt i om jorden går under,
så bör man äta kött, dock knappast varje dag. Fast att exempelvis äta kött men inte fisk är antagligen sämre än tvärtom, o.s.v.
Ingen kan egentlligen veta dessa saker och allt är bara mer eller mindre kvalificerade gissningar!
-
För vad tsunamikatastrofen tydliggjorde mer än något annat var hur det egentligen stod till med socialdemokraterna!
Det är mycker enkelt att dölja att exempelvis en brandkår fungerar mycket dåligt om det aldrig blir eldsvådor, inträffar däremot en eldsvåda så blir det med ens
tvärtemot mycket svårt att dölja ineffektivitet och brister i organisationen!
Samma med en regering, när det lunkar på lååångsamt och utredningar mal på och man kan vänta in och se ifall problem kanske löser sig av sig själva
och det är mycket svårt för utomstående att se vem som gör vad, så kan det mesta döljas!
Inträffar däremot en katastrof så blir det med ens tvärtemot mycket svårt att dölja ineffektivitet och konflikter inom en organisation, ett strålkastarljus belyser mycket
tydligt samtliga fel och brister, funkade det eller funkade det inte? Nu visade det sig att antingen fungerade det inte alls eller så fungerade det mycker dåligt!
För mig blev detta väckarklockan om att socialdemokraterna inte var ungefär lika bra som alla andra utan tvärtom hade försummat kompetens till förmån för politik
och tappat verklighetsförankring till den milda grad att dom nästan var att likna vid en sekt, och att detta nu allvarligt hotade samhällets förmåga att hjälpa och
skydda det sina i utsatta situationer.
Den oförmåga att leva sig in i andra människors lidande och det bortskämda samt infantila sätt som skuldfrågan hanterades och att det enbart skylldes på andra
och endast sparkades nedåt skrämde mig mycket!
Händer det en allvarlig olycka i Sverige blir det KAtastrof, var min första tanke. Dom kommer strunta i olyckan och försöka göra så lite som möjligt
så dom efteråt inte ska kunna beslås med att ha begått något fel, precis som dom uppenbarligen är vana att göra mest hela tiden... allt medan människor dör!
När det verkligen gäller visar det sig vem som har medkänsla, mod och handlingskraft och denna enda gång när det verkligen gällde
visade sig sossarna vara fega samt handlingsförlamade!
Sen dess spelade politik mindre roll, det viktiga var att få bort socialdemokraterna ifrån makten - Hans lyckades 😏!
-
Fast det finns ju andra än de största artisterna, och då lönearbete tar en del tid i anspråk och om man dessutom har barn så fanns ingen tid kvar,
oavsett hur ideell och musikalisk man är! Dom blir det bara von och af som "arbetar" som musiker - inte så värst bra musik med andra ord!
jag tor tvärtom det är von och af,som kommer lägga ner sin aktivitet..
😎
Då tror du helt enkelt helt fel 😛!
Det har alltid funnits överklass som "arbetat" med kultur som tidsfördriv, i och med att dom är födda med pengar kan dom oavsett hur dåliga dom är
fortsätta med detta livet ut! Om ingen kan försörja sig på musik får vi hålla till godo med de kassa musikutövare som råkade ha blått blod uti ådrorna!
(Självfallet kommer ett fåtal vara begåvade och att nån enstaka är geni är ju (i alla fall teoretiskt) inte en omöjlighet, men i snitt blir det musikalisk misär 😎!
Mozart & Co hade garanterat inte funnits ifall musik varit obetald hobby, ej heller absoluta majoriteten utav alla dom Rock, Pop och Jazz-legender
som idag är en självklar del i vårat gemensamma kulturarv... så bra jobbat - vilket blir nästa välgärning? Avskaffa Bio, Ishockey och Fotbolls-VM?
Om musik inte ger pengar är detta inget problem för de allra flesta musikskapare, problemet är tid! I och med att de flesta måste lönearbeta så är enda
möjligheten att få tid till att skapa musik, att lönearbeta med just musik och tas denna möjlighet bort kommer absoluta majoriteten utav musikbegåvningar
att försvinna, helt enkelt för att dom inte längre har tid!
Tidningen Studio är ett perfekt exempel!
Tror du att ngn som jobbar på tidningen studio inte skulle hålla på med musik även om dom inte arbetade med Studio?
Nej, dom brinner uppenbarligen för det dom skriver om!
Tror du tidningen Studio skulle existera om den inte genererade några pengar alls, att den kostade 0 kr i affären och att all reklamplats var gratis?
Precis samma sak med musik! Så, vad du förespråkar är, bättre dålig musik som är gratis än bra musik som kostar pengar 😎! 😉
-
Fast det finns ju andra än de största artisterna, och då lönearbete tar en del tid i anspråk och om man dessutom har barn så fanns ingen tid kvar,
oavsett hur ideell och musikalisk man är! Dom blir det bara von och af som "arbetar" som musiker - inte så värst bra musik med andra ord!
-
...
Min slutliga åsikt är att det finns många olika talanger som kan leda till musik, och det är väldigt sällan någon besitter talang på alla områden samtidigt. Det som avgör är den mentala visionen och förmågan att förmedla den med hjälpa av ett verktyg.
Håller helt med här.
Sedan kan man ju tänka säg en annan benämning än musiker. Kanske musikskapare.
Sen tror jag visserligen att musiken kommer att utarmas om inte folk och fä vill jobba på att bli bra på sina instrument m.m.
Håller med
musikskapare och producent. Man kan då även skriva på skivan
Sång av: Gustav och autotuner
bas: Programmerat i trilogy av Gustav.
trummor: Per P. triggat och kvantiserat av Gustav.
gitarr: autogitarr, preset 1. Gustav laddade pluginen utan problem.
Visst man kan skämta men på samma gång är det väldigt många av alla dessa tok-skickliga musiker som inte kan skriva (i alla fall) polulära låtar
samtidigt som väldigt få utav dom som skriver väldigt populära låtar är tillräckligt skickliga på ett musikinstrument för att kunna jobba som musiker!
Kanske bra att ha både och? Är instrument-musiker månne lite avundsjuka
!Kan enligt min måttstock inte spela något musik-instrument överhuvutaget, hade nu varit för 20-30 år sedan hade jag inte kunnat skapa musik!
Skulle jag få möjlighet att spela in en skiva skulle jag använda musiker så mycket det bara går, är överlägset och kommer så alltid att vara!
-
Okej, jag kan förklara hur det förhåller sig!
För att bygga en sub krävs ett bas-element i en låda med en förstärkare! Denna sub ska sedan prestera så dist-fritt och korrekt som möjligt,
ibland även så högt som möjligt 😎! Det som avgör huruvida subben är bra eller inte, är kvalité på baselement, förstärkare, filterkomponenter
samt att låda & Co är rätt uträknad och byggd!
Bara ett riktigt bra baselement kostar mer än en vanlig hemmabiosub så som vanligt blir det en prisfråga!
Det är även en storleksfråga, stora element är bättre om man ser till pris/prestanda! Liten låda är en nackdel sett till pris/prestanda!
Så har man plats, STOr låda med STOrt baselement är antagligen det klart bästa köpet!
Således kan både hifi och studio-subbar ha bra ljud! Finns egentligen ingenting som skiljer hifi och studio subbar åt - överhuvudtaget!
Biosubbar är dock en historia för sig då dessa ska prestera ljudeffekter snarare än musik vilket också ställer helt annorlunda krav!
Sedan är inställning med delfrekvens, volym, placering ytterst viktig!
En del subbar har t.o.m. olika typer av delningsfilter (12dB/18dB , Bessel/Linkwitz-Riley, osv) samt ovanpå detta en eq för att anpassa till rummet och högtalarna/monitorerna!
-
Alltså, det här med polarisarna och havsnivån... Är det inte själva temperaturnivån på havet som gör att vattenvolymen kommer öka? Alltså att när medeltemperaturen på havsvatten stiger, kommer dess densitet att minska, och den kommer ta större plats? Är det inte först då vattennivån stiger? Polarisarna fungerar väl mer som en temperaturstabiliserare? Så har jag förstått det iallafall...
Vattenmängden i polarisarna gör nog inte många decimeter på havsnivån. Fast vad vet jag.
Du kan mycket väl har rätt i detta om temperaturen sedan är det även så att i jämförelse med havets totala volym så är polarisarna en... droppe i havet 😎!
Dock, när medeldjupet på haven är flera kilometer (equality kan med säkerhet detta bättre än någon i denna tråd) så även en ökning på 0.1 % leder till flera meter
och holland blir ett minne blott 🙂!
equality, jag vill ju provocera fram saker, du kan uppenbarligen en hel del, det kan inte hans, hans är mest duktig på att provocera 🙂!
Intessant att lära sig och jag och många med mig kan svänga 180 grader i alla frågor!
-
Nej, man måste berätta sanningen! Annars blir man som "dom", är man kanske t.o.m. redan "dom" man ville motverka!
Menar fabriksägaren i hög hatt tycker ju Hans har helt rätt och att vi alla borde ha minst en bil till per hushåll 😆!
Bryr sig inte om sanningen utan bara vad som gagnar verksamheten, man kan inte bli likadan själv!
Hans är ju oppositionen inom oppositionen fast oppositionen tror bara Hans är fienden 😆!
-
Hur förklarar man då att glaciärerna smälter om inte medeltemperaturen har stigit?
Just med att dom inte smälter!
Grönland smälter ja, men det har den ju gjort sen innan det fanns bilar! Men Antarktis med 90% av jordens is smälter inte, utan den växer!
Eftersom havsnivån inte stiger så måste ju Grönland & Co och Antarktis & Co ta ut varandra, eller var tar detta överskott på smultit vatten annars vägen?
ut i rymden eller ner till jordens medelpunkt, för ner i havet har det ju bevisligen inte begett sig!
Fast jag säger inte att temperaturen inte stiger, jag tycker bara att den här stapeln 1950-2005 är löjlig och lätt kan bortförklaras!
Det är möjligt att jag har helt fel också, men min känsla av allt detta (inget i denna tråd, utan i media i övrigt) och av att hela tiden
använda ohederligt vinklade samt kraftigt överdrivna "fakta" i kombination med alla dessa extrema scenarier känns oseriösa... precis
som konspirationsteorier, intelligent design & Co. Jag köper helt enkelt inte denna oerhört förenklade och överdrivna paketlösning!
Ta bara grejer som att:
Exempel på att människan inte är lika viktig för jorden som människan kanske gärna vill tro om sig själv.På ön Krakatoa fanns en vulkan som 1883 hade ett utbrott, utsläppet vid detta utbrott motsvarade (minst) tusentals års utsläpp av svavel/koldioxid & Co
(Räknat ifrån 2006´s värden och prognoserna därefter.)
Vilket innebär att de utsläpp (av i alla fall då svavel, koldioxid och diverse andra ämnen) som människan stått för efter 1883 ju är en droppe i havet jämfört med Krakatoa´s dito!
Fast jag kan förstå om man inte vill att Bush & Co ska vinna... fast när man börjar ljuga har man ju redan blivit lite som dom, eller hur 😆?
-
men det finns verkligen mycket värre problem som borde prioriteras.
Skövlingen av djur och natur är något som knappt går att reparera. Där kan människan verkligen snabbt påverka sin miljö till det bättre.
Precis.
Men om vi kastar det blåa pappret i den blåa sorteringsbehållaren och det röda pappret i den röda sorteringsbehållaren,
och den lite böjliga kartongen i sin avfallstunna och den mer hårda kartongen i en annan o.s.v. så kan vi ju låtsas att detta påverkar miljön... positivt!
... fast det i själva verket kansket t.o.m. skadar miljön även om skadadn är minimal, men det var ju kul och änga en hel eftermiddag till att leka miljövän!
-
En annan mer grå, tråkig och mindre sensation-masshysteriskapande teori är att jorden är på väg mot en temperaturtopp som ofta infinner mellan två istider,
där jorden också enligt samtliga världens forskare (som av en slump) för tillfället råkar befinna sig!
Fast jag måste än en gång understryka att det inte ens är bevisat att temperaturen på jorden verkligen ökar!
-
Över hela världen krymper glaciärerna.
Detta är inte sant och ett otroligt enkelt sätt att förstå detta är att havsnivån inte ökat med en enda millimeter... trots alla dessa glaciärer som smälter!
Visst, Grönlands glaciärer smälter, Grönland har ca 10% av all is på jorden medan Antarktis, som har 90% av all jordens is, växer medans detta skrivs
för första gången på 2000 år!
Gjorde själv en undersökning av medeltemperaturen utifrån en temperaturserie från Kalix i en D-uppsats. medeltemperaturen i den hade mellan åren 1830 - 2000 höjts med 1,2 g c.Du valde inte just 1830 för att det var extra kallt just då?
Det finns massa varianter på temat, i vissa delar av USA där bebyggelsen inte har ökat har temperaturen varit konstant, i områden som fått industrier
och miljontals människor som flyttat in och nu bor i uppvärmda byggnader har mycket riktigt temperaturen stigit nån grad.
Stockholm stad är ju exempelvis nån grad varmare än naturområden strax utanför Stockholm, man kan alltid fuska med statistik om man vill.
I alla jämförelser med exempelvis sommarvärmen i Sverige undviks alltid 50-talet eftersom alla nuvarande värmerekord sattes då flera ggr om!
Man brukar istället jämföra med 70-talets somrar som var extra kalla!
Men visst, temperaturen kan mycket väl ha ökat de senaste 170 åren dock, under de senaste 2000 åren har det både varit mycket mycket kallare
samt mycket, mycket varmare än det för tillfället råkar vara på jorden så särskilt alarmerande är det knappast förräns dessa extremt osannolika
framtidsprognoser slår in, vilket dom ju aldrig kommer att göra då dom enbart är lösa teorier & tankesagor!
Men, hela grejen handlar om att alla saker som klimatförändringsförespråkarna vill få igenom är bra saker!
Fast om man inte hittat på dessa skräckscenarior med då denna myt om en växthuseffekt så skulle ingen lyssna, därav lögnen!
Problemet är att medans all fokus riktas på ett problem som antingen inte ens existerar eller annars är extremt överdrivet så kanske jorden verkligen
går under pga några utav dom verkliga miljöproblemen som finns eller kanske är på gång!
Ny Dator:tänkte köpa dessa grejer
i Diskussioner
Postat · Redigerat av Hans
Bra, då är det rätt!
Såg dock att det fanns 2 olika varianter utav X1300, ett med kylfläns och ett med fläkt (PRO). Det med kylfläns är att föredra då denna kommer låta mindre.