Jump to content
Annons

c2k6

Medlem
  • Antal inlägg

    298
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av c2k6

  1. Jag satte tjocka skumplastlister bakom. Det blev sketfult och det fungerade inte heller. Det är ju en idiotisk konstruktion från början. Att dämpa ett så stort stålgaller är nog nästan omöjligt. Kör utan galler! Du kan ju sätta dit det när lådan skall transporteras.

  2. Ser guld ut det där. Ingen fara med högre latency när man kör USB? Kommer köra det på en 64-bitars AMD Athlon 3200+ och Cubase SX3.

    Det finns länkar till tester av Tapcon här:

    http://www.tapcoworld.com/products/linkusb/index.html

    Jag skummade några och det verkar inte vara några latency-problem. (Den går tydligen dessutom att köra med ASIO4ALL om man har extrema latency behov- 2.3 ms.)

  3. Hej Elof 😳

    Det handlar om inspelning i mitt eget sovrum så någon vidare akustik är inte att prata om. Internt ljudkort är att föredra, det är billigare. Av samma anledning vore det soft om det räckte med ett ljudkort och mick för runt 2000 pix.

    Gjorde en snabbkoll hos Thomann. Här får du två mickar och ljudkort under 2000 kr.

    http://www.thomann.de/thoiw5_artikel-190436.html

    http://www.thomann.de/thoiw5_behringer_c2_...t_prodinfo.html

  4. Det var en intressant länk till wikipedia om CIRC lite tidigare i den här tråden.

    http://en.wikipedia.org/wiki/CIRC

    Jag har inte orkat läsa hela, men den inledande sammanfattningen tycker jag är intressant:

    Overview

    Reed-Solomon codes are specifically useful in combating mixtures of random and burst errors. CIRC corrects error bursts up to 3,500 bits in sequence (2.4 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (8.5 mm) that may be caused by minor scratches.

    CIRC rättar alltså fel upp 3500 bitar i rad! Detta är en matematisk operation med hjälp av den redundans som finns i Reed-Solomon kodningen. Ordet rätta betyder att infomationen återställs till 100%. Det är alltså inte frågan om kamouflering eller degradering.

    Degradering sker först om det är fler än 3500 bitar i rad som är felaktiga. Slumpvisa fel som man skulle kunna gissa uppkommer av ströljus eller vibrationer kommer att rättas till 100%!!!

  5. Hursomhelst tycker jag Behringer ADA8000 är ett riktigt vettigt köp om man är i behov av 8 preamps och inte har så mycket pengar. Lätt bättre än en behringermixer i samma prisklass.

    För att kunna använda ADA8000 måste du ha ett ADAT interface till din dator och det kommer att kosta dig en slant!

    Dessutom har ADA8000 Behringers "IMP Mic Pre-amps" dvs exakt samma som sitter i deras billiga mixrar.

  6. Hur tusan har de tänkt att det ska fungera med micar från 1.5 cm till 5 cm? Den lär knappast hålla

    en 1.5 cm speciellt hårt...

    Man virkar liksom in micken så att varje resårtråd går som ett U runt micken. Tog en stund innan jag kom på det 😳

    Funkar suveränt med småmembranare men jag har även haft i SM58:or.

  7. 180 graders frekvensoberoende fasvridning får man om man växlar polaritet på signalen. Detta kan ske i t.ex. en inverterande förstärkare eller genom en felkopplad kabel. Denna alltså lätt att korrigera men en "phase reverse" omkopplare.

    Om fasvridningen har uppkommit på grund av att en kanal är fördröjd så är den frekvensberoende. Antag att vi använder två mikrofoner som är placerade med membranen 10 cm isär. Om ljudets våglängd är 20 cm får vi då 180 graders fasvridning. 20 cm motsvarar 340/0,2 = 1700 Hz. Vi andra våglängder/frekvenser får vi andra fasvridningar. "Phase Reverse" omkopplaren kommer alltså bara att hjälpa vid en viss frekvens. Flyttar man mikrofonerna tätare ihop så flyttas 180 graders-frekvensen uppåt, så att den kanske blir mindre störande. 1 cm membranavstånd ger 17000 Hz och det är väl därför som en tight x-y placering ofta används.

    (Någon kanske borde kolla att jag räknat rätt 😱 )

  8. Ok guys, här är min teori om hur det ligger till... :rolleyes:

    En billig pre-amp (typ Behringer UB802):

    - har en spikrak frekvenskurva

    - har låg distorsion

    - tål inte överstyrning

    - låter tråkigt, dött, platt, färglöst

    En dyr pre-amp:

    - kan ha en justerad frekvenskurva

    - tillför övertoner

    - tål övertyrning (distar snyggt)

    - låter skimrande, gnistrande, maffigt etc

    Vad är bra och vad är dåligt? Det beror ju på vad man vill uppnå. Jag tycker det är viktigt att man försöker förstå vad som ligger bakom.

  9. Varningslampan för "audiofil-bullshit" har tänts flera gånger 😆 :

    Bullshit 1) "Mätningar med elektronisk utrustning är rätt ointressant. "

    Bullshit 2) "...en dip i preampens frekvenskurva, på ungefär samma ställe som du har en topp i ljudkortets ingång..."

    Bullshit 3) "...tillräckligt bra utrustning för att det ska vara meningsfullt... 12000:- ... 21000:- ... är jag 100% säker..."

  10. ....det är inte alltid man kan lita fullt ut på frekvenskurvor och siffror som presenteras...

    Jag har ju för böfvelen mätt upp den själv. Den är spikrak. Jag lovar!

    Hur då? Inom vilka toleranser är den "spikrak"? Hur är distorstionsspektrat? Fasriktigheten? Signal/brusnivå?

    Och framförallt – hur låter den när du lyssnar med öronen?

    Titta på min uppladdade bild. Inom 1 dB och då ingår ljudkortet. Jag tycker den låter bra. (Jag använder som sagt en rörpre-amp för vocals för att får lite färgning).

    Jag har inte mätt upp övriga parametrar men jag tror inte Behringer ljuger i sitt datablad för UB802. Sådana saker är det för enkelt att kolla:

    http://www.behringerdownload.de/UB-Mixer_/...SPECS_Rev_D.pdf

    Vore intressant om någon kunde mäta upp lite vintageprylar. RightMark är ju gratis att hämta hem.

×
×
  • Skapa ny...