Henkera

Några tips? Har letat röven av mig.

Jag tror du skulle klara av det om du avvarade 1% av tiden du håller till på detta forumet 🥰 ...men det skulle nog bli kaos direkt om du försvann!

Funderade på när jag rensade upp i en låt och tog bort sånt som inte användes. Finns det nån lista på hur mycket resurser alla "devices" snor i förhållande till varandra, åtminstone en där de rankas i ordningsföljd?

Kan det vara att de som dör när de är på topp alltid blir mest ihågkommna? 🙁

Sluta sprida din propaganda/okunskap nu fruppe. Jobbar du åt Steinberg eller?

Word

Du kan sitta o jämföra en enskild subtractor med en värsting-vst hur mycket du vill, men det kommer ändå aldrig bli en bra jämförelse. Demos? ..du lever ju inte i verkligheten. Det beror ju helt och hållet på vad man vill uppnå.

Hehe, Hans din gamle räv.. nog vet vi vad du vill ha vid detta laget. Rubase, Cuson o allt vad dina perversa korsningar heter 😉

hahaha så sant, han sitter väl med en piratkopia av dance ejay eller nåt klipp å klistra program och försöker komma på nått att göra om han nu vet vad han sysslar med... Jag håller med om att subtractorn m.fl låter kasst om man inte vet hur man rattar dom 😳 Men hur låter inte en vsti synth utan förinställda ljud? Combinatorn är ett vasst verktyg som kan få t.ex subben att kantra det mesta 😮 De många inte tänker på att vsti's innehåller reverb, delay, chorus m.m. för att fylla ut ljuden, tar man bort dom så har man bara en subtractor 🙁 Reason ljuden bygger man från grunden, men orkar man inte det så får man väl använda vsti's och jobba med cubase eller nåt sånt 🙁 Jag vill inte slå nån på fingrarna men så tänker jag 🙁😛 Jag tror inte alls Fruppe sitter med E-jay för han verkar ju inte vara helt blåst, men när det gäller att se hur tanken bakom Reason är funtad så tycker jag han är lite enfaldig och/eller trångsynt. Som du säger att man faktiskt bygger ljuden väldigt mycket från grunden med endast de beståndsdelarna man vill ha kan göra det en aning svårt att skapa bra ljud snabbt, men när man väl kan det så är det så mycket mångsidigare. Varje del i sig må vara simplare än det mesta. Men allt ihop kan bli extremt komplext. Därför älskar jag Reason, för man har förståelse för varje enskilt steg i utformning av sina ljud. Men det hade inte varit mycket utan combinatorn, den är verkligen en fantastiskt genialisk och samtidigt så enkel apparat. Visst det finns saker med Reason som jag saknar och tycker de borde utveckla/kompletera, men de är ju bara på version 3.0 än så länge.

Jag kom nog åt en nerv på Fruppe där. Ja han har ju fortfarande inte kommit med något konkret, bara massa hetluft. Vi väntar o väntar...

Hmmm, ja. Fruppe verkar ha bestämt sig för något och valt att ignorera att ta in mer fakta. Då är det inte så mycket att göra. Jag hade själv problem med att få fram "bra" ljud från syntarna i Reason, det tog ett tag att lära sig. Men det är ändå synd att han skall smutskasta Reason sådär medvetet och späda på ett orättvist rykte, bara för att reason är lite svårare när det gäller mixning och ljudrattande på syntarna, men det kan ju lätt upplevas så efterson suben är så pass flexibel.

Fantastiskt citat! 😄 Bara för Lexicon, Digidesign och SSL att slå igen butiken då antar jag... Kom gärna med något mer opartiskt uttalande från nån pålitlig källa om du har... Vart är Andypandy med sitt "skit bakom spakarna" citat när man behöver honom..?

Nejdå. Men jag tycker ju defenitivt att du överdriver. Jag vet ju vad jag har hört själv. 😄 Men här är en bit ur en artickel som kan vara intressant att läsa ialafall. Den bevisar väl inget, för det är bara ord, men det finns ju de som kan mer än oss båda som håller med. 99musik: - Följer ni debatterna på alla musikerforum om Reasons påstått dåliga ljudkvalitet? Vad tycker ni om diskussionerna och har ni någon aning om vad kritiken kan handla om? Propellerhead: - Oj. Det här är en läskig fråga. Jag kan påstå en massa saker om detta men risken är stor att jag framstår som arrogant. Vi vet en hel del om de här frågorna eftersom vi dels sysslat med frågorna i tio år inom företaget och lika länge innan och därför att vi gör tekniska tester, A/B-tester med annan utrustning och tester på plats ute i studio med duktiga tekniker. Samtidigt är det så att om någon användare har hört någonting som de inte gillar så har de hört det, det går ju inte att argumentera om den saken. Däremot är det ofta tveksamt vad orsaken är till det man upplever genom öronen och jag måste säga att det ganska ofta är en del missförstånd inblandade. Låt mig ta ett exempel. För ett tag sedan flödade en debatt där en del personer påstod att Reason lät bättre om man körde det med ReWire, genom Logic. Vi vet att det inte är sant. Samtidigt la en person upp ett ?test? på en websida där han hade gjort spektralanalys av två loopar och hade en graf som visade skillnaderna. Problemet var bara att han hade samplat delvis olika loopar i de två exemplen med och utan ReWire, det ena var en takt långt och det andra var två takter (om jag minns längderna rätt). Det ställde analysen helt på ändan, men det är ju svårt för gemene man att förstå sånt, speciellt när någon påstår sig vara expert och uttrycker sig tvärsäkert. Många använde testerna på den websidan som bevis för det de tyckte sig höra. Vi gjorde om testen internt med korrekt material, och då blir resultatet exakt lika. Trots det bestämde vi oss för att aldrig gå ut med den informationen, för hur vi än gör så framstår det som om vi är på defensiven och det slutar ändå alltid med att de som tycker sig höra ett eller annat fenomen ändå hör det. Det är superknepigt för oss det här. Vi vet att vi matchar eller klår typ all mjukvara och hårdvara med vår kvalitet. Vi vet att vårt reverb piskar både Lexikon 960 och TC6000, men vem tror oss när vi säger det? Vi vet vad många andra program och maskiner har för brister som sällan diskuteras, men det är svårt att göra nåt åt, vi vill ju inte peka finger. Vi försöker att inte ge oss in i debatterna, för vi har förlorat så fort vi går i försvar. Vi bara fortsätter att förbättra och pula med det vi har och hoppas att folk gör musik som låter bra med grejorna. Det enda jag vill säga är helt generellt att om ni någonsin läser ett test av en eller annan utrustning som emulerar nåt eller jämförs med nåt annat och testarna inte har jämfört blint under förhållandevis vetenskapliga förhållanden, då är det de skriver ganska meningslöst. Det är knepigt med ljudkvalitet. Vi kan lura nästan vem som helst (inklusive oss själva) att ett visst ljud har bättre ?kvalitet? än ett annat genom att labba med nivåskillnader, eq och distortion, t ex. Men summan av kardemumman är att om någon frågar om man kan göra professionella mixar i Reason, mixar som håller samma musikaliska och tekniska kvalitet som vilket annat system som helst så är svaret ett rungande JAAAA! Sen får andra påstå vad de vill.

Ja visst låter syntarna kass när folk inte vet hur man rattar dem? 😄 Nej, dom låter alltid kass tyvärr. Grundljudet ur Subractionsynten är uselt. Kanske har någon lyckats dölja detta faktum under lager av effekter, men faktum kvartstår; Reason låter piss. heh... naj naj naj

Ja visst låter syntarna kass när folk inte vet hur man rattar dem? 😕 Malströmen är jag inte så mycket för, duger säkert utmärkt till mysig utfyllnad i bakrunden och liknande, men suben är väldigt flexibel, samt att det är ju ingen som förbjuder en att använda flera syntar i en combinator. Så innan man börjar gnälla över vst-stöd tycker jag att man skall lära sig använda det som finns. Men som jag sagt så många gånger förut.. möjlighet till att köra vst och audiospår hade jag inte tackat nej till, bara stabiliteten är den samma.

Folks humor är redan riktigt lam, jag är bara en osäker estet som försöker passa in.

SKICKA SKITEN JAG VET ATT DU HAR DET CRACKAT!!! 😆

Tänkte köpa drum kits 2 till reason men nu är det ju så att jag har reason installerat på både min stationära och laptopen. Kan jag köra in drum kits på båda datorernas hårddisk utan att jag behöver skivan när jag använder det?

Om de hade rätt till att övervaka all information och komunikation som utbyttes mellan din bostad, mobil eller till och med laptop vart du än är så tvivlar jag på att de skulle behöva husransaka några hem. För mig handlar inte övervägandet av att ge piratpartiet stöd att få dem att vinna valet på något sätt. För mig är det just att driva "en" fråga, och att säga nej till att bli integritetsmässigt våldtagen av staten. Mäniskor och information vill vara fria. Men skulle piratpartiet komma alldeles för långt utan att utveckla sin politik och göra den mer etiskt gångbar, då skulle de givetvis inte ha mitt stöd längre.

FILDELNING ÄR INTE STÖLD!!! ...det är kopiering.

shit.. fick massor annat o göra idag.. ledsen, har tyvärr inte tid o mecka dom.. 😆 fixar så fort jag kan. har ledigt mellan 10 och 4 imrgn på dagen.. försöker mecka då!! lugnt? Det är ingen fara, det är verkligen inget tvång att mecka för min skull. 😏

Ledsen o säga det, men fattar du inte Reason så kommer du får det tufft med att göra musik i datorn. Kolla på propellerheads hemsida istället och läs om alla aparaterna. Man orkar inte dra allt från början en för en nybörjare som har läggning för det tekniska.

Trevligt trevligt 😱

Jag bryr mig inte om någon sagt det förut för jag orkar inte läsa alla inlägg, och antagligen orkar ingen läsa mitt. Men jag anser att musik kan vara både massproducerad "IKEA-serie" och/eller konst där folk skapar intuitivt och tillför nya ideer. Kulturell förändring av att folk vill tänka anorlunda är väl konstens moder tycker jag. Att måla en tavla kan vara konst, men att lägga ett puzzel av samma tavla är det inte av samma anledning. Konst är för mig intressantare ju svårare den är skapa, fånga eller reproducera. Men att musik bara skulle vara bra eller värdefullt ur konstnärlig synpunkt tror jag inte.

Studionördarna kan jag förlåta för det.. men eftersom en stereokanal är bättre än ingen alls så förstår jag inte varför ingen programeringskunnig Reasonsympatisör redan gjort det. Man kan hitta på mycket skoj med den där ljudingången. ...de som kan programera sånt kanske redan arbetar år Propellerheads? 😆