dokido

En sak som irriterar mig är att när jag jammar in en låt tycker jag den är så skön. Men inte dan efter. Jag kommer in i ett groove, eller en stämning som sen försvinner nästa gång jag lyssnar på låten. Är det något som någon har någon erfarenhet av? Och framförallt något tips på hur man fixar problemet? Jag är ingen skolad musiker... Detta hände ofta förr i fruity loops exv. Det lät skit efteråt, men där var det förmodligen någon kass inställning vid renderingen. När jag tänker efter kan det vara lite så, nuförtiden går det bättre faktiskt emedan ljudkvaliten vid insp är bättre. Ursäkta, det här är ännu flummigare: Jag har också nån teori om att tiden är lite flyktig, svår att bemästra, det som var innan påverkar det som kommer efteråt på så sätt att lyssnar man på en vers men inte refrängen så missar man en del. Jag jobbar mycket med loopar och blir lite för cirkulär kanske.

jo jag hade också för mig 99 % men picasso sa iofs nåt om 1 procent inspiration och 99 % transpiration men han kanske citera edison, eller också är det tiden som slätar ut all fakta, lite sorgligt eg

picasso var det nog 🙂

varför är det dumt? om jag inte vill köpa en cd för 70:- vad har det med saken att göra? varför säljs det så många cds idag? att en massa musikbutiker har klappat igen läste jag här jag vet inte om det stämmer men om det stämmer (jag antar att du vet det, du verkar ju insatt?) på vilket sätt har det med cd att göra vs vinyl antar jag vad är det för fel på mina idéer menar du? det vore bra om du förklarar vad du menar istället för att slänga ur dig en massa skitsnack

jamendåså är vi överens då det var på tiden

yupp insåg också det

förstår du inte att illegal fildelning kan generera positiv marknadsföring? jag tycker jag har förklarat det ganska ingående. men jag kan ju dra det en 100ade gång till om 1000 personer laddar ner filer med xs musik så blir x mer känd vilket genererar mer bonuspoäng marknadsföringsmässigt vilket i sin tur ger större möjlighet att någon köper xs skiva eller var det något annat du inte förstod?

rättighetsaspekten har jag inte talat om naturligtvis är det orätt - men det kan ändå vara ett plus - marknadsföringsmässigt är det svårt att förstå jag säger inte det här för att föra en debatt för illegal nedladdning jag bara konstaterar (möjliga) fakta om person a bryter mot persons b vilja genom att kopiera några filer vilket i sig genererar intäkter i form av högre försäljning så kan det ju hända att person b inte gråter kan jag bli tydligare?

så de kostar 150 vem svamlar skit???

om du gråter eller inte ändrar inte det faktum att du kan ha nytta av marknadsföring om marknadsföringen är illegal eller inte har ingen betydelse så länge det är marknadsföring whats your point jag fattar inte

Ja, det handlar nog mer om attityder än själva priset eg. Jag tycker det är för dyrt med 70.- för en cd. Men med mycket reklam etc. skulle jag kanske ändra mig, vem vet. tror jag betalade mellan 20-30 kr för en vinyl, kommer inte riktigt ihåg men det var väldigt attraktivt på den tiden (1970-80) iofs att tjacka en vinyl stora färgglada konvolut etc. förmodligen mindre utbud på artister också men som sagt, det handlar nog inte om priset utan om vad man tycker det är värt om jag själv skulle ge ut en cd skulle jag not ta minst 50:- och jag tror inte jag skulle gå runt på det

exakt, du fattar precis hur menar du fler områden, kan du precisera dig lite

jag refererade till prissumman som nämdes av nån som jag kommenterade där var priset satt till 150:- jag har ingen aning om dagens cd priser, trodde de var högre har aldrig köpt någon cd finns ingen anledning för dig att vara cynisk, du är bara tröttsam

sorry, jag blir alltid sur, gubbe är jag ok, vissa bryr sig, men många bryr sig inte, beror ju på vad man har för stereoutrustning etc de som laddar ner o sen lyssnar i sin ipod lär knappast höra nån skillnad vi musiker bryr oss säkert mer än andra finsmakare bryr sig säkert kommer ihåg att de gjorde nåt test i nån tidning för flera år sen och jämförde mpg med wav och i många fall kunde de inte höra vilket som var sämst kvalite det är också som med tv, man kanske skaffar hdtv, men efter 5 minuters tittande har man glömt bort kvalitén

1. om fler laddar ner musik som de inte har råd med så kommer den fler tillgodo 2. fler får glädjen att lyssna på mer musik obs! det här är bara självklara svar på din fråga, ingen replik i debatten, jag är varken för eller emot, eller jag är både för och emot

Jag svarade på en fråga: om fildelning hade några fördelar, och jag skrev, ja kanske marknadsföringsmässigt. Om det är en illegal marknadsföring har ingen betydelse, det är ändå marknadsföring.

jag skrev inte att det var för dyrt för att rättfärdiga illegal nedladdning. Jag skrev att det var för dyrt för mig att köpa, vilket gjorde att jag slutade köpa musik för en 20 år sen typ. Att sen internet med bla youtube mm gjort en nytändning för musik men inte för att köpa musik. Det är verkligen ingen verklighetsflykt, men jag antog att du inte förstod vad jag menade.

ja den här reply funktionen var ju inte så bra försvinner citat vaddå verklighetsflykt menar jag

nej det är nog upp till dej att bestämma det

va???

1. Nej, den jämförelsen har väl många tröttnat på. En mer precis jämförelse skulle vara att någon hade uppfunnit en kopiator som kopierar i tre dimensioner. Skulle väl va lite skumt om alla började gå in i affärer och kopiera saker som fanns där och ta med sig hem? Tror du inte det skulle bli ett himla liv då också? 2. En CD-skiva har överlägset högre kvalité än en digital musikfil (jag tänker på 1411 kb/s vs. 128-320 kb/s) 1. och mina jämförelser, dög inte dom? radion är ju mer nära hemmet än en musikaffär 2. visst, men vem bryr sig? inte dom som lyssnar på komprimerad pop rock ivarje fall

äh vi glömmer det 🙁

jag tänker inte bara på musik, men musik fungerar väl likadant (?) som all annan produkt, utan marknadsföring så är det ingen som köper ju fler som känner till en grupp desto större chans att folk betalar för deras produkter i första hand tänkte jag på mjukvaruprogram, där finns en stor hype potential, men det kanske inte är lika synligt i musikbranschen sen vet jag inte om just fildelning i sig bidrar positivt just när det gäller musik men slutar man lyssna på musik är ju chansen ganska liten att man köper musik, så all spridning borde ju ha en positiv effekt, (men nånstans måste man ju ha betalt förstås) Jag misstänker att om den illegala fildelningen skulle upphöra skulle många gå i konkurs. Kanske inte i musikbranschen men däremot de som säljer program. Fast de har väl inte varit med och drivitmålet mot Piratbay antar jag. Förmodligen handlar det om en balans mellan illegal fildelning och såld produktion. Den bästa reklamen är ju den som går från mun till mun. Mellan kompisar. Ungefär som när man äntligen byggt färdigt skärholmens köpcentrum så tar man betalt för parkeringen, vilket gör att folk inte åker dit, och nu får de kosta på en reklamkampanj där det står att det nu är gratis att parkera där, he he.

marknadsföring kanske, finns företag som resonerar så