ErikP120

Skåne har ju en av europa's största fabriker av glasull....

Och den ligger i Billesholm, Bjuv kommun nära Helsingborg...

Hmm, undrar om det är isovers sortiment som tillverkas där? Tack för infon, ska ringa dit imorgon och höra hur jag kan få tag på rätt material.

Joachime, vilket flödesmotstånd vill jag ha på 100mm 45kg/m3? Till basabsorbtion, så lågt det bara går. Högtalarna ger ->37hz +/- 1,5db, men rolloffen går ännu en bra bit djupare innan det blir helt tyst.

Taaaaack:-)

Edit, vet att jag kommer att få ta de djupaste frekvenserna med helmholts, men så djupt som möjligt kvarstår.

Claes brukar hävda att glasull är bättre än stenull. Vad jag vet har han dock inte styrkt det på något sätt.

Så det får stå för honom.

Däremot finns det en stor samling empiriska belägg för att det rent akustisk inte behöver vara någon skillnad mellan att använda glas eller sten.

http://bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

Intressant! Kan du hjälpa mig få en relation till koeffecienten? Hur ska jag tolka den?

Jag kanske kan vara till hjälp med ungefärliga omvandlingar mellan flödesmotstånd och densitet. PM'a mig!

Vad jag förstått fungerar stenull och glasull likvärdigt vid akustikbehandling. Det är så klart en fördel att veta dess absorberande egenskaper. Mn vet man bara det ska det inte vara någon skillnad.

Ur hälsosynpunkt är inget av dem något optimalt alternativ. Även stenull dammar när man arbetar med det. Sten- eller glasdamm i lungan. Det är som att välja mellan pest eller kolera.

Ur brandsynpunkt är däremot båda riktigt bra! 😱

Citat av Claes från kontrollrummet a propå att byta ut befintlig stenull mot glasull: "Det är inte lönt eftersom det inte gör någon jättestor skillnad, men om man bygger nytt, så ska man förstås ta det material som man vet är lämpligast - dvs glasull."

Tack för förslaget, jag PM:ar när jag hittat ett par material som kan kandidera:)

När du fått allt på plats kan du ha på lite spräylim yttest på ullen för att binda ihop det lite. Så dammar det inte lika mycket 😱

Tack! Det ska jag tänka på.

Ingen genre lider av bra fullrangelyssning.

Hur är det med stenull?

Inte ett alternativ, framgår tydligt efter research.

Eller, ett alternativ är det väl men det har ingen fördel mot glasullen och eftersom jag ska bygga från början så tänkte jag stoppa in bra skit direkt.

Eller, en fördel har det kanske ur hälsosynpunkt, men när man väl fått allt på plats så är glasullen inte så farlig heller.

Dessutom, så kan jag offra en lunga för att få bra ljud! 😉

Vilket flödesmotstånd som funkar bäst beror på många faktorer (om vi talar om helmholtz-baserade basfällor).

Densiteten är inte direkt relaterat till flödesmotståndet så man bör helst ta reda på detta värde (om möjligt).

Flödesmotståndet är nog överkurs för säljarna på byggföretagen som inte ens kunde få fram densiteten på materialen jag frågade om. Jag är inte en guru på akustik så jag håller mig till den fakta jag vet fungerar, hittils sträcker sig den till 45kg/m3. Går jag tag i glasull med den speccen så blir jag förmodligen nöjd:-)

Vill bara lägga till att problemet inte är löst!

Ja men ta 55 då? Det är ju ännu högre :S

Ännu högre är inte ännu bättre.

Typ byggmax. Har de inte ska de kunna ta hem. Finns det inte 100. Så ta flera lager bara.

Tror att de beställer från isover och när jag ringde dem hade de inget med 45kg. bara 35 och 55.

Ska ringa ändå och dubbelkolla! Tack:)

Detta behöver inte bli ytterligare en absorbenttråd, men jag behöver onekligen hjälp med att hitta rätt material. Det verkar som att glasull med en densitet på 45kg per m3 är optimalt för att bygga basfällor så det är det jag söker. Är det någon som vet var det finns att köpa? 100mm tjock.

Tack:) Mitt rum kommer att "kicka fett" som ungdomarna säger här.

1. ca 300ms (-5 till -65dB d v s RT60).

2. Ja; man bygger absorbenter stämda till problemfrekvensen och placerar dessa där de gör någon nytta.

Det är det jag inte förstår, hur kan man absorbera bort en dip?

Kan du länka till information om "RT60" är du snäll:-)

FM fungerade ju från första uppstart som en dröm. Väldigt trevligt program!

Orkar ni svara eller länka till svaret på följande frågor:

1. Hur lång utklingsningstid (vattenfall) är optimalt i ett mixrum?

2. Kan man fixa en "dip" på något annat sätt än att flytta högtalaren?

Finns det någon freeware på FM?

Kan man rita vattenfallsgrafer med FM?

Hej!

Fick rew att fungera skapligt i parallels, tyvärr knastrar det lite spontant så man får köra ett par mätningar innan man får ett sprakfritt. Förutsatt att båda programmen fungerar som de ska, vilket tycker ni lämpar sig bäst? ang. fuzz/rew.

En sak jag undrar: Kan man inte mäta på fler sätt än ett sinussvep? Det enda jag kan välja på när jag trycker "measure" är start och stopp frekvens samt hur många upprepningar.

/Erik

Nu lyckades jag göra en mätning utan att skylten om för låg nivå kom fram. Dock fick jag fram denna istället: "Impult peak is not where it should be, the measurement may have be corrupted. Check the impuls respons and the captured data plots".

Vad betyder detta?

Förvirrad: I REW's settings så finns det till höger en "out" mätare och en "left" + "right". När jag spelar upp sinusen så åker de röda små strecken i L+R till rätt position, de följer utgångsvolymen helt rätt när jag höjer och sänker utgångsvolymen i firefacets mixer. Det märkliga är att det bara är de små röda strecken som återges, den färgade signalstapeln syns inte alls i l+r som i out. När jag trycker på measure så säger rew att signalen är för svag.

Har installerat Room EQ Wizard och valt default inputs & outputs i rew. I OSX settings är det fireface som default på både in och ut. Jag har kört fast redan på ljudkortkalibreringen. När rew spelar upp sinustonen så går den ut i ff och in på kanal 1 i ff's egna mixer så där ser allt ut att stämma. Dessvärre kommer det inte in ett skit i rew's inputmätare.

Har nu en kabel från out 1 till in 1 på firefacet. Detta borde väl vara LEFT?

Någon som fått REW att fungera med FF?

Tacksam för all hjälp.

/Erik

http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm

Det var en intressant bild. En sak jag undrar bara: Varför har han vinklat sidoabsorbenterna mot sweetspoten? Hur kan det bli bättre än att rikta dem från?

Vid närmare eftertanke så blir det ungefär samma sak om man skulle vinkla dem åt andra hållet. Det verkar hursomhelt var en schysst idé! Ska nog köra på den.

Fråga 3:

Du måste ju veta vilka dina behov är för att kunna svara på det??

Du vet säkert detta redan, men säger det iaf:

Håller på att akustikbehandla min mixplats nu och jag råder dig till att ta tag i lågbasen det första du gör!

Det blir bara jobbigt om/när du måste riva ner dina porösa absorbenter för att du inte får plats med tex helmholtzlådor.

/V

Jo, jag håller med! Det jag är SÄKER på är att jag behöver 10cm glasull i massor. Det jag är osäker på är hur bra dessa klarar att absorbera höga frekvenser om detta skulle behövas. Om jag KAN absorbera höga frekvenser med detta material så köper jag MER och om det inte är någon vits så köper jag mindre och lägger till någon annan typ av absorberingsmaterial för de höga frekvenserna.

En fråga som kan lösa flera andra frågor är:

Hur högt upp i registret absorberar 10cm tjock glasull med 46kg/m3, o-inplastat?

För att förtydliga fråga 3 som är viktig nu i inköpsstadiet: Behöver jag köpa fler än en typ av glasull för att täcka mina absorbtionsbehov?

Det du kan göra med glasull och dyl. är att minska reverbtiden något, men du får inte bort stående vågor i lägre register. Då krävs andra sätt.

Rätta mig gärna om jag har fel!

/V

Nej jag kommer inte att få bort stående vågor, det enda jag vill är att absorbera bas så djupt det går. Har planerat för helmholtz för de stående vågorna.

Har tre snabba frågor till er som kan:

1. Hur bygger man en basfälla (i panelutförande från golv till tak) som inte dödar det höga registret?

2. Ang. basabsorbtion: hittils har jag hört att luftspalten ska vara lika bred som absorbenten men sedan skrev någon att man kommer ännu djupare om man fyttar ut skivan ännu längre. Ex. 20cm luftspalt med 10cm tjock skiva. Stämmer det? Hur långt ut i rummet kan man flytta skivorna innan det inte ger någon effekt?

3. Kan jag utgå ifrån att jag klarar mig med en typ av material (i detta fallet 100mm glasull med 45kg/m3 densitet) eller bör jag ha olika material till bassfällor respektive mid/high absorbenter?

Skjut mig inte om dessa svar finns gömda bland de 791 trådarna om akustikbehandling som redan finns. Länka gärna eller svara direkt, sen kan vi ta väck den här tråden om den inte tillför något.

/Erik

Men, du måste ju utgå från den lyssningen (monitorer och ljudkort) du kommer att jobba med???

Eller har jag fel?

/V

Att akustikbehandla rummet utifrån mätningar av den lyssning man kommer att använda i rummet är definitivt en fördel.