rymdis

Jo, det är ju klart att det är 🙂 Men ingen verkar vilja hjälpa mig med placeringen av "tak-fällorna" 🙁 Är inte höjden där monitorerna befinner sig i den viktigaste att ta itu med först? Det är väl i den höjden som det bildas mest "oljud"?

Jag har redan bas-fällor i hörnen, men har sett att det är väldigt vanligt att man även har fällor mellan taket och väggen framför sig. Jag "antar" att de liksom bas-fällorna är till för just basen. Jag har även absorbering på sidoväggarna samt bakom monitorerna. Även i taket precis ovanför mitt huvud hänger det en skiva 🙂 Det är blandat mineral/stenull och glasfiberull, eller vad det nu kallas. Även köpta absorbenter används. Jag har hört att personer som behandlat just detta har upplevt en "enorm" skillnad enligt dem själva. Detta såklart utöver deras bas-fällor i hörnen. Men eftersom detta är en del jobb med, så tänkte jag kolla runt lite först. Är detta något att ens lägga ned tid på? Någon som har någon erfarenhet? Hur menar du med att "börja uppifrån" förresten? 🙂 Är inte "mitten" det viktigaste stället? Jag är väldigt tacksam för råd och tips! Tack på förhand! /R

Eller kanske skall det vara fällorna? Jag hade dock tänkt mig EN fälla rakt framför mig, alltså mellan monitorerna från taket till väggen. Detta är kanske helt fel? Kanske skall det sitta en över varje monitor istället? Eller skall det kanske vara en lång rad av fällor? 🙂 Någon som kanske vet bättre hur det funkar? 🙂 /R

Ok, då vet jag lite mera 🙂 Tackar för alla svar! /R

Men det man ser innehåller även övertoner eller?

Ok, det var ett kort och koncist svar! 🙂 Tackar och bockar!! Men innehåller inte egentligen vågformen endast volyminformation? Alltså det man ser, är inte det endast dynamiken av samplingen? /R

Kom och tänka på en underlig sak idag. Har liksom fastnat i huvudet på mig 🙂 Om jag ritar en virveltrummas vågorm EXAKT likadan som en bastrummas, låter de då likadant? 🙂 I ett s.k. "Null-test" så skulle de väl "ta ut" varandra, eller? Tacksam för svar! /R

har tänkt spraya lite kontaktlim, bara så att de yttersta fibrerna binder fast sig. kasspiss och unken offentlig toalett som inte blivit rengjord på en månad i en knepig blandning skulle jag nog beskriva lukten som.

yep, typisk kattpisslukt. Man står ju inte ut 🙂 Låter bra att den kommer försvinna med tiden. Jobbigt å sitta med gasmasken på hela tiden. /R

Hej Ngn som vet om lukten från glasull försvinner med tiden? Har precis inhandlat ett parti och tycker det luktar skit 😄 tacksam för svar!! /R

Ok, fast även om det resamplar på ett hyfsat bra sätt så resamplas det ju dock ändå. Enligt info jag hittat så är det bäst att undvika det ledet om man kan. Det är även enligt källor fler saker som händer på vägen än bara resampling, men jag har det inte i huvet just nu. Fanns en hel lista på vad som hände på vägen genom Kmixer. Vet dock inte hur stor skillnaden är men man vill ju ha det bästa tänkbara ljudet 😛 Får väl köra lite tester som sagt å lyssna. tack /R

jo, jag förstod att det skulle verka lite snurrigt 😛 Det är ju som sagt en del parametrar att ta hänsyn till och jag kan inte så mycket om ASIO, WDM, WDM/KS plus Echo's egna PureWave. Men mig veterligen så använder en "riktig" ASIO drivrution inte någon WDM driver så som Asio4all gör. man får väl försöka välja det som funkar bäst helt enkelt. Får väl testa och se om jag hör någon skillnad på de olika. Gör jag inte det så gör jag ju inte det och då spelar det ju inte någon roll. Men jag vet att KMixer resamplar ljudet, och en del andra saker också plus att den lägger på ca 30ms i latency. vad menas med "citera inlägg i onödan" föresten? 🙂 tack /R

Undrar lite över det här med att förbigå Windows Kernal mixer (KMixer). Sägs att ljudet blir sämre osv osv... Vad jag läst så finns det två sätt: "ASIO" och "WDM kernel streaming" Själv har jag ett Layla 3G ljudkort och kan använda mig av WDM, ASIO och PureWave. Enligt Echo så är PureWave en drivrutin som förbigår windows mixer och går direkt till ljudkortet. Ok, så när jag t.ex kör Cubase så väljer jag Echo's egna ASIO drivrutin. (Den lägger dock beslag på output 1-2 av sig själv) Sen vill jag ju ha bra ljud i t.ex winamp för referencelyssning eller liknande. Här har jag dock bara vanlig WDM driver att välja på. mina frågor är: 1. För att kunna använda sig av WDM kernel streaming så har jag förstått att det hänger på applikationen och inte på drivrutinen, är det rätt? 2. Om jag t.ex väljer en ASIO plugin i winamp (ASIO4ALL), kommer den att förbigå KMixer? Har klurat lite på detta. Den använder sig ju av vanliga WDM drivrutiner som den sedan gör om på något sätt. Har läst att asio4all inte är någon "riktigt" ASIO drivrutin utan används främst då man saknar en riktigt från tillverkaren för att huvudsakligen för ned latencyn. 3. Om jag ändrar i min Echo consol från WDM till PureWave (enligt echo så är det för att styra vilken drivrutin man ska använda) så kommer inga ut eller ingångar upp i ASIO4ALL och jag får inget ljud där. Dock funkar Echo's egna ASIO drivrutin perfekt 😎 Kanske använder sig inte den av WDM som asio4all gör? blir tokig på detta 🙂 hoppas ngn kan reda ut lite åt mig och hoppas jag har förklarat mig någorlunda... tack på förhand /R

så en maximizer kan vara lite vad som helst då? 🙂

så även L2'an och de flesta andra maximizers delar upp signalen internt då eller? Hade ingen aning om det faktiskt 😛 L2'an har ju en även releasefunktion som de flesta limiters har. Så den "verkar" ju fungera som en limiter. Även andra maximizers har ju releasefunktionen.

Om man t.ex tar Waves L2 maximizer så är ju den väldigt lik en limiter. Låter dig sänka topparna för att sedan kunna öka resten. Kanske lägger den till ngt i processen eftersom de kallar den "maximizer". Men en renodlad limiter låter dig ju göra samma sak. Kanske en del företag använder ordet "maximizer" för flitigt 😛

Hej! Är det ngn som vet skillnaden mellan en limiter och en maximizer? Har kollat runt lite men har inte hittat ngn bra info. Verkar ju göra i princip samma sak iaf. tacksam för svar

Jag har två sådana kort i min dator och jag är mycket nöjd med dem. Inga störningar. Du kan koppla precis så som du beskriver. bara för att kolla en sista gång 🙂 så om jag har ett par monitorer kopplade till output 1/2 och en förstärkare med hörlurar till output 3/4 kan jag då BARA lyssa på mina hörlurar och tex muta output 1/2? tack igen Fredrik

Hej!! Har tänkt att köpa ett m-audio 1010 rack och har ett par frågor. Fångar kortet upp några störningar från datorn? Har nu ett Audiophile 192 som är helt hopplöst.....låter när man flyttar musen + höga ljud när hårddisken arbetar 😄 Och kan man t.ex koppla output 1/2 till mina monitorer och output 3/4 till min förstärkare där jag har mina hörlurar och sedan muta 1/2 och bara köra lurarna utan att behöva stänga av mina monitorer? Kan inte göra detta med mitt AP 192 då bägge utgångarna alltid är aktiverade.....alltså ingen mute tillgänglig..... tacksam för svar Fredrik

ok får kolla runt lite 😛 det låter som att det blir mer "dynamik" i ljudet......svårt att beskriva.... fast iof så ska ju kortet ha bättre dynamikförhållande tror jag på högre frek...(?) vart ställer jag in så att det blir 24bit föresten? i ljudprogrammet? Fredrik

Hej! Har skaffat mig ett Audiophile 192 och detta supportar ju upp till 192khz i samplingsfrekvens.....vad har jag för användning av detta egentligen? Jag hör klart och tydligt att ljudet blir bättre om jag spelar musik i 192khz än i 44khz....men jag använder ju kortet till att komponera musik.... Ska man ställa det på 192 när man komponerar/mixar eller ska man ha 44khz? Och om man spelar in från externa synthar, vad ska man använda då? Sen så kör jag Logic Audio och där kan man också ställa in samplingsfrekvenser.....vad skiljer dessa från ljudkortets egna? Det är ju så hypat med dessa höga frekvenser så något bra måste det ju vara 🙂 tacksam för svar Fredrik

så enligt den andra bilden som jag lagt upp, där komprimeringen sker gradvis som man kan se, används inte releasen alltså? verkar ju lite lustigt för om jag ställer releasen på 0ms eller 1ms och har exakt samma inställningar så förblir signalen nästan identisk som originalvågformen som jag lagt upp förutom det att alla amplituder har sänkts något i värde då attacken är 14ms......så releasen gör ju ngt i alla fall 😱 även om signalen är konstant över TH. kanske någon kan ge lite klarhet i detta? tack på förhand

fast om jag har releasevärdet på 0ms så förblir signalen "rak" och alla peakar eller vågformer eller vad man ska kalla dem sänks med det attackvärde jag ställt in och alla blir i samma höjd 😱 jag måste aktivera releasen för att få den gradvisa komprimeringen .......äh, fasen va klurigt detta va att fatta 🙂 ration jag använde var 30:1 i exemplet.... releasen aktiveras ju varje gång en vågform har understigit TH om jag inte misstar mig helt.......kan skicka dig några shots på detta om du vill se......även om nivån är konstant på peakarna i samplingen så måste ju TH understigas mellan varje vågform/peak......rätta mig om jag har fel 🙂 eftersom den ska komprimera ALLT som överstiger TH så måste det ju gälla alla vågformer.....och efter varje vågform måste den ju snabbt tillbaka till unity läget.... är antagligen väldigt logiskt när man vet.......

så releasetiden har inget att göra med att signalen komprimeras gradvis? utan det är attacken det beror på? borde det inte ta 14ms för signalen att komma ned till TH som är -30db då? releasen gör ju så att signalen komprimeras också enligt min vetskap 😠 verkar skumt bara....

hmm....ok men jag köper inte riktigt ändå 😱 "Det finns alltså ingen max- eller min-signalnivå på en kompressor." hur menar du här Claes? ok tid är ju tid och 10ms attack är väl den tid det SKULLE ta att få ned signalen till TH......20ms skulle ta ganska lång tid och därför sänks peken lite i förhållnande till 1ms som skulle ta väldigt fort, och som således drar ned den nästan till max:) usch...knepigt detta........får väl ge mig snart känner jag... 😠 Fredrik