rymdis

Jo, det är ju klart att det är 🙂 Men ingen verkar vilja hjälpa mig med placeringen av "tak-fällorna" 🙁 Är inte höjden där monitorerna befinner sig i den viktigaste att ta itu med först? Det är väl i den höjden som det bildas mest "oljud"?

Jag har redan bas-fällor i hörnen, men har sett att det är väldigt vanligt att man även har fällor mellan taket och väggen framför sig. Jag "antar" att de liksom bas-fällorna är till för just basen. Jag har även absorbering på sidoväggarna samt bakom monitorerna. Även i taket precis ovanför mitt huvud hänger det en skiva 🙂 Det är blandat mineral/stenull och glasfiberull, eller vad det nu kallas. Även köpta absorbenter används. Jag har hört att personer som behandlat just detta har upplevt en "enorm" skillnad enligt dem själva. Detta såklart utöver deras bas-fällor i hörnen. Men eftersom detta är en del jobb med, så tänkte jag kolla runt lite först. Är detta något att ens lägga ned tid på? Någon som har någon erfarenhet? Hur menar du med att "börja uppifrån" förresten? 🙂 Är inte "mitten" det viktigaste stället? Jag är väldigt tacksam för råd och tips! Tack på förhand! /R

Eller kanske skall det vara fällorna? Jag hade dock tänkt mig EN fälla rakt framför mig, alltså mellan monitorerna från taket till väggen. Detta är kanske helt fel? Kanske skall det sitta en över varje monitor istället? Eller skall det kanske vara en lång rad av fällor? 🙂 Någon som kanske vet bättre hur det funkar? 🙂 /R

Ok, då vet jag lite mera 🙂 Tackar för alla svar! /R

Men det man ser innehåller även övertoner eller?

Ok, det var ett kort och koncist svar! 🙂 Tackar och bockar!! Men innehåller inte egentligen vågformen endast volyminformation? Alltså det man ser, är inte det endast dynamiken av samplingen? /R

Kom och tänka på en underlig sak idag. Har liksom fastnat i huvudet på mig 🙂 Om jag ritar en virveltrummas vågorm EXAKT likadan som en bastrummas, låter de då likadant? 🙂 I ett s.k. "Null-test" så skulle de väl "ta ut" varandra, eller? Tacksam för svar! /R

har tänkt spraya lite kontaktlim, bara så att de yttersta fibrerna binder fast sig. kasspiss och unken offentlig toalett som inte blivit rengjord på en månad i en knepig blandning skulle jag nog beskriva lukten som.

yep, typisk kattpisslukt. Man står ju inte ut 🙂 Låter bra att den kommer försvinna med tiden. Jobbigt å sitta med gasmasken på hela tiden. /R

Hej Ngn som vet om lukten från glasull försvinner med tiden? Har precis inhandlat ett parti och tycker det luktar skit 😄 tacksam för svar!! /R

Ok, fast även om det resamplar på ett hyfsat bra sätt så resamplas det ju dock ändå. Enligt info jag hittat så är det bäst att undvika det ledet om man kan. Det är även enligt källor fler saker som händer på vägen än bara resampling, men jag har det inte i huvet just nu. Fanns en hel lista på vad som hände på vägen genom Kmixer. Vet dock inte hur stor skillnaden är men man vill ju ha det bästa tänkbara ljudet 😛 Får väl köra lite tester som sagt å lyssna. tack /R

jo, jag förstod att det skulle verka lite snurrigt 😛 Det är ju som sagt en del parametrar att ta hänsyn till och jag kan inte så mycket om ASIO, WDM, WDM/KS plus Echo's egna PureWave. Men mig veterligen så använder en "riktig" ASIO drivrution inte någon WDM driver så som Asio4all gör. man får väl försöka välja det som funkar bäst helt enkelt. Får väl testa och se om jag hör någon skillnad på de olika. Gör jag inte det så gör jag ju inte det och då spelar det ju inte någon roll. Men jag vet att KMixer resamplar ljudet, och en del andra saker också plus att den lägger på ca 30ms i latency. vad menas med "citera inlägg i onödan" föresten? 🙂 tack /R

Undrar lite över det här med att förbigå Windows Kernal mixer (KMixer). Sägs att ljudet blir sämre osv osv... Vad jag läst så finns det två sätt: "ASIO" och "WDM kernel streaming" Själv har jag ett Layla 3G ljudkort och kan använda mig av WDM, ASIO och PureWave. Enligt Echo så är PureWave en drivrutin som förbigår windows mixer och går direkt till ljudkortet. Ok, så när jag t.ex kör Cubase så väljer jag Echo's egna ASIO drivrutin. (Den lägger dock beslag på output 1-2 av sig själv) Sen vill jag ju ha bra ljud i t.ex winamp för referencelyssning eller liknande. Här har jag dock bara vanlig WDM driver att välja på. mina frågor är: 1. För att kunna använda sig av WDM kernel streaming så har jag förstått att det hänger på applikationen och inte på drivrutinen, är det rätt? 2. Om jag t.ex väljer en ASIO plugin i winamp (ASIO4ALL), kommer den att förbigå KMixer? Har klurat lite på detta. Den använder sig ju av vanliga WDM drivrutiner som den sedan gör om på något sätt. Har läst att asio4all inte är någon "riktigt" ASIO drivrutin utan används främst då man saknar en riktigt från tillverkaren för att huvudsakligen för ned latencyn. 3. Om jag ändrar i min Echo consol från WDM till PureWave (enligt echo så är det för att styra vilken drivrutin man ska använda) så kommer inga ut eller ingångar upp i ASIO4ALL och jag får inget ljud där. Dock funkar Echo's egna ASIO drivrutin perfekt 😎 Kanske använder sig inte den av WDM som asio4all gör? blir tokig på detta 🙂 hoppas ngn kan reda ut lite åt mig och hoppas jag har förklarat mig någorlunda... tack på förhand /R

så en maximizer kan vara lite vad som helst då? 🙂

så även L2'an och de flesta andra maximizers delar upp signalen internt då eller? Hade ingen aning om det faktiskt 😛 L2'an har ju en även releasefunktion som de flesta limiters har. Så den "verkar" ju fungera som en limiter. Även andra maximizers har ju releasefunktionen.