Dingbats

Det vore nåt det! Jag är rätt säker på att han menar ha från hava. Precis som va från vara. Men av nån anledning har man aldrig gått över till att stava vara "va".

Härligt Micke!

sticks and stones may break my bones but words will never hurt me

Kan bara hålla med Fidden här. Jag hör väldigt väldigt sällan nån som säger "lade", och då är det isåfall när man läser högt ur en bok.

Du är med henne just nu.

Okej, då blev det lite fel i tolkningen. Men jag tycker hela idén om att språklig liberalism skulle vara nånting som man aktivt måste arbeta med för att språket inte ska stagnera är bakvänd. "Liberalism", alltså att man inte envist tjafsar om att "det heter si och så", är ju bara avsaknaden av språklig konservatism. Om ingen sätter igång med "språkvård" behöver ingen heller vara liberal; det är bara att prata på bäst man vill. Ja, absolut, jag håller med dig. Jag menade bara att visst finns det en poäng med normer, för det gör det ju, precis som debatt hävdade. Men det är ju absolut ingenting som språket står och faller med, och i små samhällen (vilket är den större delen av det mänskliga språkets historia) så behövs det knappast alls.

Näe.

Hur får du det till nåt annat? Vad menade du då? Du säger att om ingen hade haft bakvända uppfattningar (= språklig konservatism) så hade vi talat grottspråk. Eller?

Men jag kan inte NAO för vi kommer inte vara i skolan samtidigt idag. Och imorgon ska det jävla massa till för då har vi bara en aulaföreläsning med 200 pers i samma sal. Blergh. Och busskort kostar 1220 jävla spänn och kurslitteratur måste man belåna allt man äger för att ha råd med. BAJS.

Fy fan vad avundsjuk jag är på dig Killis! Det går iaf en jävligt söt tjej i min parallellklass märkte jag, som också verkar rätt outåt. Jag ska försöka sitta bredvid henne idag om jag har tur. EDIT: Men piss, våra klasser har inte lektion tillsammans idag.

😄

😉

Ha det så kul!

Jag lyssnar på Butthole Surfers och har svårt att tycka att det är lika revolutionerande fantastiskt som jag tyckte för fem år sen...

Ingen av dem var först, utan båda delar samma ursprung. På samma sätt som varken människan eller schimpansen var först; det fanns varken människor eller schimpanser när arterna började skilja sig åt. Båda dialekterna (om man förenklar det, det finns naturligtvis många dialekter på båda sidor Atlanten) har det hänt förändringar i sen dess. Exempelvis brittiskans "trap-bath split" (orden hade ursprungligen samma vokal, som i amerikanskan) och (i södra USA) amerikanskans "pin-pen merger" (båda orden har vokalen i "pin"); eller för den delen amerikanskans sätt att uttala /t/ och /d/ mellan vokaler. Eller tolkar jag det fel?

Wut? Vad vill du åt egentligen? Du hävdade att vi skulle ha ett primitivt språk idag om det inte fanns språkvård. Hur får du in att jag menar att språket inte förändras? Är det nån som inte accepterar att språket förändras är det ju just såna som tycker att "det stavas så alltså heter det så". Jag fattar inte vad du babblar om. Jag förklarade hur det låg till i mitt första inlägg i den här tråden. I amerikansk engelska uttalas /t/ och /d/ mellan vokaler (och i några andra situationer) som det som fonetiker kallar en "flap". Det är varken samma konsonant som i "do" eller "to", men kan kanske uppfattas som mer lik [d] än [t].

Det här bekräftar bara min teori om att Pazo och Killis är samma person.

Det är ju isåfall väldigt konstigt att folk ute på vischan i avlägsna länder som inte haft kontakt med språkundervisning på generationer, om ens nånsin, kan kommunicera med varandra lika bra som vi kan.

Jag är medlem på Waffles nu! 😄

Naturligtvis måste man sätta upp standarder och normer för hur man ska stava. Men faktum kvarstår att språket, det är det talade språket. Skriften är ett sätt att överföra talet till ett annat medium. Anledningen till att det stavas "matter" med t är att det en gång (och i många dialekter idag också) uttalades så. Om sen språket ändras så får man vartefter ändra stavningen (eller låta bli). Det här är grundläggande principer inom språkvetenskapen. Tyvärr har många bakvända uppfattningar om hur det ligger till.

Lite bara.

Det var nån gammal marockansk kung eller nåt på 1600-talet.

"Moulay Ismaïl is alleged to have fathered 888 children. This is widely considered the record number of offspring for any man throughout history that can be verified. It is thought that Ismaïl would have had to copulate with an average of 1.2 women per day over 60 years to achieve that number of children.[6]" 😛

studentliv vore nåt

Jag har ingen aning om hur stor kuk jag har och jag har aldrig vart full.