Dingbats

Killis, du har fortfarande urlen till din gamla last.fm i din profil här.

Det är konstigt hur det kan stavas "distorsion" på svenska men "distortion" på engelska.

December eller januari.

Meh!!! Hittade förväntansfullt ett gammalt mattehäfte från åttan och tänkte nu jävlar ska jag se vad för kul jag skrev i det, men så var det tomt!

Sant. Men tänkte inte ett helt trumset, kanske två pukor och en virvel.

Sen nu när vi flyttar borde jag kanske ha plats för några trummor!

Den ena är ett år äldre än Fidden.

Woo! Hittade två kronor och ett gammalt batteri i en gammal ryggsäck i garderoben!

Jag tror han menar att själva trummorna inte är bra, inte priset.

Iz niiiiize.

Härligt!

Jag har bara hört det självbetitlade och You Forgot It in People, och You Forgot är bättre. Särskilt låten "Anthems for a Seventeen Year Old Girl".

Okej, om det ändå leder till att du lyssnar på samma musik så finns det väl inget problem. Men anledningen till att jag pratar i generella termer är för att jag är intresserad av vad det leder till generellt, jag vill inte sitta och läxa upp just dig. Om det leder till att folk som annars skulle lyssna på en större bredd av musik håller sig till Spotifys utbud så tycker jag det är negativt. Jag tycker det är dumt att hela tiden snacka om fildelning som "olagligt", det är det visserligen, men det är knappast det intressanta när det handlar om respekt och moral. Att nånting är olagligt är i sig aldrig en anledning till att det är omoraliskt.

Det hade inte varit bättre att välja B, men det hade varit bättre att kunna välja mellan A och B. Jag menar inte "du", jag menar "man". Jag har väl ingen rätt att frånta dig titeln musikentusiast om du känner dig som en sån. Men i det begreppet tycker jag det ingår att hålla så många portar öppna som möjligt för att hitta ny musik. Så om man då säger nej till viss musik för att den inte finns på Spotify, så jo, nog blir det svårare att kalla sig det. Jag vill inte heller ha den debatten, så jag tänker inte tjafsa emot det. Men om man förutsätter att det är moraliskt fel att ladda ner musik mot artistens vilja, och man ändå gör det, så är det respektlöst mot artisten. Om man lyssnar på en skiva med reklam mellan låtarna eller ser en tre fjärdedelar av en film i kass mpeg-kvalitet så är det respektlöst mot själva konstverket. Det är inget problem med att det är lagligt i sig (det vore ju idiotiskt). Problemet är att man låter musikindustrin, som mer eller mindre dikterar lagarna kring sånt här, bestämma hur man tar del av kultur.

Det är som folk som envist påpekar att man måste skriva "jag tycker" framför varje mening som är en åsikt. Som om man annars skulle kunna tolka "Britney Spears nya singel låter skit" som ett obestridligt faktum.

Det tycker jag de kan ta och stoppa upp i nån annan vrå.

Naturligtvis, men jag vill se lite jävlar anamma hos folk, lite vilja att kämpa.

Tack för förtydligandet.

Tycker jag också! Vet folk som använder "en" istället, vilket bara låter jättekonstigt (om man inte är norrlänning). Och den avskyvärda anglicismen "du" 😛

Vad innebär det då 😄

Min favorittagg på Slashdot måste vara "sudden outbreak of common sense".

Nu börjar det likna nåt. Jag skrev också "ett med realistiska mått mätt enormt band som of Montreal". Dem räknar jag alltså också som ett stort band i sammanhanget, precis som The xx och Wild Beasts. Men nu börjar det likna indiecredsnoppmätartävling så jag ska sluta namedroppa. Du sa ju själv att det blir att du väljer bort sånt som inte finns på din huvudsakliga källa till musik. Då kan det väl sägas "spela nån roll", även om jag måste erkänna att jag har tappat bort mig lite nu i vilken roll det är det handlar om. Nej. Men när människor som förut var stora musikentusiaster och hittade musik på massa olika ställen nu går över till att bara lyssna på det utbud en enda tjänst har, så tycker jag att det gör kulturlivet fattigare. Om alla enbart lyssnar på Spotify så har vi återigen att det finns en kanal som alla måste trängas igenom för att göra sig hörda. Förut var det radio och skivbutiker, och även om den nya kanalen är enklare att ta sig igenom så mår kulturen alltid bättre av mångfald. Vilket jag heller aldrig skulle göra med nånting meningsfullare än en halvtaskig collegefilm. Jag tycker att man ska ha ett minimum av respekt för kultur man tar del av, och i den respekten ingår att inte låta den förstöras av reklam. Det är inte bara nån "fuck the system"-attityd det beror på. Jag tycker även att det ingår i den respekten att om man har sett första halvan av en film, och man inte tyckte den var sämre än Epic Movie, så ser man klart den. Och att när man lyssnar på musik i syfte att njuta av den så gör man det inte i mobilens inbyggda högtalare. Vem har sagt nåt om att köpa skivor skulle vara det enda alternativet? Dessutom haltar jämförelsen, eftersom de artister jag nämnde inte finns på Spotify, medan de artister du nämner går att hitta med en sökning på "bon iver mediafire". Så bra då. Jag vet i alla fall att jag inte laddar ner musik för att få indiecred utan för att ge chansen att bli hörd till musik jag aldrig skulle hittat annars. Men jag är också en Pitchforkjunkie och har Kents diskografi rippad i datorn. Men visst, Spotify är smidigt och bra på alla sätt om man nöjer sig med att lyssna på det som finns där. Och även om man bortser från alla rationella argument så är jag bara jävligt less på den allmänna åsikten att man är så himla ute om man inte har Spotify och att de är Jesus som har kommit för att frälsa musikvärlden och göra alla till lags. Och att alla verkar tycka att det är så himla bra för det är lagligt också, som om det finns ett egenvärde i att följa musikindustrins regelhäfte.

Det kan vara problem att spela upp flac så här till vardags, eftersom vissa musikspelare, som Ipods, inte stödjer det. Men om du ska arkivera kan du ju för säkerhets skull lägga med en beskrivning av filformatet och en codec. Du kan läsa mer om flac på Wikipedia och projektets hemsida. Det är ett väldigt väldokumenterat format, så det finns ingen risk att det inte skulle gå att, om inte annat, skapa en ny codec för det om 200 år. Kvaliteten blir som sagt exakt densamma som wav, den komprimerar helt lossless. Det finns också möjlighet till taggar som på mp3-filer.