Falk

Jarnis på ngn gammal monosynt..så kan han spela ngn saftig basgång! 😄

Tack för förtroendet maxmaxmax 😳 ..har blivit riktigt bra kompis med Sam..fast jag får nog fråga honom först 😆 ..tar du Sam på slutet då..eller 😄

Nä inte jag iaf 😄😆 ..ok då om ni ger mig 50% av arvodet..(nu börjar konflikterna dyka upp i gruppen...)

Ok teddawid 😠 ..ok..du aknske har rätt..men förklara dig gärna Han menar väl helt nya ljud! Det har ju för övrigt även du varit inne på en hel del! Njae, synten var ju ett nytt instrument...eller? Ett akustiskt piano - som en gång i tiden var nytt - kan man spela både klassisk, jazz och rock och folkmusik på. Se mitt inlägg om New Age såsom det definieras av NationalEncyklopedin: Vangelis: Bara syntar, syntar så långt örat kan nå. Will Ackerman: Bara och enbart akustisk gitarr. Likväl lumpas de under samma sorts musikstil. New Age. Märkligt va? Så vitt skilda instrument och klanger, ändå är det New Age. Men vafan. Nog tjatat om detta j-la newage nu! 🙂 Jag själv tycker stilen är rätt tråkig. Oavsett synt eller ackegura. Nu över till andra musikstilar: Gitarren, elgitarren var ett nytt instrument under 50-talet, visst kom det "ny" musik, med en massa gitarrband ex Shadows, Ventures, Spotnicks m fl. Jag tycker inte dagens Steve Vai, Yngwie Malmsteen, Sepultura - som OCKSÅ baserar sin musik väldigt mycket på det nya instrumentet elgitarr - har något gemensamt alls, med dåtidens Ventures t ex. Men desto märkligare med synt. Synt-fansen gillar bara tydligen att det spelas på synt. Sedan kan vet vara vad fan som helst. De tycker Nitzer Ebb, Front 242 är "lika bra" som Jarre, Vangelis, Depeche Mode. För mig handlar detta då enbart om "livsstil". För mig är det ljusår mellan Vangelis och Nitzer Ebb, till exempel. Jag själv kan inte tänka mig gilla eller hata ett band bara för att de använder syntar enbart. Eller elgitarr. För mig är det t ex "lika imponerande" att höra Yngwie Malmsteen spela snabbt som fan, som att höra en SEQUENCER i ett syntband göra samma sak. Säger mig lika mycket. Ungefär. Typ. Liksom. Ni kan säkert komma på andra musikstilar som är "nytt-instrument-anknytna" som där varenda artist - egentligen - har sin egen stil och låter ljusår ifrån varandra. Vill man gå in på hårklyverier låter ju - trots allt - varenda artist unik och borde kallas för sitt namns "musikstil". Och med rösten, sången - det äldsta av alla instrument - har det ständigt kommits på och hittats på nya musikstilar med. Det behövs inte nya instrument för att skapa en ny musikstil, däremot NYA människor med en enorm dos fantasi och kreativitet. Och, vet ni vad! 😄 Det kommer nya människor hela tiden... 😠 /Ove Centli Ok Ove Centli 😠 ..du gör långa o bitvis intressanta inlägg..i ditt senaste inlägg noterade jag följande: "Men desto märkligare med synt. Synt-fansen gillar bara tydligen att det spelas på synt. Sedan kan vet vara vad fan som helst. De tycker Nitzer Ebb, Front 242 är "lika bra" som Jarre, Vangelis, Depeche Mode. För mig handlar detta då enbart om "livsstil"..nja jag är själv det som en del skulle kalla syntare o har varit så länge..men inte gillar jag allt som är gjort med en synt!..nja du generaliserar för mycket..men visst handlar o handlade syntmusiken mycket om en livsstil..på 80-talet "skulle" man ha speciella kläder, syntfrissa m.m...men det är ju inget märkligt i det..den amrknadsföringen startade för länge sedan..baserat på människans behov av att känna tillhörighet till ngt eller ngn..som de "andra" utnyttjar till max i syfte att tjäna pengar på detta behov.. "Vill man gå in på hårklyverier låter ju - trots allt - varenda artist unik och borde kallas för sitt namns "musikstil"....nja här håller du på med New Age-filosofi.. 😆 "Det behövs inte nya instrument för att skapa en ny musikstil, däremot NYA människor med en enorm dos fantasi och kreativitet"..nja..det låter väldigt naivt o idealistiskt!..från det människan föds startar hon en deterministisk resa o där "andra" säkerställer att barnet lär sig att "tänka rätt"..kreativt tänkande kan ju så lätt "bli fel"...eller!?..är människan så fri att hon kan utveckla sin medfödda gåva att fantisera o att vara kreativ!?..sen tror jag att det skiljer sig mycket i den medfödda personligheten vad gäller hög dos av fantasi o kreativitet 😉

Ok sisältää 😉 ..introt fick jag DM-vibbar!! 🙁 ..rösten+text är bra men måste bli starkare..o ngt mer inlevelse..sen tycker jag att trummorna kanske ligger en aning för "långt fram"..annars en skön rytm..kanske försöka få bättre ljud i kicken..men inte är detta en färdig demo?..inte i mina öron..för mig låter det som en bra skiss med stora möjligheter att bli en mycket bra demo 🙁 ..ok sisältää..detta var min spontana kritik efter en lyssning..

Kolla in reglerna för Demopostningar 🥰

Ok bimbambop 😄 ..nä de bidrog inte till ngn ny musikstil..de följde samma gamla mall..med god hjälp av skivbolag+managers.. ja ja, samma med punken. Bara för att de klädde sig och stack säkerhetsnålar i käften och var uppkäftiga så skapade Sex Pistols punken... yeah right. Ingen hade hört talas om Iggy (& the Stogees) eller MC5, eller de andra Detroit banden...de hade ju långt hår! De var hippies! Motorhead återfanns i punkbackarna ända tills - ja, placering i backarna igen! - de på tredje skivan visade nunorna och att de hade långt hår. Då flyttades de över till hårdrocken. Men jag ger ett VISST medhåll till detta med att om det är nytt och väldigt underground så är de - inte alltid men oftast - väldigt kassa. Det har med att göra att det är väldigt enkelt att bilda garageband i vart och vartannat kvarter, och få många att härma efter en poppis stil (punk, grunge m m) som är enkel att spela och framföra dvs behöver inte så mycket av varken utrustning eller begåvning. Man ser aldrig på tavlorna i musikaffärerna band som söker trummis som spelar typ ABBA, Robbie Williams, Back Street Boys, eller välproducerad, väletablerad, musik. Samma med tidiga acid house och techno. Sedan när folk tog den vidare blev det egen stil och idag är techno ett skällsord. Det är som disco idag. Idag är det HOUSE eller CLUB eller DUB som gäller. Techno är liksom, ingen stil, utan det är samlignsnamnet för all urvattnad radioanpassad välproducerad dansvänlig musik. Jag menar vad betyder stilen R&B för er idag? På 60-talet var R&B Motown musiken... ljusår ifrån det som är det idag, och inte ens har en rak linje tillbaks ... Hårdrock? I dag låter ju Deep Purple, och Black Sabbath otroligt mesiga. Deep Purple spelar i Bingolotto, vad säger det er? 😄 Hårdrock är ju idag, Slipknot, Rammstein, System Of A Down och sånna band för faaaaan! Tänk på att musikstilarna med samma namn ändras med tiden menar jag. Det som räknades som hårdrock förr är ju absolut inte hårdrock idag. Eller som exemplet ovan, R&B eller alla dessa technostilar som finns/fanns. Och när en stil blir för gammal läggs alltid följande tillägg till stilen: Old school Inte helt /Ove Centli Ok Ove Centli 😆 ..så vad drar du då för slutsats i frågan:" Går det att skapa en ny musikstil?"..samt en delfråga jag hade från början:"Kan tystnaden räknas som musik"?? 🙂 ..tack för dina intressant inlägg..som jag tycker verkar en aning sentimentala!? Nej men jag ville bara ta fasta på det att det är andra som bestämmer... Man tror man hittar på ngt nytt och så kallar de andra det för R&B eller hårdrock likväl, hur mycket NYTT det än tycks vara. Det kanske blir en musiktstil som inte var vad ni tänkt er (jfr New Age tråden) Och hur ny är NEW WAVE egentligen? Eller NEW AGE? eller NU METAL? Blir inte de gamla efter ett tag och måste byta namn bara just för sakens skull? Det blir bara en stil om andra hänger på. Växer långsamt fram. Utan att man egentligen kan hjälpa det. Ok Ove Centli 😆 ..din slutsats som jag toilkar det är i så fall att det inte skapas nya musikstilar utan det som händer är namnbyten på musikstilar som ändras lite grann..men inte så mycket att det blir en ny musikstil!?..eller!?..med vilka är de "andra"..kan inte en liten samling människor skapa en ny musikstil o säga att de har gjort detta!?..låter det naivt, idealistiskt..intressant iaf!

Ok 91:an 🙂 ..instämmer mycket med martinm´s inlägg..oj vad det låter McCartney om det här!!..det här har du gjort mycket bra..med bra känsla o inlevelse i röst+musiken!..du bör definitivt ställa upp i ngn sound-a-like-tävling 😄 ..det här var ju banne mig trallvänligt..som en hit skall vara 😄

Ok bimbambop 😉 ..nä de bidrog inte till ngn ny musikstil..de följde samma gamla mall..med god hjälp av skivbolag+managers.. ja ja, samma med punken. Bara för att de klädde sig och stack säkerhetsnålar i käften och var uppkäftiga så skapade Sex Pistols punken... yeah right. Ingen hade hört talas om Iggy (& the Stogees) eller MC5, eller de andra Detroit banden...de hade ju långt hår! De var hippies! Motorhead återfanns i punkbackarna ända tills - ja, placering i backarna igen! - de på tredje skivan visade nunorna och att de hade långt hår. Då flyttades de över till hårdrocken. Men jag ger ett VISST medhåll till detta med att om det är nytt och väldigt underground så är de - inte alltid men oftast - väldigt kassa. Det har med att göra att det är väldigt enkelt att bilda garageband i vart och vartannat kvarter, och få många att härma efter en poppis stil (punk, grunge m m) som är enkel att spela och framföra dvs behöver inte så mycket av varken utrustning eller begåvning. Man ser aldrig på tavlorna i musikaffärerna band som söker trummis som spelar typ ABBA, Robbie Williams, Back Street Boys, eller välproducerad, väletablerad, musik. Samma med tidiga acid house och techno. Sedan när folk tog den vidare blev det egen stil och idag är techno ett skällsord. Det är som disco idag. Idag är det HOUSE eller CLUB eller DUB som gäller. Techno är liksom, ingen stil, utan det är samlignsnamnet för all urvattnad radioanpassad välproducerad dansvänlig musik. Jag menar vad betyder stilen R&B för er idag? På 60-talet var R&B Motown musiken... ljusår ifrån det som är det idag, och inte ens har en rak linje tillbaks ... Hårdrock? I dag låter ju Deep Purple, och Black Sabbath otroligt mesiga. Deep Purple spelar i Bingolotto, vad säger det er? 😑 Hårdrock är ju idag, Slipknot, Rammstein, System Of A Down och sånna band för faaaaan! Tänk på att musikstilarna med samma namn ändras med tiden menar jag. Det som räknades som hårdrock förr är ju absolut inte hårdrock idag. Eller som exemplet ovan, R&B eller alla dessa technostilar som finns/fanns. Och när en stil blir för gammal läggs alltid följande tillägg till stilen: Old school Inte helt /Ove Centli Ok Ove Centli 😉 ..så vad drar du då för slutsats i frågan:" Går det att skapa en ny musikstil?"..samt en delfråga jag hade från början:"Kan tystnaden räknas som musik"?? 😕 ..tack för dina intressant inlägg..som jag tycker verkar en aning sentimentala!?

Ok teddawid 😉 ..ok..du aknske har rätt..men förklara dig gärna 😕

Ok Hans 🤪 "Drum and bass är enligt mig helt klart en ny musikstil men jag menade på att det är ganska enkelt att argumentera för att det inte är det"..japp så är det D&B är ingen ny musikstil utan är en variation på 1.Stenåldersmusik, 2. Arikansk rytm-musik samt 3. Till viss del Blues Oops..nu kanske jag har låst fast mig i min uppfattning...skall ta tid o reflektera över detta..men frågan är dock ff: Går det att skapa en ny musikstil 😉 (se mina samt övrigas tidigare inlägg!) 😉 Nu har du just svarat på din egen grundfråga! Du kommer alltså aldrig att kunna skapa en ny musikstil! Bra, då kan vi starta en ny intressant tråd om något annat 😎 Ok Jejje 🙂 Nja..hur skall jag tolka ditt svar!? 1. kan jag inte skapa ngn ny musikstil eller 2. Ingen människa kan skapa ngn ny musikstil Eller är du kinkig för att jag jämförde Dödsmetall med Stenåldersmusik!?

oops..jag tror mer o mer att svaret på frågan är Nej.. 🙂 ..eller 😉

Ok bimbambop 😉 ..japp det stämmer delvis..men moderskällan ligger nog i stenåldern då människorna skapade ljud med hjälp av stenar, röster m.m...

Ok Hans 🤪 "Drum and bass är enligt mig helt klart en ny musikstil men jag menade på att det är ganska enkelt att argumentera för att det inte är det"..japp så är det D&B är ingen ny musikstil utan är en variation på 1.Stenåldersmusik, 2. Arikansk rytm-musik samt 3. Till viss del Blues Oops..nu kanske jag har låst fast mig i min uppfattning...skall ta tid o reflektera över detta..men frågan är dock ff: Går det att skapa en ny musikstil 😉 (se mina samt övrigas tidigare inlägg!) 😉

Det där är väl inte de enda musikstilarna? I vilken av de kategorierna ska t ex dödsmetall räknas in? Ok Jejje 🤪 Nja..jag tror att det faktiskt går att sammanfatta det just så! Du frågar vilken stil dödsmetall isf skulle tillhöra..ja men det går ju att läsa mellan raderna..1.Stenåldersmusik 😉

Dance to the music..gjord av mig själv o som ligger på Forumet/Demospelningar just nu..en låt som ingår i mitt projekt att hitta en ny musikstil (se Gallup!) 😆

Oops-..musiken består av kanske endast av 1.Stenåldersmusik, 2. Afrikansk rytm-musik, 3. Klassisk samt 4. Blues O allt annat är variationer på ngn av dessa!?!?! 😆 Dvs ny musikstil måste vara ngt i stil med de fyra ovanstående!?!? O då är frågan---Är detta möjligt!=? 🙂

Ok igen Hans 😛 ..japp där har du en poäng..jazzen uppstod ur Bluesen..tror många iaf...hittade en intressant artikel på nätet från KTH: Emissionen Nr 6 1996: Woke up this morning... -------------------------------------------------------------------------------- Bluesens Historia Bluesen är en musikform som i allra högsta grad ligger till grunden för dagens musik. Rock'n'roll är en musikform sprungen ur bluesen, och med rocken kom sedan popen och så vidare. Men vad kom egentligen bluesen ifrån? Liksom det mesta annat så uppstod den väl inte bara över en natt, eller? Den frågan kan besvaras på två olika sätt. Robert Johnson. Onekligen en av de största genom tiderna. Det ena sättet är att säga att bluesen grundades 1517 av den spanske biskopen Las Casas. Det var nämligen det året han fick den spanske kungens tillstånd att föra in afrikanska slavar i Syd-, Nord- och Mellanamerika. De skulle arbeta på gruvor och plantager. I början fick 4000 afrikanska slavar per år importeras, och totalt beräknas cirka 20 miljoner afrikaner ha forslats över Atlanten (Slavhandeln upphörde – åtminstone officiellt – 1865, i samband med att det amerikanska inbördeskriget slutade). Slavarna brukade alltid delas upp på olika plantager, så att ingen speciell stam eller folkgrupp skulle kunna hålla ihop. Slavägarna ville nog helst att ingen slav skulle få det extra mått av styrka och trygghet som en grupp kan ge. Slavarna brukade sjunga för att försöka hålla humöret uppe under arbetet. Dessa work-songs var en blandning av all sorts folkmusik. Man kan säga att det var i denna musikens smältdegel som bluesen så sakteliga växte fram. The Handy-man Det andra sättet att svara på ingressens fråga är att säga att bluesen uppstod i maj 1912. Det var nämligen då som en man vid namn Hart Wand upphovsrättsskyddade sin kompisition Dallas Blues. Huruvida detta var en riktig blues eller ej är en ganska öppen fråga. Lite senare samma år var det dags för nästa. I augusti publicerades Arthur Seals' Baby Seals Blues. I september samma år kom Memphis Blues, komponerad av W.C. Handy. Handy var en orkesterledare från Memphis, Tennessee. Han var den självutnämnde father of the blues, och något av en opportunist. Han tyckte från början att det som kallades blues var en alltför primitiv musikform, och han ville inte befatta sig med den. Men när han senare såg hur mycket pengar man kande tjäna på den, så blev han med ens mindre nogräknad. Det måste dock sägas att han aldrig hycklade med detta heller, utan erkände det villigt om någon frågade. W.C. Handy, mannen med de olyckliga initialerna, har lämnat detta jordeliv, men står staty i Memphis, så i någon mening kanske han lever kvar. Bluesens första stjärna Den första riktigt stora bluesstjärnan var en stor, blind man med det osannolika namnet Lemon Jefferson. Han föddes i Couchman, strax utanför Wortham i Texas 1897, och var blind från födseln. Vid fjorton års ålder började Lemon spela gitarr och sjunga. Det var ett av de få sätt som fanns för en blind att tjäna sitt uppehälle i de jordbrukstrakter han bodde i. Han blev mer och mer populär kring sina hemtrakter, och spelade på picknickar och fester. Vid tjugo års ålder, 1917, beslöt han sig för att pröva lyckan i Dallas. Livet i Dallas blev en prövning för Lemon. Han kände ingen, och upptäckte att det var dyrt att leva. Han fick till en början försörja sig som både musikant och brottare. Det senare kom sig av två saker: han var blind och han var stor. Så fort han kunde lämnade han den senare banan och satsade på musiken. 1922-23 träffade han och gifte sig med en kvinna som hette Roberta, och två-tre år efter det föddes deras son. Lemon började resa allt mer för att tjäna pengar, och 1924 började olika skivbolag intressera sig för honom. Under våren 1925 spelade han in sin första skiva, Beggin' Back. Hans mest kända inspelning är dock Black Snake Moan från 1927. Vad texten handlar om törs vi inte trycka, men de två första orden i titeln kan kanske ge en ledtråd. En stor del av den s.k. partybluesen från den här tiden behandlar samma ämne (inte budgetunderskottet...). Han spelade också in en spiritual under sin levnad, See That My Grave is Kept Clean. I februari 1930 dog Lemon Jefferson under oklara omständigheter. Den officiella versionen är att han lämnade studion efter en inspelning, fick en hjärtattack och dog sedermera av förfrysning. Lång hållbarhetstid En om inte milstolpe, så i alla fall en hundra-meters-stolpe i bluesens historia stod en man från Georgia för. Det var sångaren Blind Willie McTell, som komponerade Statesboro Blues. Denna låt blev något av ett ledmotiv för den amerikanska gruppen The Allman Brothers Band, som hade sin storhetstid under åren kring 1970. De inledde sina live-framträdanden med att spela just Statesboro Blues. Robert Johnson En av de allra mest inflytelserika och betydelsefulla personerna i bluesens historia är tveklöst Robert Johnson. Ingen annan bluesartist har heller omgivits av samma mytbildning som honom. Här kommer i alla fall några fakta(?). Han föddes i Memphis den 8 maj 1911. Han intresserade sig ganska tidigt för musik, och började i tonåren hänga på olika musikklubbar, och försökte umgås med musikerna. En av de han umgicks med var Eddie Son House. Han lärde sig först spela munspel, och sedan gitarr. Han brukade göra så att han, under konserter, helt enkelt gick upp på scenen under pausen och spelade. Han var dessvärre inte så duktig då, och brukade bli avhyst, stundtals handgripligen, av publiken. Ett antal år förflöt, han gifte sig och efter ännu en tid avled hans hustru. Han flyttade då till Copiah i Mississippi, där han fortsatte med musiken. När han efter ett antal år återvände till Memphis och spelade på de klubbar han tidigare blivit avhyst ifrån, blev alla förbluffade. Var hade han lärt sig spela så där? Det var här mytbildningen började. Bukka White. Gjorde bl.a. Fixin' to die blues och Aberdeen Mississippi Blues. Enligt någon gammal tradition, kunde man nämligen göra så att man gick till ett vägskäl och väntade. När man väntat tillräckligt länge, kom djävulen och föreslog ett byte: din själ mot hans musik. Att blues var djävulens musik ansåg man bevisat genom att blues förknippades med djävulens kännetecken: sprit, spelande och kvinnor av tvivelaktigt rykte. Det var mer eller mindre allas uppfattning att Robert Johnson måste ha gjort detta byte för att kunna spela så. Han gjorde också en del själv för att bättra på mytbildningen. Till exempel så har han spelat in låtar som Me and the Devil Blues och skrivit textrader som Good morning, Satan. I believe it's time to go... och squeeze my lemon, baby, til the juice runs down my leg. Den senare har senare använts av Led Zeppelin. 1936 spelade Johnson in sin första skiva. Det skedde på Gunter Hotel, och det som spelades in var bland annat Sweet Home Chicago. Hans inspelningar kan inte direkt sorteras in under lättlyssnat i skivhyllan, men de rekommenderas varmt om du vill höra hur riktig downhome country blues låter. Hans skivkarriär blev tragiskt nog alldeles för kort. 1938 dog han under mystiska omständigheter. Vissa tror att han blev förgiftad av en svartsjuk man, andra att han blev knivhuggen av en svartsjuk kvinna. Klart är i alla fall att han gjorde ett outplånligt intryck inom bluesen, och kommer alltid att leva kvar hos vissa. Lite annan historia En sällan skådad arbetsinsats inom bluesen stod också far och son John och Alan Lomax för. Under nästan ett helt decennium spelade de in en enorm samling av svart folkmusik åt amerikanska kongressens bibliotek med en 175 kilo tung bandspelare som de fraktade runt i baksätet på sin Ford. Den samlingen innehåller material som bl.a. inkluderar tidiga Muddy Waters. Den större delen av detta material har aldrig blivit utgivet. Mycket av det är dessvärre numera ospelbart. Om det finns någon av er som vill veta mer om tidig blues rekommenderar jag varmt ett virtuellt besök på London Callings sida om Robert Johnson eller The Blue Flame Cafe. Härifrån kan man sedan vandra vidare. Om man inte gillar virtuella besök kan man i ställe flyga till Loisiana och besöka Delta Blues Museum. Det är dock något dyrare. Det var allt för den här gången, men som Arnold säger: I'll be back!. Ulf Wallentin, E-93 Lord, there's one kind favor I ask of you, Please see that my grave is kept clean. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Emissionen är Konglig Elektrosektionens tidning vid KTH. ValidW3C html, W3C css, WAI aaa.

Ok Hans 😏 "..nämn en enda ny musikstil i så fall 😉!"..japp en mycket intresant fråga..dvs vad är musikstil!?..men en musikstil som gjorde ett paradigmsksifte i musiken historia är tex jazzen som kom under 20-o 30-talet!!..din egen idé om en musikstil låter intressant..så jobba du 😕

Ok bimbambop ..nä de bidrog inte till ngn ny musikstil..de följde samma gamla mall..med god hjälp av skivbolag+managers..

Ok sisältää 😳 ..japp det här är riktigt mysigt, vemodigt o bra!..fick lite känsla av Björk, Garbarek mfl..men med personlig stil!...den här låten kan "gå riktigt långt" om du hittar rätt kontakter..för visst finns det en marknad för den här låten!

Ok claypool 🙂 ..fick vibbar av tidiga ELO..om du känner till dem 😳 ..opera-rösten är intressant o annorlunda!..låter som Finlands bidrag till MF..o då menar jag det positivt..dvs udda 😉 ..oops det här är ju nästan en ny musikstil (kolla diskussionen på Gallup!!!!)...stråkbreaket är suveränt!..det här måste ni spela på ngn tuff bar 😎

Är det ngn som vet om Dolphin Brothers går att hitta på CD 😱

Ok bimbambop 😛 ..tycker att du mitt ditt inlägg har gjort en intressant research-arbete!..Centli´s inlägg om Ackerman o New Age..styrker bara min hypotes..de absolut flesta musikerna går en utvecklingslinje som ser ut ungefär såhär: 1. Lär sig ett instrument...Blinka lilla..mfl 2. Börjar lyssna på äldre o deras musik 3. Härmar de äldre 4. Lär sig spela likadant som de äldre 5.Börjat tröttna på den musiken de lärt sig/härmat 5. Börjar söka nytt!!! O denna utveckling sker såväl på ett medvetet som omedvetet plan för individen..men det medvetna växer succesivt i utvecklingen! Men då är frågan år 2005...-Går det idag att skapa ngt nytt inom musiken..eller är möjligheterna slut!?..O vad är musikstil för ngt!? nja..jag bröjar tro mer o mer att möjligheterna att skapa en ny musikstil är goda..men att vi begränsar oss själva..fräsmt för att vi har blivit helt enkelt så lata att vi stannar på stegen 1-4+att ANDRA (sas) runt omkring oss trycker ner sådant som är udda o annorlunda..dvs ett enormt grupptryck säkerställer att inget nytt skapas!---oops det lät pessimistiskt..eller är det bara så det är!? Måste instämma till del i ditt resonemang, och också revidera mitt eget inlägg. Vid närmare eftertanke är det onekligen så att nya stilar inom musik och konst ibland medvetet har skapats för att vara just "nytt", eller åtminstone som en reaktion på det gamla. Men det är ju kvaliteten i det nya som avgör om det blir bestående, inte hur nytt det är. Självfallet är inte möjligheterna till ny musik och nya musikstilar slut. Glöm inte att man på 1800-talet trodde att allt som kunde uppfinnas redan var uppfunnet. Att människor utsätter varandra för grupptryck och är skeptiska mot det nya och annorlunda är inte något hinder. När Tjajkovskij uruppförde sin pianokonsert i b-moll så gick stora delar av publiken därifrån i vredesmod då de tyckte att detta överhuvudtaget inte var musik. Idag nynnar vi med i samma verk och uppfattar det som melodiskt och vackert och det räknas som ett av de stora mästerverken. Liknande exempel finns hur många som helst. Van Gogh sålde en (1) - eller möjligen ingen - tavla under sin livstid... Känns som om detta är en frågeställning med (minst sagt) många olika perspektivmöjligheter. Men jag är fast övertygad om att vi kommer att få uppleva nya musikstilar, både sådana som vinner i popularitet och blir bestående och sådana som smyger i en undergroundmiljö ett tag för att sedan tystna. Go ahead Falk och skapa något nytt! 😄 Själv blir jag alltmer insnöad på det redan söndertjatade 😱 Ok bimbambop 😄 ..japp visst är det så..jag citerar dig:"Måste instämma till del i ditt resonemang, och också revidera mitt eget inlägg. Vid närmare eftertanke är det onekligen så att nya stilar inom musik och konst ibland medvetet har skapats för att vara just "nytt", eller åtminstone som en reaktion på det gamla. Men det är ju kvaliteten i det nya som avgör om det blir bestående, inte hur nytt det är" Är det verkligen kvaliteten som avgör hur nytt det är!? 😮 ..o (det här är en djup fråga) vad är kvalitet..o vem avgör det i så fall!?... Hur som helst tackar jag dig för att du lyckönskar mig i "jakten" på en ny musikstil!! 🙂 ..om det nu är möjligt o vem skall avgöra om jag har lyckats 😮🙁

Ok bimbambop 🙂 ..tycker att du mitt ditt inlägg har gjort en intressant research-arbete!..Centli´s inlägg om Ackerman o New Age..styrker bara min hypotes..de absolut flesta musikerna går en utvecklingslinje som ser ut ungefär såhär: 1. Lär sig ett instrument...Blinka lilla..mfl 2. Börjar lyssna på äldre o deras musik 3. Härmar de äldre 4. Lär sig spela likadant som de äldre 5.Börjat tröttna på den musiken de lärt sig/härmat 5. Börjar söka nytt!!! O denna utveckling sker såväl på ett medvetet som omedvetet plan för individen..men det medvetna växer succesivt i utvecklingen! Men då är frågan år 2005...-Går det idag att skapa ngt nytt inom musiken..eller är möjligheterna slut!?..O vad är musikstil för ngt!? nja..jag bröjar tro mer o mer att möjligheterna att skapa en ny musikstil är goda..men att vi begränsar oss själva..fräsmt för att vi har blivit helt enkelt så lata att vi stannar på stegen 1-4+att ANDRA (sas) runt omkring oss trycker ner sådant som är udda o annorlunda..dvs ett enormt grupptryck säkerställer att inget nytt skapas!---oops det lät pessimistiskt..eller är det bara så det är!?