Fexell

Prova lägga in ljudfilen i Edison (plugin'et i FL Studio), högerklicka ljudformen, Tools > Convert to score and dump to piano roll. Kanske kan fungera. Annars så måste du ha bra gehör och absolut inte vara tondöv. 😉

Klassiker! 😄

Vilket ljud är det du pratar om? Synthen, basen, kicken, eller vad?

Prova köra med "FL (extended memory)". Om du inte redan gör det förstås. FL Studio är egentligen skrivet för att bara kunna hantera 4gig i minne. Men med "extended memory" så kan FL ta åt sig mer minne. Upp till 8gig om jag minns rätt.

Annars så är det nog som någon annan sade. Låter som att det är buffern. Kan vara något VST som din dator inte klarar av, många instrument på samma gång eller något liknande. 🙂

Edit; Kan också vara ditt ljudkort som inte kan hantera. Prova då med externt ljudkort om du kan.

Många verkar intresserade av att bli remixade men har det blivit några bra remixar?

Remixen på "In Control" finns nu på Spotify: Fexell – In Control (Fexell Remix)

Yup, jag tror att det är många fler som har exakt samma symptom som du har och det kallas för lat. Jag vet inte hur många gånger jag själv har droppat ett projekt (för jag inte orkat jobbat på det) eller skjutit upp ett projekt i flera veckor för att sedan avsluta det typ 1 och en halv månad efter.

Säger verkligen inte att du har fel, du kan mycket väl ha ADHD och det tror jag på om du säger så. Men jag säger att symptomet du har är mycket liknande till diagnosen "lathet".

Lycka till med musikskapandet! 🙂

Men vad pratar du om nu..? 😳

Som jag sa i tidigare inlägg så menade jag hur jag gör. Jag öppnar vocals i nytt projekt för att redigera rösten. Det måste väl ändå vara "mastering"? Har lite svårt för att formulera mig på rätt sätt ibland.

Känns konstigt att först spela in sången på en låt och sedan ta den till ett nytt projekt för att redigare den?

Jobbar du verkligen så?

Inte om jag ska spela in sång. Då har jag ju självklart någon form av melodi att gå efter i bakgrunden. Oftast brukar det bara vara ackorden ur låten. Men när den är inspelad så öppnar jag rösten i nytt projekt för att redigerar den där. Tycker det känns skönare och smidigare.

Läste du vad jag skrev? Det är inte verktygen som avgör om du masterar eller mixar. Det är vad du gör och varför du gör det. Förstår du skillnaden? Om jag sätter EQ på ett sångspår för att det ska funka bättre i mixen, så mixar jag.. sätter jag EQ på låten för att få låten att låta bättre, så kan jag antingen göra det i mixningsstadiet (via en mixbuss eller på master out), eller i masteringsstadiet när jag har bouncat ner hela låten till ett stereospår.

Så ja, du kan fortfarande "brusreducera" i BÅDE mastering och mixningsstadiet. Men du kan inte säga "jag brusreducerar, så därför måste jag ju mastera? För det gör man ju då?". Förstår du vad jag försöker förklara? För jag vet inte riktigt hur jag kan förklara det bättre..

Jo, jag förstår. Detta gör mig förvirrad ändå. Men det känns så konstigt att kalla det jag menar för mixing. Jag "editerar" alltid sång separat (enskilt från allt annat/i ett nytt "projekt") och det känns lite dumt att kalla det för mixing. Eller så är det jag som helt enkelt är cp. Strunt samma. Mixing, mastering. Vad jag menar i alla fall är att det är ju bra om man har färdigredigerade vocals innan man slänger in det i resten av sången.

finns inget som säger att det verktyget tillhör varken mixning eller mastering. Du kan använda allt överallt. MEN, det finns däremot arbetssät som skiljer emellan. Tex, att sammanställa flera låtar till en skiva, jämna ut nivåskilnaden, tilldela spårnummer mm är mastering. Men visst kan du EQa i mastering också om så behövs, men då masterar du fortfarande och inte mixar.

Nu börjar jag bli förvirrad. Är det mixing eller mastering? Nu ska jag slå upp det här... Hold on a sec...

"The source material, ideally at the original resolution, is processed using equalization, compression, limiting, noise reduction and other processes. More tasks, such as editing, pre-gapping, leveling, fading in and out, noise reduction and other signal restoration and enhancement processes can be applied as part of the mastering stage. This step prepares the music for either digital or analog, e.g. vinyl, replication."

"Steps of the process typically include, but are not limited to, the following:

• Transferring the recorded audio tracks into the Digital Audio Workstation (DAW) (optional).
   
  
• Sequence the separate songs or tracks (the spaces in between) as they will appear on the final release.
   
  
• Process or "sweeten" audio to maximize the sound quality for its particular medium (e.g. applying specific EQ for vinyl)
   
  
• Transfer the audio to the final master format (i.e., CD-ROM, half-inch reel tape, PCM 1630 U-matic tape, etc.).
  

Examples of possible actions taken during mastering:

• Editing minor flaws
   
  
• Applying noise reduction to eliminate clicks, dropouts, hum and hiss
   
  
• Adjusting stereo width
   
  
• Adding ambience
   
  
• Equalize audio across tracks
   
  
• Adjust volume
   
  
• Dynamic range expansion or compression
   
  
• Peak limit"
  

Då måste ju det jag pratar om vara mastering eller?

Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_mastering

what he said. Du masterar inte. Du editerar (klipper, klistrar och arrangerar), mixar (eq, de-esser mm).

Jag trodde brusreducering (noise reduction) och liknande tillhörde inom kategorin mastering?

Vet du exakt vad mastring är? om vi säger såhär.. när du "masterar" din sång, vad är det exakt du gör?

När jag säger mastra sång så menar jag att tex. "pitch correct:a", filtrera bakgrundsljud (typ brus eller annat), "DeEssing", arbeta med låga frekvenser som inte ska vara i sången och liknande. Vad trodde du jag menade?

Nu frågar han hur han får sången att "smälta in". Då är ju mastering av rösten viktig. Jag pratar INTE om att MIXA dem separat. Jag pratar om att MASTRA sång och mix separat. Det är en stor skillnad. Om man mastrar rösten på ett bra sätt så kommer det bli lättare att slänga in sången i mixen senare och få den att "smälta in". Det är så jag menar.

Edit: Ja, jag vet att det är skillnad mellan att mixa och mastra. Men vad jag menar är att om man har en dåligt mastrad sång så blir oftast mixen dålig. Men jag menade mastra faktiskt. Jag mastrar och mixar in sång efteråt. Har funkat för mig. 🙂

Grossbeat har den där "stutter"-effekten du är ute efter och "dBlue Tape Stop" kan användas för ljudet som när man stoppar en LP skiva från att snurra. Grossbeat följer med FL Studio.

😐😱😎

Vet inte riktigt hur jag ska uppfatta det där, haha. Tror det har blivit en vana bara. Jag mastrar ju allt först innan jag börjar höja volymen med EQ. Kanske inte det bästa alternativet, men det är ju ett alternativ. Haha! 🙂

fick ett tips att börja använda mig av Stereo Enchancer, separera ljuden lite så kanske det blir bättre, Kanske också leka runt me compressorn lite?

😲

Man kan ju mastra vocals hur mycket som helst i princip. Mycket handlar ju om att få den clean. Jag skulle rekommendera att mastra vocals separat från hela mixen och sedan slänga in sången i det instrumentala. Det kan vara bra att använda noise gate, kompressorer, pitch corrector och sådana saker för att få sången att vara så clean och "rätt" som möjligt.

Så försök att mastra sången separat istället. Det tar ju mer tid, men som alla borde veta så tar musik tid. 🙂

Kände samma sak. Men jag lärde mig att använda det för att jag tyckte det var lika bra. Efter ett tag så jobbar man som förut när man hade "pattern blocks". Annars så kan man ju faktiskt låsa "Track to Pattern". Jag har en fil där 99 "Tracks" är låsta från början. Dock så fungerar det lite annorlunda. Den känner av vilket "pattern" som används mest på motsvarande "Track".

Det roliga med en "build up" är att nästan allt kan räknas som en bra build up. Man kan ha en tyst build up som bygger sig uppåt med olika ljud eller tvärtom, där det är ganska mycket ljud samtidigt till att det blir tystare och tystare för att sedan komma in med droppet som en stor explosion. Jag tycker båda är nice. Det hela har ju mycket med hur man har mixat innan build up:en. Jag gillar att tex. lägga till en rev snare, för att sedan när snaren slår ta bort en hel del ljud i 4 bars och sedan slänga in droppet. Det är en effekt jag gillar på build up's, Men man har ju stor frihet i det, så jag skulle säga att du borde lyssna på hur andra artister har gjort för att få inspiration och kanske till och med återskapa för att lära. 🙂

Som jag skrev i en annan tråd om mastering så kan du använda FL Studio's "Maximus" för att mastra. Tänk på att bass, kick, osv tillhör "Low"-frekvenserna, medan hi-hats, snares, cymbals, osv ska vara i "Hi"-frekvenserna. Mastering handlar ju om att i princip att allt blir på samma "nivå" och så nära 0db som möjligt.

Orkar inte förklara in i minsta detalj, men lite av det bör man tänka på när det kommer till att mastra housemusik.

Använd "Fit to tempo" i FL Studio. 🙂

Kör ett till inlägg här.

Jag vet inte om det är så att du (TS) använder FL Studio, men där i följer ett plugin med som heter Maximus, som jag tycker är grymt bra till att mastra. Du frågar om det är vissa frekvenser man ska tänka på? Jo, det finns ju det. Du känner nog till "Low, Mid och Hi"-frekvenserna. När jag har mixat färdigt en låt och finslipat på enskilda ljud så exporterar jag min fil till .wav fil för att sedan öppna upp .wav filen i FL Studio. Där så stänger jag av limitern på master-kanalen, eftersom den alltid finns där som default. Jag lägger in Maximus istället där och ser till så att allt där i är på rätt plats innan jag börjar ta itu med mastering. (Jag proddar "progressive house" förövrigt). Sedan i Maximus så "solar" jag frekvenserna för att kunna välja om jag vill bara höra low till exempel. I "lowen" så ska ju bassen och kicken finnas för det mesta. Så allt som inte tillhör "lowen" ser jag till att filtrera så mycket det bara går. I dem hög frekvenserna så ska cymbaler, hi-hats, snares, osv höras mest. Alltså så ska dem helst inte kunna höras i "mid"-frekvenserna och definitiv inte i "low".

Det är väl lite grundläggande om vad man bör tänka på.

Efter, när jag är färdig i Maximus, så slänger jag in en "Limiter" (eller kompressor) och slår på så att Limiterns "tak" snuddar nästan vid dom högsta "peaksen". När det är klart så brukar jag lägga in en EQ (dock så EQ'ar jag inte de olika frekvenserna) utan det är mest till för att dra upp volym så nära 0db det bara går.

Klart!

Hoppas det hjälper lite mer än min förra förklaring. 🙂

Hej!

Vi söker en DJ som vill skapa en grym remix på artisten Wiktorias låt "In Control".

Vi tänker oss något i stil med:

eller

eller

Avicii vs Nicky Romero - I Could Be The One

Men har du någon bättre idé så är vi öppna för det!

Remixen kommer att släppas tillsammans med originalversionen av låten på Spotify, iTunes, Wimp, Google Play, Amazon etc. Remixen kommer även att registreras hos STIM där du då anges som en av upphovsmännen, om du är medlem i STIM d.v.s.

Här har jag försökt sätta ihop ett paket med stems: https://www.dropbox....ntrol Stems.zip

Ha det!

Robin och Wiktoria

Jag skulle kunna tänka mig prova på. Fick en liten bild huvudet för en chordprogression till den.

Men om jag har förstått det hela rätt så är ni mer ute efter att få en remix inom "electro house"? För jag proddar inte det, utan proddar "progressive house" vilket är mer åt Avicii's håll.

Antagligen väldigt bra utrustning, bra ljudisolerat rum. Allmänt bra sångerska? Finns många lösningar till detta... 😛

Tja,

Jag kommer att införskaffa en MacBook Pro i slutet av månaden (håller på att spara ihop till en) och jag kommer nog antagligen prova att ge mig på Logic Pro. Det jag undrar då är; hur stor är skillnaden mellan FL Studio och Logic Pro? Tar det lång tid att "hoppa" över och känna sig bekväm med Logic Pro? Vad är likheten mellan de två programmen och vad är olikheten?

Tackar i förhand för svar! 🙂