Jump to content
Annons

Martin

Medlem
  • Antal inlägg

    3 316
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    14

Inlägg av Martin

  1. börja alltid med att behandla first-reflections och runt högtalarna (mixpos) alltså översta delen av rummet ska du börja med ekonomiskt talat.

    Det där rummet kräver otroligt mycket basabsorbation för att låta bra i basen och gärna i alla håll och riktningar möjliga.

    är lite för trött för att gå in på djupet, men många kommer nog och fyller i får vi hoppas. grejen är att akustiskbehandla rum är lite som att komponera en låt/mixa, det finns regler, men det är upp till dig hur du vill applicera dessa. finns massvis på nätet om allt och det är bara att börja läsa.

  2. Om du vill ha bra basrepons i det rummet måste du bygga egna tjocka basfällor. Såna här "klistra upp" absorbenter will not cut it.

    Du kan sätta hela frontväggen från golv till tak med porös absorbent om du vill. Sen skär du bara ut så du har en ruta så du kan få dagsljus. Andra lösningen är att du har ett sidobord och sitter mot ett hörn om du ogillar att sitta direkt mot en ruta. (Jag gillar det inte i alla fall, sitter bara och stirrar ut...)

    Du vill ha feta absorbenter i det rummet. Om du har snickarglädje kan du ju snickra några som står på golvet och går rakt upp mot taket. Moduler liksom.

    Sen är det alltid en trade off mellan hur användbart rummet blir i hänsyn till att störa grannar och hur mycket tid man ska lägga ned på det. Jag skrev massa om det i en tråd här

    //forum.studio.se/topic/109095-koepa-ny-laegenhet-vad-leta-efter/

  3. Några tankar om det som sägs i den här videon.

    Jag har letat efter en sångpedagog och hittade en som jag funderade på att anlita. Men då såg jag den här videon och det gav mig en funderare. I videon varnas det för 'Speech Level Singing'. Han jag hittade i Stockholm undervisade i just det.

    https://www.youtube.com/watch?v=OGbGmnkyBZ4

    tyckte snubben varken sjung bra eller har nån koll...

    en bra sångröst kan vara lika dynamisk på låg volym som på hög volym. det får man genom att flexxa den, så man både sjunger på "speech level" samt med mer öppen strupe. varför säga att nått är dåligt när båda är användbara.

    poäng i att du ska välja en röstcoach som du gillar hur denne sjunger dock (Y)

    man måste lära sig sjunga själv genom att öva. en lärare är användbart för att förstå när man använder kroppen och stämbanden på fel sätt.

  4. Haha. Nej du ska inte vara rädd för att sjunga fult. Eller att "fastna" du fastnar aldrig särskilt inte i kreativt skapande. du kommer märka att när din röst åldras så kommer du komma in i perioder där det kommer låta mindre bra, hur du än bär dig åt. Det är för att rösten speglar hela din kropp och hur du mår och vad du har för intentioner bakom vad du vill framföra. Det är viktigt att våga sjunga utan nån föreställning om att det låter "fult" eller "bra" eller "dåligt", man får försöka släppa sånt. Det kan en röstcoach hjälpa dig med.

    Du säger att du ska slappna av och sjunga ut mer. Prova att sjunga "in" mer. våga gå in i utrymmet där du sjunger ifrån ibland, blunda när du sjunger och värdera inte om du sjunger falskt eller med en konstig intonering. Jag kan gå runt och sjunga 1 ton över låten när jag går runt hemma, bara för jag helt enkelt inte "pallar" sjunga on-pitch, det gör att man får en avslappnad inställning kring tonerna som ligger utanför skalan, har man kollat på det utrymmet, intonerar man bättre

  5. Du sjunger väldigt mycket från halsen. Lite som att du har en mörk ton som du måste lägga an tonen djupare och forma den ljusare på ett annat sätt. Jag skulle först av allt ta kontakt med en sångpedagog.

    Ingen människa har en ful röst det är som att säga "Har jag fula Biceps" det går alltid att träna upp muskler = stämband.

    Inlevelse var inga problem.

    Att sjunga med hela kroppen o hitta sin röst tar alltid tid. Jag har sjungigt jättelänge men kan komma på med mig att sjunga illa ibland. Men det är viktigt att tillåta sig själv att känna det för att hitta sin "riktiga Röst"

  6. nej, du hör inget från usb överföringen. Däremot finns det överhörning i USB, men det är ett helt analogt problem.

    Nej det filtreras ju säkerligen bort om det är nån vettig som byggt det.

    Men sätt en gitarrmick brevid en USB-kabel ska du få höra på symfoni av ljud. Du hakade upp dig på ljudet från USB-överföringen. Det kan vara läckage från tusentals ställen. Jag vet bara att många inspelningar även idag lider av dessa problem. När allt kördes in på Band var det en helt annan grej, fanns inte så mycket grejer i studion som kunde skapa oljud på den tiden, förutom musikerna.

    (Digitalt klingande ljud) Överlag.

    Dessa frekvenser ligger ju väldigt högt och ofta ohörbara för utrustningen. Men ska du ha en inspelning som är helt korrekt ända upp i höga frekvenser måste du "överbygga" saker och det var det jag mena när jag sa headroom, då menar jag både bandbredd och headroom. Problemet är att mycket utrustning idag generar mer störningar än förr vilket sätter andra krav på inspelningsutrustning.

  7. Nätdelar i datorer sprider massor av dynga. Det enda vettiga är att köra optisk koppling mellan dator och analog studio utrustning. Att spänningsmata usb prylar med separat ström förbättrar det hela en lite. Men det är förbannat svårt att få bort störningarna. Dvs att man får spektralt rent brus från sina omvanlare vid -120 dB. Sedan kan man naturligtvis fundera på vad man ska 120 dB omvandlare till när man ändå kopplar in sina rör preamps eller vintage neve. Men det är en annan fråga.

    Bara för att noiset ligger på -120 db betyder det inte att det påverkar slutresultatet.

    Summera 8 kanaler, compressa, och du kan ha det i signalen.

    Det kan också ligga spår av det i själva signalen om man otur också. Som SVT har exempelvis. Eller mångra andra låtar som jag hört spelats in i studios där jag hör ljud från USB-överföringen eller andra ljusa digitalt klingande noise-ljud.

×
×
  • Skapa ny...