Jump to content
Annons

ibanez-mag

Medlem
  • Antal inlägg

    162
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    1

Inlägg av ibanez-mag

  1. STIM är ju inte siffror som visar skivförsäljning, bara radio, TV, "på ställen" spelningar och livespelning av låtar.

    Att den ökar behöver man ju inte se siffror på för att lista ut, det är ju sjuka mängder musik överallt nu för tiden, mer på radio (fler kanaler), mer på TV, i bakgrunden vart man än går och band turnerar mycket mer för att de inte får in nog på försäljning längre.

    /Magnus

  2. Det är just som du säger Focusrite Liquid Mix emulationerna jag refererar till Universal Audio, Neve och Manley. Resterande är del av den resterande utrustningslistan.

    Klonerna har jag byggt med mina egna händer. SLL är byggd efter Gyraf Audio's specar och API'n på den gamla (nu tyvärr icke existerande) fantastiska DYI forumet "prodigy-pro.com" där orginal specarna fanns. API klonen var väldigt rosad och populär. Jag har även 2 stycken Gyraf G7 mikrofoner med Tesla rör och Dale Ulan M7 membran jag också byggt 🙂!

    Jag provade ram först men jag gillade inte alls det. Det blev alldeles för mycket som ett skarpt pussel, så där går vår smak isär 😛

    Har funderat på att fixa nya foton, kanske är något att fundera på!

    Apropå betalningen så håller jag helt med dig. "Betalning kontant på plats" har jag tyvärr där av bitter erfarenhet. Musiker har visat sig inte alltid vara helt ärliga och därför vill jag förtydliga att betalning sker i samband med nyttjandet av studions tjänster.

    Loggorna struntar jag i, klagar de så tar jag bort dem. Tycker det är ett bra sätt att visualisera vad som ges tillgång till, tror inte det blir något problem.

    Tack för konstruktiv feedback 🙂!

    Förstår vad du menar med betalningen, ibland är det strul.

    Kanske ta det när kontakt är taget? Att det inte står på sidan men tass upp vid första kontakt?

    Det gör du rätt i.

    /Magnus

  3. På det stora hela ser det bra ut, verkar vara en trevlig studio.

    Tar det jag inte gillar :-)

    Lägg en ram runt bilder på en pixel eller två och ta bort det där med den mjuka kanten.

    Subjektivt, självklart. Men det ser inte rätt amatörmässigt ut, tycker jag.

    Se om du kan få dit en fotograf och ta lite bättre bilder som lockar mer.

    Inget direkt fel på de där är nu, men det är platta, bleka och livlösa.

    Jag tycker att texten "betalning sker på plats kontant" ser lite B ut. Som om det är en svartstudio som satsar på att göra möhippor, typ.

    En liten grej som nog ingen någonsin kommer att bry sig om, men kan om den vill.

    I princip alla loggor du har där är registrerade varumärken/loggor.

    Det gör att du inte får lov att använda dem någonstans, på nått sätt, utan att först be om lov från ägaren.

    Några av dem du har där är rätt kinkiga man sånt, Fender och Marshall, till exempel.

    Speciellt när det används för att göra reklam för sig själv.

    Att man köpt deras pryl gör inte att man får använda deras loggor.

    EDIT: ledsen om jag bara tycker negativt.

    /Magnus

  4. Magnus, I stand corrected!

    OK, om denna siffra stämmer, hur såg det ut för 30 år sedan och vad hände fram till 2002 (nedgången började väl tidigare?). Finns det något "naturligt" i nivån från 2002? Varför ska den vara "mallen" (och, ingår radio, reklam, mm mm i summeringen ,eller är det bara "sålda" ex av låtar/skivor/streaming?)?

    Och, folk pratar väl knappast mer "goja" om musikbranchen än vad man gör om sjukvård, industriproduktion, välfärd, skatter, skola och annat Svensson bryr sig om? ATT det pratas goja ska nog de som hoppas finna en födokrok inom detta vara synnerligen tacksamma för ty det speglar att folk överhuvudtaget bryr sig. OM folk bara hade brytt sig om Bagges människosyn och inte hur ekonomin bakom ser ut hade varit mer illavarslande (tror jag).

    Jag skall plocka fram siffror för hur det såg ut längre bak i tiden än så, har det inte i huvudet nu.

    Men en riktigt stor artist i början av 90-talet sålde 10 miljoner plattor, en på samma nivå nu säljer 2 miljoner (ungefär och mellan tummen och pekfingret).

    Samtidigt som musik har en mycket större plats i samhället än det hade förr, det är musik precis överallt alltid.

    Mer radio, mer TV, mer spel med musik osv osv osv.

    Kombinerat med att musiken som får radio och TV tid blir smalare och smalare (mer och mer bara hits, färre artister som får alla pengar istället för att det skall delas på fler).

    Så minskar omsättningen av "intäkter från musik".

    Du har rätt, det pratas lika mycket goja om alla andra saker där få vet och många gissar (ofta inkluderat mig själv).

    Men jag tror inte att de är lika ofta med såna ämnen på nätet som det vi pratar om nu.

    Just streaming och nerladdning är ju väldigt nätbundet på alla plan.

    Jag vet inte om det är mer, och det var dumt sagt som jag formulerade det, men jag tror det.

    /Magnus

  5. Jag hade ingen källa. Jag gissade bara. Har du någon källa? Någon som tar med all reklam-musik, STIM-avgifter för frissor etc, musik i affärer mm mm? Hur såg det ut tidigare (inte bara 10 år tillbaka)? Bara pengarna för musik spelad i radio måste ju vara mycket, mycket högre idag än för 30 år sedan (säkert faktor 10 om inte högre än så).

    Cheers!

    Stället det länkades till i inlägg ett, står lite om det där.

    Musikindustrin 2002 omsatte 1 554 miljoner, förra året var en 14% ökning från året innan och hamnade på 944 (några år där innan var det riktigt mörkt).

    Det är streamad musik som står för ökningen.

    Tyvärr hamnar den inte på ett vettigt sätt hos musiker eller artister.

    Utan att hamna i en pajkastningskampanj (och vis från tidigare erfarenheter av att diskussionen inte att ro i land åt något håll).

    Så finns det nog inget det pratas så mycket goja om på nätet som just detta med nerladdning, streaming osv, en massa människor som inte har en enda egen insikt i ämnet som uttalar sig med en massa "fakta" baserat på åsikter, hopkok av saker de läst eller hört av en kompis.

    /Magnus

  6. Kan inte det bero på att utbudet är så enormt idag? ”Mängden pengar som går till musik” skulle jag gissa är större idag än någonsin men att det är så väldigt många som ska/vill dela på slantarna (sannolikt hamnar merparten hos en handfull i LA…). Läste om någon skivkritiker som beklagade sig: ”förr hade jag ett par singlar i veckan att lyssna på, nu har jag över 100 att välja mellan, jag hinner inte sätta mig in i materialet, jag drunknar”.

    Stämmer detta så kan man ju tänka sig att det fanns pengar till ett par band (med producent, tekniker, skivbolagschef, bokare och fan och hans moster). När denna summa ska smetas ut på 100 band så finns inte pengarna och det har inte primärt med ”Spotify” eller piratbukten att göra utan mer med utbud.

    Om situationen är bra, dålig eller fair är svårt att avgöra (eller vad/om man ska göra åt det hela).

    Tittar vi på andra branscher så kan vi se att tex bilindustrin har enorma problem med en global överkapacitet där Asiater tar en större och större del av kakan då Européer och Amerikaner är ”trötta och dyra”. Mängden pengar som spenderas (omräknat efter inflation etc) är nog ungefär som tidigare men andelen som går till Svenska bilarbetare/Européer blir mindre för varje dag.

    (Överlag, fundera på hur många Svensktilverkade prylar ni har i er omgivning idag vs 30 år sedan... bilar, kläder, möbler, datorer, TV, radio, telefon mm mm mm)

    Det röda.

    Det är den inte, på ett tioårsperspektiv har den mer än halverats.

    /Magnus

  7. Tycker du att dina inbanez teles är bättre än fender exempelvis? Eller hur kommer det sig att du nästan enbart spelar ibanez?

    Svår fråga, det där. Fender tele är ju så brett, från 4000:- till 150000:-.

    De är på hög CS nivå, ungefär. Några lite under, några över.

    Många av de på bilderna är custom handbyggda till mig, så för mig är de ju perfekta gitarrer, varenda lite grej exakt där jag vill ha den.

    För traditionell tele är nog den ESP custom shop som är med på bilderna den bästa.

    Många av den andra är ju humbucker gitarrer, inte så tele i ljud.

    EDIT: missade en fråga. Jag är sponsrar av Ibanez och försöker hålla mig där så länge de har en gitarr för det jag vill göra, och det har de oftast.

    /Magnus

  8. Om det genererar pengar spelar det väl ingen roll om folk har gratis-versionen eller ej? Om man nu ska kalla reklamfinansierade tjänster "gratis", den som lyssnar betalar ju med sin tid och uppmärksamhet.

    Vad är det som är uselt?

    Är det bättre att folk tankar hem från bukten?

    Det var mer en iakttagelse på trådens namn, menar, det är fortfarande gratis för de flesta.

    De betalar inte för att lyssna förutom med att stå ut med lite reklam då och då.

    Att låtskrivare/artister inte får vettigt betalt.

    Ersättningen för spotify är hånande löjligt låg.

    Du menar att alternativen är tanka ner på piraten eller en tjänst där mannaår streama gratis eller för en futte peng?

    Förhoppningsvis så kommer folk att fortsätta föredra att se film på bio.

    /Magnus

    Den illegala fildelningen har aldrig varit ett hot. Det är bevisat att folk som fildelar köper lika mycket lagligt som dom som inte laddar ner illegalt.

    Din källa på det är?

    /Magnus

  9. Det är nog bara en tidsfråga innan tillräckligt många konservativa old school-gitarrister har fasats ur så kommer det nog att få fäste. 😉

    Av Gibson och Fender så verkar Fender vara det minst konservativa och inte lika främmande som Gibson att testa lite nya prylar.

    Dessutom, hade Hendrix haft tillgång till detta är jag övertygad om att han hade haft det.

    Bända strängar kommer du att kunna göra så det är ingen fara, till och med vibrato. 🙂

    Jag är också övertygad om att Hendrix haft det om han kunnat.

    Men har läst det argumentet massor av gånger.

    Jag tycker nog tvärt om, att Gibson är mycket mer framåt än Fender, i alla fall på gitarrsidan.

    De håller ju på med robot gitarrer, sjävstämande gitarrer och skit.

    I namnet Fender gör de ju inte mycket mer än att ta halsen från en modell och sätta den på kroppen från en annan.

    /Magnus

  10. Det är ju vad jag också tror, och dessutom har hävdat i liknande diskussioner i ptja, 10 års tid? Alltså, inte så att jag har gått och haft affärsmodellen för just Spotify klar för mig, utan mer på ett allmänt plan. Gör man en rimligt prissatt tjänst som är enkel att använda kommer folk att använda den, oavsett om det finns gratis alternativ.

    Så ja, den illegala fildelningen har backat. Trots att man har precis samma (eller bättre) möjligheter att "utföra" den idag som för 5 år sen. Så rimligtvis går det att konkurrera med något som är gratis.

    Väntar nu bara på att TV/film-branschen ska inse detta... 🙂

    De flesta som har spotify har gratisversionen, så det "bevisar" ju ingenting.

    Utan att ha siffror på det är det nog inte en helt out in the blue gissning att de som har betalversioner i stor utsträckning är de som köpte skivor tidigare.

    Spotify är verkligen inte en bra lösning ur upphovsmännens (kvinnornas) synvinkel, rent av genom usel faktiskt. Så vi får väl hoppas att film industrin aldrig anammar något liknande (fast de har den redan gjort, viasat play osv).

    Ur lyssnares synvinkel är spotify säkert jättebra, men alla mynt har två sidor.

    På detta har man bara polerat ena sida.

    Illegal nedladdning är nog inte ett jätteproblem längre, men problemet har bara byt namn.

    /Magnus

  11. Knepigt att inte de stora drakarna Fender o Gibson har hakat på det här med krokiga frets. Eller har de det?

    Jag tror faktiskt inte att de någonsin kommer att hoppa på det, Gibson och Fender menar jag.

    Det är för få gitarrister som är öppna nog att hoppa på det, tror jag.

    Läser man runt på forum så är det ju hur många gitarrister som helst som är emot (trots att de inte provat).

    "Behövde inte Hendrix det så behöver inte jag" och andra dumma argument.

    Jag blev erbjuden en 50 deal spons men det blev tyvärr fortfarande för dyrt eftersom man behöver göra det 5-6 instrument.

    Och slita av greppbrädan på sina LACS instrument är inte heller helt lockande.

    /Magnus

  12. Evertune är grymt, en fantastiskt uppfinning.

    Rätt justerat så tycker jag inte att man känner någon skillnad som man tänker på i mer än några minuter.

    Som ett studioverktyg är ju tanken underbar, att inte behöva stämma live är inte heller en dum tanke.

    Det enda jag inte känner mig trygg med än hur det påverkar tonen.

    Skulle vilja prova samma gitarr, först utan och sen montera ett och se vad skillnaden blir.

    Det att strängen inte har kontakt med kroppen förutom via en fjäder är jag skeptisk till.

    Svaj påverkar ju tonen en del, så detta borde påverka den ännu mer.

    Idéen är inte helt olik det Halmstadkillarna bakom tremologic hade.

    Deras syfte var inte att hålla stämningen på det sättet men det blev en bieffekt av konstruktionen.

    Inte på samma nivå som detta men nära.

    Fördelen med det var att det var världens häftigaste svaj samtidigt.

    Jobbade med dem ett tag och saknar stallet mycket.

    Man kunde gör saker som bara inte går med något annat än det, svaja upp på en ton samtidigt som man svara ner på två andra.

    Underbart!

    /Magnus

  13. Om den inte glitchar och triggar som den skall, är spelbar på riktig, verkar den ju grymt ball, då köper man ju en direct.

    Lite synd att halsen är så kort, det gör ju att man mest kan använda den till ackordspel med ganska få inversions tillgängliga.

    /Maguns

  14. Vad är det för stil av musik, mellan tummen och pekfinger?

    Kanske en svår fråga men på vilken nivå är det?

    Glada amatörer, rutinerade rävar, halvproffs, proffs etc?

    Hur ofta repas det, var repas det, finns det bolag bakom, spelningar osv?

    Ett invecklat sätt att säga "berätta lite mer".

    /Magnus

  15. Ja, försvinn! Du talade ju illa om Kempern...

    :rolleyes:

    Japp, jag är en dålig människa, ond rent av.

    Kanske inte illa, men ett snäpp sämre :-)

    Jag menar, det finns ju faktiskt Korg Ampworks där ute.

    Vad är blott en Kemper när det finns Ampworks att tillgå?

    Nu får ni sluta svara på min smörja så att jag kan dra mig tillbaka och njuta av mina Behringer prylar, min älskade V-amp :-)

    /Magnus

  16. Nä men irriterade. Du beter dig precis som när någon startar en pc-tråd och frågar vilken pc ska jag köpa och som ett brev på posten kommer mac-iter och säger köp en mac istället för det är mycket bättre. :rolleyes:

    Men... Mac är ju mycket bättre :-)

    Kör PC.

    .

    Själv gillar jag när folk säger "titta på ... i stället".

    Men du har rätt, jag lämnar tråden.

    /Magnus

  17. Nu är det svårt att ge en ärlig bedömning om man inte provat båda personligen, men att dömma av alla youtube-demos så tycker jag kemper utklassar Axe FX.

    Dessutom har jag läst väldigt många som skriver i stil med "Axe FX är bra .. MEN den lever inte upp till en riktig bra förstärkare", medans kemper tycks väldigt många ha problem med att höra skillnad mellan orginal och kemper.

    Vi lämnar ämnet eller tar det i annan tråd, folk verkar bli arga annars.

    Allt är ju i slutänden en smaksak hur som helst.

    /Magnus

  18. Men ja, we get it! Du är kåt i din Axe. Ärligt talat, sure.. detta är ett forum där man får ha åsikter och man kan diskutera fritt.. MEN, det här är en KEMPER-tråd och borde inte innehålla 3 sidor fullt med (skit) om hur vida Axe är bättre än Kempern. Jag får samma dåliga känsla som när Jehovas knackar på dörren och försöka predika massa bullshit om religion. Vi vet att du tycker att Axe är bättre. Enough is enough. Back to topic.

    Absolut, klart att vi inte skall prata om annat än Kemper här, det är ju hemskt när sånt händer.

    Jag är kåt i min axe, fast får inget utlopp för mina känslor, jag har ingen och vill inte ha en heller.

    Amen!

    /Magnus

×
×
  • Skapa ny...