ibanez-mag

Om du kopplar mickar i serie så ökar du output med varje micks styrka, på en humbucker med två likadana spolar blir det dubbelt så mycket output som spolarna har en och en. det skulle bli väldigt mycket output med många mickar i serie.

Kopplar du dem i parallell så minskar du styrkan (på en humbucker med två likadana spolar får man ca 1/4 av den output som den har kopplade serie,hälften av vad en spole på micken har ensam).

Formen på spolen, längd, bredd, djup osv påverkar hur micken låter.

Troligen skulle en så lång mick låta ganska illa, men vem vet (ingen jag vet har provat)?

Utan att veta så tror jag att bästa sättet att få ett jämnt ljud ur sen sån är en akustisk som man mickar upp.

Annars skulle en lång piezo mick vara en lösning som skulle fungera.

Vanliga strängar skulle klara att sättas på en sån där utan problem.

Men kan du så undvik för branta vinklar.

Kul projekt, lycka till.

/Magnus

Vad är din åsikt om den emulerade halsmicken?

Svår fråga.

På höga toner funkar det bra och låter likt en halsmick.

På låga toner funkar det inte lika bra, det är ett användbart ljud men det låter inte halsmick.

Jazzliknande ljud funkar bra på renaljud men annars blir det bälte ju ner dist man har.

Hur den låter beror mycket på vad man har som stallmick.

När jag bytte den till en Tone Zone blev halsmickssimulatorn sämre.

Så min gissning är att med en PAF liknande, mer öppen och svagare mick, skulle de funka bättre.

På crunchljud är det för fylligt och tar för stor plats, låter inte halsmick alls.

/Magnus

Tack för svaret och nu blir man inte precis mindre sugen, dessutom så vet man sedan tidigare vilken kvalite Ibanez har på sina gitarrer. Har själv en Prestige 3120 som låter helt sanslöst bra på en hel del av ljuden.

Såg den där videon för ett par dagar sedan! Bra klass på liret och visst fan lät det bra. 🙂

Håller med dig om 3120, grymt trevlig modell.

Har 3 såna kvar (men hade fler innan) plus några egna modeller kallade MO1 och 2 baserade på 3120.

Var min favoritmodell i massor av år.

Tack!

Prova en, man blir positivt överraskad.

/Magnus

Några av nyskaffade sen sist.

Den röda.

Har sagts förut, gitarrer är kul.

/Magnus

Grymsnygg tele. Vad är det för trä i kropp o greppbräda?

Tack!

Det är en en bits mahognykropp med en en bits lönntopp.

Hela halsen (greppbräda inkluderat) är en bit extremt flammig lönn.

Vintage band och radius, skall få den planad och ombandad med lite större saker.

Väldigt trevlig gitarr.

/Magnus

Den här får du gärna berätta lite mera om.

Jag blev väldigt intresserad av den när jag såg att den skulle komma för ett par månader sedan.

Inget svaj, härligt.

Hur låter och känns den, osv. 🙂

Den känns väldigt "oibanez", tjockare C formad hals (vilket de inte haft sen mitten av 80-talet typ).

Avsaknaden av armcut gör att den känns väldigt tele att spela på.

Ljudet är varmt men tydligt, mickar med ganska svag PAF karaktär, bör dynamik och separation. Alnico 5 magneter.

Alla jag provat har varit lätta och resonanta exemplar (har spelat en 10 stycken ungefär).

Gjorde en demo av den här.

Jag älskar den. Löjligt bra för vad den kostar.

/Magnus

Nice! Jag var sjukt sugen på Pat Methenys nya signaturmodell från Ibanez. Priset fick mig emellertid att både sätta kaffet i halsen och hoppa ur strumporna samtidigt, så jag har börjat kika på andra burkar. Ibanez gör riktigt trevliga modeller.

Kolla på PM2, den är ju inte dyr.

Faktiskt snyggare i verkligheten än den dyra tycker jag.

/Magnus

Nope, såg aldrig till att prova någon. Vet inte ens om de fanns i Sverige när jag först såg att modellen kommit. Men det vore kul att testa.

Inga bra mickar, alltså..?

Den fanns först som en dyr limited edition modell 2011 (rg extreme) sen nu 2013 kom denna billigare modellen.

Min är en av de sex första (och enda som kommit än så länge) som kom.

Jag tog alla åt sidan direkt, provade alla och valde denna.

Det är en gitarr för 4500:-, då är ju mickarna aldrig bra. Det är långt ifrån direkt dåliga, men man har ju mycket bälte liggande, då byter man.

Tror faktiskt inte att jag skaffat mer en 1 gitarr på tio år som jag inte bytt mickar i direkt oberoende av vad det sitter i.

Risken att den som bygger gitarren skall pricka i exakt de mickar jag vill ha i den är väldigt, väldigt små.

Jag hade bytt mickar i gitarren i din sig bild också, även om de är fantastiskt bra mickar så de inte i min smak.

/Magnus

Det vart visst en gitarr till 😊 Den här gången en...

Ibanez AF75 helakustisk jazzburk. Mycket nöjd 🙂

Vänligen,

CHAE

De där är trevliga, grymt bra om man ser till priset.

/Magnus

Det är för många band på gitarrer som det är.

:-)

Nej, de kan de inte ha.

Man måste inte spela där, men de är bra att han när man vill det.

/Magnus

Nice gitarr och delay. Jag kollade på den där guran för ett tag sedan, och det är en riktigt kul ide.

Tack!

Ja, jag tycker om idén, har alltid känt mer för att komma uppåt än neråt.

Men största fördelen tycker jag är att man kan spela mellan typ 17-24 band lika lätt som vid 9 på en vanlig gitarr.

Väldigt användbart tycker jag (som är där och petar ofta).

Provade du eller bara kollade?

De är ju inte helt lätta att hitta än.

Jag gjorde en demo med en i Holland förra hösten och blev kär direkt.

Den ser så out there ut att man bara måste älska det.

Så en sån måste man ju ha.

Mickarna omedelbart byta

Delayet är sjukt bra.

/Magnus

Denna hittade hem till mig...

Oj, det där var en vacker sak.

Avis.

/Magnus

Senare prylarna till studion.

En gitarr med många band så att jag kan härma valar.

Grymt användbart.

Ett analog delay.

En bigsby burk (kamouflerad med att den var till flickan min).

Och sist, och minst, ett svaj till en tele.

Allt bara för användning i studio.

/Magnus

Finns massor av såna här lösningar.

Jag tror man skulle sätta den där man tycker att det låter bäst och sen inte röra den längre.

/Magnus

Om man gillar att pilla med mickar så rekommenderar jag att ta fram sin fräs och bygga sig en sån här.

Jag tyckte att jag hade koll på mickar redan innan men efter jag byggde denna så blev det på en helt ny nivå.

Grymt kul att leka med i studion.

Gitarrer med flyttbara mickar finns.

/Magnus

Jag håller med ovanstående talare, parallell är grymt användbart.

Även i mina öron mer användbart än splittad, så länge man inte har en väldigt svag humbucker (då blir det en helt vanlig singlecoil, och det är ju trevligt).

En mick som DiMarzio EJ Custom låter helt underbart splittad men med hetare mickar tycker jag att parallell (även om det är ett helt annat sorts ljud) är mer användbart.

Trevligt om man till exempel tycker halsmicken är för dov, muddy eller bara allmänt mörk och otydlig.

På en humbucker med två likadana spolar (vilket de flesta är) då får man 1/4 av den output micken har i serie. Splittad får man 50 av vad den har i serie.

/Magnus

På många moderna strator eller 3 singlecoil gitarrer (och ibland på HSH gitarrer) har mittmicken vänd polaritet för att den skall fungera som en humbucker ihop med stall eller halsmick. Det blir alltså tillsammans en helt vanlig humbucker (fast inte lika tyst för att spolarna är längre ifrån varandra).

Googlar hur en humbucker fungerar, det är rätt lätt att förstå.

Det är dock en helt annan sak än att mickarna är ur fas så som till exempel Brian May har det (och det jag menade tidigare).

I en humbucker så används det "fasfel" det blir till att släcka ut brummet (och att sno lite frekvenser i den höga diskanten, vilket är en oönskad egenskap).

Med en reversed mittmicken blir inte eggläges ljudet så som det blev i en gammal strata.

I den sortens fasfel som Brian May grejen släcker det ut framförallt det låga registret och toppen blir mer framträdande (stor skillnad i vilka frekvenser som låter). En extrem variant av den sortens fasfel som alla ljudtekniker gör allt i världen för att undvika.

Slänger du i en mittmicken i din tele kan du komma väldigt närma ljudet i en strata.

Att stallmicken sitter fast i stallet påverkar ljudet en del, även mässingplåten under den, så helt likt blir det aldrig. Men kolla på en Nashville tele, de är så från fabrik.

Jag gör så i nästan alla mina tele då jag tycket att ljudet av stallmicken och halsmick ihop mest blir till ingen nytta (subjektiv åsikt).

/Magnus

Bra spelat, unge man.

Några bra idéer där och väl genomfört.

Vad jag gillar är att du har sån energi, rusar iväg i tiden med iver men lyckas sluta på rätt ställe.

Skall man vara lite kritisk så är vibrato och bends inte helt "in the pocket" (intoneringen).

Kul att höra hur som helst.

/Magnus

Lite små tips.

Se till att ha en lödkolv som inte är för kraftig (watt).

Med för höga watt är det stor risk att man bränner kolbanorna i pottarna.

Någonstans mellan 25-40 watt är bra, typ 30.

Smälta på lödten på kolven innan du håller den mot det du skall löda gör att det värmer upp fortare och risken för att bränna prylar minskar.

Se till att ha lödten som inte är för dålig, lägg lite mer pengar, dåligt ten smälter inte lika fort.

Att fota av hur det sitter är bra, men bara om du har järnkoll på vilka kablar på mickarna som är vad. Risken att de mickar du skall löda i har samma färgkodet är väldigt små.

Fotar du av hur duncan mickar sitter och sätter DiMarzio likadant kommer du att vara helt fel, mickarna blir fasvända och splittade och fungerar inte ens på alla läge på switchen.

Bättre är att lada ner scheman från den tillverkare av mickarna du tänker använda och följa det. Scheman från andra tillverkare stämmer inte säkert.

Tar du det bara lugnt och dubbelkollar innan du går vidare så kommer det att gå bra.

En Les Paul är lättkopplad.

Lycka till!

/Magnus

Att få out of phase ljud ur sin gitarr är ju grymt användbart tycker jag.

Att använda för, till exempel, när man härmar Japanska Koto instrument, för att få övertoner att poppa ut, om man vill ha ett kompljud som tar väldigt lite plats i mixen osv.

Hur det fasvända ljudet låter beror på hur långt ifrån varandra mickarna som är ur fas sitter.

Ju längre ifrån ju mindre extrem blir fasvändningen.

Så på en tele, hals och stallmick, så blir skillnaden märkbart mindre än på en strata där det blir mitt + stallmick.

Störst skillnad blir det på en humbucker där spolarna ligger ovanpå varandra (typ en "tyst" singlecoil) ur fas med sig själv,

På samma sätt som att en humbucker blir mer "humbucker" (tystare) ju närmare varandra spolarna sitter.

Så en singlecoil humbucker av rail typ är tystare än en vanlig humbucker, en med spolarna ovanpå varandra är tystast.

Ja, det är bara att polvända ena micken, byta plats på hot och jord (på nästan alla mickar).

/Magnus

Enda skillnad mellan balanserad och obalanserad är att en balanserad släcker ut störningar bättre än en obalanserad.

Den effekt du beskriver som släcker ut högre frekvenser kallas "skin effect", och är direkt kopplat till kabelns tjocklek. Det finns tekniker för att lösa detta, varav en är att man tvinnar många små kopparledare istället för en tjock ledare, vilket löst i stort sett alla problem inom det hörbara frekvensbandet 20Hz-20kHz. Snackar vi högre frekvenser så som MHz t ex så har vi en helt annan bild av det hela, där man behöver andra medel för att lösa problemen, men detta är ett audioforum och vi snackar analog audio.

Skin-effekten orsakar i sin tur en effekt som kallas "Proximity effect" som i jorden motverkar signal-ledaren. Och den signal som försvinner är linjär från lägre frekvenser till högre, vilket gör att den märks bäst i högre frekvenser, men är försumbar i slutändan, framför allt om man har en maskin med hög impedans i mottagaränden. Från gitarr till gitarrförstärkare snackar vi i de flesta lägen en skillnad som är totalt försumbar. Inimpedansen på en gitarrtop, säg Marshall JCM 800, ligger på ett varierande värde, men aldrig under 470kOhm. Impedansen på 5m audiokabel i koppar är ca 8 Ohm. Det blir en ratio på ca 1/60000 (grovt avrundat). Detta värde ökar givetvis med längden på kabeln, men i realistiska musikersammanhang så blir aldrig kabeln så lång att detta spelar någon som helst roll.

Är detta mätbart? Jajjemen.

Men är det hörbart? Tveksamt, jag hör då ingen skillnad på relevanta längder.

Det är många variabler som spelar in, men köper du en 5m gitarrkabel som har kopparledare så är det otroligt små skillnader. Vissa besitter guldöron, eller guldstolthet!

Edit: Givetvis kommer impedans från gitarr med i ekvationen, 1/60000 ligger mer åt 1/6000 i värsta fall.

/Kim

Tack för all info.

Jag har inte guldöron (och ingen stolthet alls) men hör skillnad på kablar om det är gitarr -> kabel -> förstärkare. Stoppar man in pedalbord med buffrade pedaler blir det svårare, fast man hör skillnad på den första ner till bordet.

Om skillnaden sen spelar någon roll i larmet av ett helt band?

Det är en annan fråga, helt klart.

Men sett ur det perspektivet är det ju ganska lite som spelar någon roll i en gitarrrigg.

Det är ingen som hör om min pedal är moddad, vilka rör jag har osv.

Jag har en vän som, om han får spela lite med kablarna ett tag, sen i ett blindtest kan berätta vilken av kablarna det är som används. Han har guldöron (om det nu är guld att höra sånt?).

Det har lärt mig att man inte skall säga att saker inte finns eller är placeboeffekt bara för att man själv inte hör skillnaden. Och jag tror ganska lite beror på faktiskt hörsel, mycket mer hänger nog på en förmåga att fokusera och analysera det man hör.

Som bra ljudtekniker som tränar upp sig till att höra sånt som vanliga Svensson inte reagerar på.

/Magnus

Jag skrev kanske lite otydligt...

Fenomenet försvinner aldrig, men med låg utimpedans så åker effekten av det upp långt över vad som är hörbart, så då är det inget man behöver fundera över.

Då är vi helt med varandra, unge man. :-)

Kabel är ett aber.

Men fortfarande mycket trevligare än sladlöst.

/Magnus

Skillnaden är att gitarrmickar har förhållandevis hög utimpedans (syntar har ibland ännu högre utimpedans) - och det gör att impedansen ihop med kabelns kapacitans skapar ett R/C-filter som kan skära diskant i hörbara frekvenser. Det sker inte när man har en väldigt låg utimpedans, som är det normala i alla andra fall än just när man kopplar in instrument.

http://wiki.kontrollrummet.com/Kapacitans_i_audiokabel

Ja, så är det. Kanske framgick dåligt i det jag skrev med att det beror på vad man skall skicka igenom om det hörs eller inte.

Eller menar du att fenomenet försvinner om det är låg utimpedans eller att det bara inte hörs/märks?

/Magnus

Kabel kvalitet gör alltid skillnad, man hör en tydlig skillnad på en dålig och en bra kabel (inget likhetstecken mellan bra och dyr, dålig och billig, även om det oftast hämnger ihop.

Hur stor skillnaden faktiskt blir beror sen på vad det är för signal som skall igenom den.

Som signalen från en elgitarr så är det stor skillnad mellan en dålig och en bra.

Bortaget skillnader som skärm, känslighet för störningar, och hur det håller så är det även hur kablen "snor" frekvenser (mest i det höga registret). Dock är det inte restistans i kabeln som är den stora boven utan kapacitans.

Det är svårt att förklara allt utan att skriva en bok som ingen orkar läsa, men det kan kanske slarvigt förklaras som hur mycket signal som läcker ut i jord, vilket blir som ett filter som skär höga frekvenser.

Hur det är med balanserad kabel vet jag faktiskt inte, men kan inte se hur det skulle kunna skilja sig? Dock är det en annan signal i dem än från en gitarr, så skillnaden blir kanske inte hörbar.

/Magnus

Preamps gör alltid skillnad, bättre eller sämre beror på vad man hade innan och vad man byter till (och vilken mic man har). Men det verkar som att de behöva kosta lite mer än den du tittat på för att börja bli bra, den du tittar på är nog hugget som stucket med den du redan har i ljudkortet. Menar, skall du uppdatera får du nog ta ett lite större steg (därmed inte sagt att dyrt = bra).

Lycka till hur du än gör.

/Magnus

Känner också folk med liknande erfarenheter som Umemagnus.

Det är inte värt att busa med att göra såna grejer där.

Man kanske kan tänka, va fan, åker jag dit så gör jag det och får inte komma in igen.

Men så åker man hem och spelar vidare, efter ett år eller två har man glömt det.

Plötsligt får man ett bra speljobb som skulle innebära USA och så visar det sig att man inte får åka dit när man söker visum.

Eller åker över på semester 10 år efter då man verkligen glömt det och får vända på flygplatsen igen.

/Magnus