stol

Julmust är ett muste 😑

The show must go on?

Välkommen hit Mary 🙂

Edit: läser om vad ts egentligen frågar om och skriver ett nytt svar.

Välkommen hit!

Lyssnade på din låt forgive nu på morgonen genom iphonenhögtalarna. Skön atmosfär i den låten.

hej igen, istället för att starta ett nytt inlägg så kör jag en snabb fråga här, hoppas det är no problemas.

Någon som vet hur man får sin låt att synas så andra kan lyssna? har lagt upp en men verkar inte som att någon annan än jag kan se och höra den? tack på förhand

Tyvärr har jag inte koll på det. Jag har gjort så att jag lagt upp låt på soundcloud. Sedan startat en tråd med soundcloudlänken i för att få kommentarer. Det är lite nyckfullt med få kommentarer, ibland får man kommentarer, ibland blir det inte så mycket. Men det ska gå att använda den i siten inbyggda funktionen för låtar också men tyvärr vet jag inte hur.. Lycka till!

Jag tror Thörnblom är ngn som egentligen har goda kunskaper om ljud men bara vill ha lite kul en stund.

Jag är en glad amatör i musikskapandet, mycket jag inte har koll på. Dock bekymrar jag mig inte för att något ovärderligt går förlorat i musiken när den översätts till digitalt format. Har i jobbet fått en del koll på digital signalbehandling och har läst en del om argumentationen för digitalt ljud och jag har lätt för att köpa den till 100%

Varför jag inte bekymrar mig:

1 Om man kvantiserar signalen till siffror så går en del av informationen förlorad. MEN. Just när det gäller ljud så går det att matematiskt att bevisa att den information som går förlorad ligger bortom det örat kan höra. Alltså ingen information går förlorad som vi har någon användning av. (Sedan är inte AD/DA omvandling perfekt etc men för resonemanget lämnar jag det därhän)

Det man får slänga i den ekvationen för ett se om något går förlorat som kan höras är: samplingsfrekvens parat med nykvistteoremet och matcha mot vad den mänskliga hörseln har för gränser (20Hz-20Khz), bitdjup - genom den kan man räkna om till db dynamik och matcha mot vilken dynamik kan det mänskliga örat uppfatta (har inga siffror på detta 🙂). (Sedan kan man ge sig in i resonemang om att klockan till ad-omvandlaren inte är exakt och liknande men det lämnar jag också därhän dårå…)

2 Det som kommer ut ur DA-omvandlaren som en ljudsignal, är inte alls kvantiserad till siffror. Omvandlingen sker tillbaks till en kontinuerlig vågform igen. Visserligen är den underliggande ljudinformation kvantiserad (men bara på en nivå där informationen som går förlorad är ohörbar av mänskliga öron) men det som kommer ut är en kontinuerlig vågform, inte ett stapeldiagram. Det finns en jättebra video som tidigare har publicerats här på forumet som visar detta men jag hittar inte länken, kanske någon annan kan lägga ut den.

Läser inlägget ovan som refererar till Zenons paradox. Jag tycker paradoxen möjligtvis kan användas precis tvärtom. Paradoxen visar att siffrorna till synes ställer till problem, men att detta bara är en illusion. Samma som digitalt ljud kan man säga för att spetsa till det. Men för att inte måla in mig i ett hörn med paradoxer, jag ser på detta rent ingenjörsmässigt, vilken information går in och vilken kommer ut och är det som försvinner något vi människor kan höra. Och jag tycker jag har läst övertygande argumentation för att vi inte kan höra det som går förlorat.

Detta är min åsikt och hur jag valt att se på detta med digitalt ljud…

Välkommen hit!

Ok, nu fattade jag också hur man ska lägga till. Inte så klurigt 🙂

Här hamnade låten. Vårt förstling:

Tack! Har missat det:) Känns som att den behöver uppdateras lite senaste tillägget var 2012-10-06 😱 Adderade några låtar:)

Hm.. hittar inte någon låt med Songs of HD. Vad hette låten?

Tänkte lägga till en låt själv också men kommer inte på hur jag ska göra. Lyckas inte söka fram listan i spotify-klienten, bara öppna den i webläsaren och då går det inte att redigera listan.

stol, bilden du har på fågeln, är det från twin peaks introt?

Japp, stämmer! En av mina favoritserier.

har också firat zeppelins ankomst till spotify senaste dagarna. Fast jag är lite kluven vad gäller "bra" produktion. Otroligt häftif, tuff, rå produktion. Men är den verkligen välljudande, som ex dire straits? Jag gillar även produktionen på iggys raw power men det är ju allt annat än en "bra" produktion 🙂

Musiken svänger grymt men i produktionen är det bara delar som jag tycker sticker ut som bra, som trumljudet. Så sett är det inte bästa exemplet på produktionen egentligen..

Kontrar med You shook me all nitght med ac/dc, bra produktion!

Kom på ett band till: led zeppelin. De dök upp den här veckan på spotify (bra timing eftersom jag är hemma och vabbar!). Trummor har aldrig låtit så bra som på led Zeppelins skivor.

Hakar på dire straits, brothers in arms är en grymt bra skiva. Tror det är en av de första skivorna spelades in helt digitalt (för att spä på trätandet om digitalt/analogt)

Andra schysta produktioner:

Leaving home med chemical brothers (låten med "brothers gonna work it out..)

Sen tror jag att jag redan nämnt nevermind med nirvana och violator med depeche i en liknande tråd...

She sells sanctuary med the cult svänger sjukt mycket. Cardigans hade en låt med "it's the storm that i belive in..", den låter bra. Gillar också gamla Bob Marley skivor.

Lyssnade en gång till. gillar låten. Tänker lite på en av mina favoritskivor, Thåströms skebokvarnsvägen när jag hör detta.

Gillar låten och texten. Tycker stilen på texten gestaltar budskapet, naivitet och en skyddslöshet mot en en svår verklighet.

Gillar också sånginsatsen, känns engagerande och gestaltar musiken. Och även framträdandet i videon kan sägas precis samma sak om.

Inspelning och produktion av musik och video är inte på proffsnivå vilket märks och jag tror det distraherar lite från upplevelsen. T ex inspelning/produktionen av gitarriffet låter låter lite "plonkigt". Trots detta lyssnade jag två gånger på den här låten med god behållning.

Lycka till med låten!

Kul! 🙂

Blandmissbruk? På minuten och Spanarna? 🙂

Japp, på minuten var inkörsport till spanarna 🙂

Kör med digitech multipedal, lurar och jag har min studio i källaren (i know), så hon bli ju inte störd av det. Har påpekat ett antal miljoner gånger vad detta betyder för mig, men musik verkar inte ligga så högt prioriterat som att sitta och se idol.

Jag lirar en blandning mellan Black Label Society, Pantera och Black Sabbath äh jag vet inte, lirar helt enkelt vad jag tycker låter tungt för stunden haha.

Och läggdags, jadu, tror det härstammar från hennes barndom att hon inte behövde någonsin sova ensam, vad jag tror.

Har haft rätt stora problem med sömnstörningar som jag har fått professionell hjälp med men som fortfarande måste hanteras på olika sätt. I ett förhållande är det givande och tagande, men att kräva att partnern ska gå och lägga sig 2230 varje kväll är att begära rätt mycket. Är du säker på att du bara kan välja mellan att satsa stenhårt och lägga ned? Något mitt i mellan kanske också är ett alternativ? Kan du rationalisera ditt musikskapande på något sätt? Få mer hjälp av någon annan, utanför eller inom bandet? Slänger ut lite slumpvisa tankar här.. Hoppas det ordnar sig på bästa sätt hursomhelst.

Finns en nackdel med podcasts, beroende framkallande. Våra barn lyssnar också på På minuten när dom skall somna ibland 🙂

Podcast är kanon för att sova. Körde också på minuten förut men har gått över till spanarna 🙂

Bra tips! Nu blir det till att söka forum:)

Forum kan säkert vara en bra ide. Kanske kan man också höra av sig till folk som har bloggar med inriktning på musik man själv håller på med.

Hittade denna sida som bl a skriver om hur man kan nå ut med indie musik:

http://www.weeklypodcast.net

Kanske går det att hitta något bra tips där, jag tittade lite där men har inte provat något i praktiken. Bandet jag spelar i har lagt ut en låt på spotify och spelat in 0,1 dollar så det är inte läge att säga upp sig 🙂. Men det är kul att se att någon har lyssnat, även om det är få. Kanske skulle det vara kul med en spotifylista med musik från studio forum, bara får att få en överblick av vilka som hänger här och vilka nivå det är. Några riktigt schysta låtar har jag hört här. När jag hittade hit första gången så snubblade jag in och hörde en kille som hette Fredrik som spelade en låt som heter they are my armor, och jag fick en kick av att höra den, vad kul att hitta en låt på ett internetforum som jag tyckte var fantastiskt bra. Det är en matchning som ska till, just jag tyckte den låten var grym men jag kan tänka mig att många andra inte alls hör vad som är fantastiskt med just den låten.

Annars tycker jag att jag sällan hittar några nya favoritartister på det sätt som jag gjorde förr. Förr läste man musikrecensioner och lyssnade på listor, flipp eller flopp, men jag har en känsla av få bryr sig om sådant mer. Kan tänka mig att olika sociala medier, forum och liknande tagit över den rollen. Radio är väl också ett ställe där man hittar ny musik, men personligen står jag inte riktigt ut med att höra massa saker som jag inte vill höra för att till slut hitta ett guldkorn.

Lycka till med spridandet!

Tja, om man är beredd på att betala så hittade jag den här: http://recordingschool.biz/homerecording/newsdesk_info.php?newsdesk_id=14

Tack för tipset! Ska kolla din länk.

Dave Pensado har en del från "Into the lair" som kanske kan funka tex: http://www.pensadosplace.tv/2012/06/09/into-the-lair-36-techniques-for-mixing-synthesizers/

Ken Lewis har en video där han mixar en EDM-låt: http://audioschoolonline.com/product/?lesson=350

Sedan finns det ett gäng sidor med träningsvideos för mixning som fokuserar på elektonisk musik, tex Sonic academy och Groove3.

Tackar! Ska kolla in dina tips.

Hej!

Vill gärna ha tips på videor som visar hur man kan mixa elektronisk musik, dvs musik gjord med synthar och samples från trummaskiner.

Alla tips uppskattas, inte så noga med den exakta musikstilen. Ute efter uppslag hur man kan göra med synthbasar, pads, 808-liknande trummor o s v.

Vad då Joel?

I mitt inlägg så refererade jag till en tråd, skriven av en person som heter Joel så jag rättade mig och skrev att det var en han.

Eftersom jag är konfliktförsiktig (jag vill inte stöta mig med de konflikträdda, gud vet att de har det svårt ändå) så är jag obekväm med hårda ord. Men jag tycker att det är helt rätt att formulera sig tydligt mot inlägg som sprider uppenbara felaktigheter. Och jag tycker inte att det håller att skriva "jag har en åsikt, du en annan, vem vet vem som har rätt, respektera att det inte går att veta" - när det faktiskt GÅR att veta. Många frågor är komplexa eller mer fråga om tycke och smak, där kan debatten blomma, såklart. Men om en person bara argumenterar för något som är uppenbart fel, kommer med argument som är helt irrelevanta, tycker jag det är generöst mot mindre insatta som läser tråden att påpeka, detta som påstås är fel. Aldrig otrevligt naturligtvis, men jag tycker inte man ska behöva köpa premissen om att det handlar om att det är en fråga som inte kan objektivt besvaras om den bortom rimligt tvivel kan besvaras. Skulle inte säga att det är ett vanligt problem men jag har sett exempel...

Edit: missade ett ord