kylistar

ska nog så småning om också införskaffa en basfälla men tänkte börja med suben, men måste väl ändå va bättre att höra den än att inte höra den även om man inte har ett rum med rätt förutsättningar?

Ja, Linus, exakt. Jag är ingen expert på området, men känns som det kan va bra o ha med så låga hz som möjligt om jag ska jobba med just sub basen så pass mycket.

Oj, missade den, va ju lite rimligare pris. Ser dock att den endast går ner till 34 hz och jag skulle gärna ha en som går ner till 30 eller under då musiken jag gör handlar väldigt mycket om sub basen. Ser även nu att den jag skrev bara går ner till 40 hz.

Alternativ är välkomna!

Tja!

Jag tänkte införskaffa en sub bas då mina KRK 5 bara går ner till 53hz.

Har ingen jättelust att spendera 15 000 kr på krks egna tillhörande.

Någon som har något förslag på alternativ?

Hur skulle det bli med att köpa t.ex. en sån här: http://www.hifiklubben.se/produkter/hogtalare/subbas/argon_sub840_subbas_svart.htm

Tack!

Det är i princip helt meningslöst att gå under 25 - 30 hz någonstans. allt under det grötar bara till mixen. Sen är frågan om några högtalare du har eller som det kommer spelas upp på ens klarar så låga frekvenser.

Ok, får kolla in dom reverben då. Tror nog det lutar åt en virus. får väl sälja den och införskaffa något annat om jag inte är nöjd. gillar iaf sawwaven på den men inte lyckats hitta så mycket demonstrationer av sinewaven. Dom 2 jag använder mig mest av. Någon som vet hur det är att göra drömmiga djupa sinewavepads med virusen?

Vilken av alla modeller borde jag köpa om jag vill ha en med 5 oktav klaviatur och vad bör jag max betala?

Det som får mig att tveka lite bara är att en del säger att det är en "vst in a box" och det får mig att fundera lite om jag inte bara ska fortsätta med omnisphere isf.

Ja det beror ju väldigt mycket på vart man sätter ribban, vad har man för ambient förebilder ?

Dom flesta i ambient världen använder endast pluggar, steve roach och robert rich m.m som använder analoga saker och dyra effekt processorer låter

miljoner gånger bättre...men då kostar det därefter då...så ja vart sätter man ribban det är frågan man bör ställa sig...vissa är helt tilfreställda med pluggar och det soundet..

Även då jag tror att dom flesta väljer pga av det är billigare..

Men om vi säger så här när det gäller ambient om du frågar mig, så är ett dyrt reverb viktigare än en dyr synth.

Detta är min erfarenhet, med rätt effekter och exciters och tubvärmare kan man få vilken synth som helst låta bra.

Men att ha en dyr synth sedan dåligt reverb ja slutresultatet kommer låta billigare lik förbannat...

Ett proffs reverb kommer få det att låta dyrare..

Lexicon PCM Native kostar runt 10 lax...Helt klart värt pengarna..

Eventide Blackhole plugin borde du också kolla upp är förmodligen mer prisvärt.

Men det är ganska stor skillnad i karraktär mellan Eventide och Lexicons reverb..inte samma lenhet i ljudet..

Har man pengarna ska man ha båda anser jag då de kompletterar varandra på ett bra sätt.

Finns billigare alternativ... Alla utom toraverb och masterverb har Lexicon karraktär. Toraverb påminner mer om Eventide.

RP-VERB

Toraverb

Ariesverb

Masterverb

Min största influens är ultimae records och speciellt carbon based lifeforms och solar fields därifrån.

Har hittills nöjt mig med cubase 5's medföljande reverb. det tycker du inte räcker eller?

dom lexicon och eventide du pratar om är det hård eller mjukvara?

Tack för bra svar!

kanske borde tillägga att jag vill ha en stor keyboard på den med, 5 oktav lr vad det är som brukar va standard

Hejhej!

Så jag har nu tänkt att införskaffa en hårdvaru synth att ha som "huvudsynth" i min musikproduktion.

Jag har kollat lite på Access Virus TI av anledningen att jag kommer göra mycket Pads och soundscapes, men även leads, percussion och effekter och den har mycket olika modulation funktioner. Den verkar även ha möjligheten att använda sig av ett stort antal ljudvågor och många olika och har även vad jag hört ett fett ljud.

Någon som har nått tips på nått annat liknande för dessa behov? Känner kanske att virusen är aningen dyr.

Tacktack!

fel

Kollade på kalkylatorn och den visar melodisk moll(du kan växla mellan den och den som ska vara "vanlig" moll så ser du att det inte blir någon skillnad). Såg att det finns en som heter pure minor och det kan nog vara den du är ute efter. På svenska kallas den ren moll, och oftast(vad jag vet) kallas den natural minor på engelska. Dur visade den på rätt sätt, det kanske var jag som missuppfattade ditt sätt att skriva skalstegen, eller så skrev du lite fel.

Okej, jag förstår. Jag tycker det som är bra när man lär sig stegen är att man sedan kan hitta skalan överallt, jag som är gitarrist från grunden har mycket nytta av det tänket men såklart blir det annorlunda på klaviatur med tanke på de svarta tangenterna.. För mig blev det en liten uppenbarelse när jag började inse att "moll innehåller samma toner som dur, men med liten ters och liten sext och septima. och harmonisk moll är som ren moll med stor septima och melodisk moll är som harmonisk moll med stor sext osv." det var lättare att se samband och hitta skalans "sweet notes" de som ger den karaktär eftersom man får se kombinationen av intervall som gör skalan. Men gör det som fungerar för dig, nu ska jag sluta med mina utsvävningar 😉

Jo, jag håller med dig angående att det är bra att veta stegen pga andra instrument, använder mig av dom på gitarren med, men föreställer mig oftast en klaviatur i huvudet när jag tänker på noter. Vi kan nog säga att stegen är bra att kunna för samtliga instrument? 🙂

För att svara på din fråga: Jag antar att siffrorna du anger är tonsteg, och i det fallet ser det ut att vara melodisk moll (eller melodic minor om du så önskar).

Ett tips om du vill lära dig musikteorin: Jag tycker systemet med att bara visa tonsteg känns lite krångligt och personligen gillar jag då att använda något de mer konventionella namnen då det är lättare att få en översikt och se de klara skillnaderna mellan skalorna. Man brukar vanligtvis namnge avstånden till tonerna(intervallen) utifrån dess position i skalan ex: prim, sekund, ters, kvart, kvint, sext, septima, oktav(nona, decima osv.). Läs mer på http://sv.wikipedia....ntervall_(musik).

Att lära sig intervallen och lite teori kring det är en viktig del att få det här med skalor att hänga ihop, det blir lättare att få en översikt och se vilka toner som karaktäriserar skalan. Exempelvis är den enda skillnaden mellan ren moll och harmonisk moll att harmonisk moll har en stor septima medan ren moll(natural minor) har en liten septima.

Du menar att på kalkylatorn ser det ut att visa fel? och den visar melodic minor?

Jo men dom namnet du säger visar väl inte vart noten ligger på klaviaturen utan bara vart den ligger i skalan?

Jag har faktiskt en del koll på skalor o musikteori o så, typ vad dom olika platserna i skalan fyller för funktion, vilken som är moll o dur o demented o hur man kan använda dom lite, och vilken som är dominant osv. Har bara inte tagit mig tiden att lära mig stegen i huvudet eller vilka noter som hör till vilka skalor i huvudet eftersom jag lätt kunnat gå in på den sidan och kolla det. och där fick du även svaret på din fråga vostromberg.

Förlåt om jag är frågvis, men vad i hundan är en skalkalkylator?

Oj, trodde jag gav en länk till kalkylatorn men såg nu att jag missade det. Här är den jag använder mig av så kan ni se mer vad jag menar: http://www.electricb...ano_chords.html (har även testat några andra med samma resultat)

och dom tonstegen jag tagit har jag tagit från: http://en.wikipedia....iki/Major_scale och http://en.wikipedia....iki/Minor_scale

Hej!

Har länge använt mig av den här skal kalkylatorn när jag skriver låtar men insett att den verkar visa fel minor skalor.

T.ex. så ska ju G-major ha E-minor som relativ minor och samma noter och bara 1 "#". Om du väljer e och sen minor på scale så ser du att den visar något helt annat. Vad är det den visar och varför? Någon som vet?

Major ska väl vara 2-2-1-2-2-2-1 och minor 2-1-2-2-1-2-2 och det är ju som sagt inte vad den visar. Är det enbart den enkla anledningen att den visar fel? Eller visar den kanske nån annan version av minor så som melodic minor eller nått annat?

Tack på förhand!

är det väldigt viktigt för dig att det låter som att någon spelar på riktigt? jag skulle säga det som låter bra låter bra.

får man fråga vad det är för genre du pratar om?

ja, det har jag, och det är en av anledningarna till att jag försöker lära mig sammanhanget!

Jag vet typ noll om keyboardspelande, men de flesta kan väl byta tonart så att man kan spela enbart på de vita tangenterna i vilken tonart som helst. Kan vara praktiskt om man är väldigt nybörjare. Men om man ska komponera och väljer någon "svårare" tonart med många svarta tangenter kanske det gör att man kommer på en mer udda melodi än om man spelat på enbart vita tangenter.

Tänk att man ska behöva skämmas för att vissa sitter och sabbar. Allt för att jävlas, fy fan vad dåligt. 😎

Tack! En väldigt bra anledning till varför jag bör köra på andra skalor än bara a minor och c major!

Ah... Varför skriver man annars musik, menar du?

Ja, jag vet att jag vill skriva musik för jag anser mig ha något att förmedla och gillar att uttrycka mig genom musik. Sen är det ju självklart om det jag genuint gör kommer på radio väldigt kul att många uppskattar det jag gör. Sen kan man ju även skriva musik av det skälet att tjäna pengar och då är det ju självklart bra om det spelas på radio.

när jag kollade tillbaka nu så inser jag nog att jag missförstog dig. beklagning godtagen.

Ditt val. Jag säger vad jag menar och menar vad jag säger. Jag daltar inte med medlemmar och påstår (så långt jag är medveten) aldrig något jag inte kan backa upp.

Du får ta mig för den jag är.

I grunden är jag jävligt snäll.

well, din beklagning är endast godtagen om du menar den här diskussionen så annars vill jag gärna ha svar på frågorna jag ställt

syftar du på den här diskussionen eller andra diskussioner i framtiden?

du kommer in här svarar som ett rövhål och sen ber mig att sluta? jag fick inget riktigt svar på senaste frågan?

tycker du "vad i helvete har major och hamornic minor med saken att göra?" låter trevligt när jag försöker mitt bästa att förklara min fråga utifrån det jag vet?

Hurså, har du varit reggad här tidigare?

Du kan omöjligt känna mig efter bara fem månader och åtta inlägg här på forumet.

OK, då utgår jag ifrån att du ska bli lärare i musik (eftersom teori inte har så mycket med artisteri att göra).

Jag menar förstås varför du väljer de anglosaxiska uttrycken istället för de svenska.

Men kör på!

okej, smart vet jag inte, men enligt att du antydde att jag skrev något fel antar jag att du vet mer än mig, det är väl inte smart, bara kunnigt. idiot däremot som hoppar på folk på det sättet när allt man gör är att försöka förstå lite mer teori för att kunna skapa den musik jag vill.

och nej jag ska inte bi lärare, men däremot förenklar det väl en HEL DEL att kunna musikteori, lite som en karta eller ett kompass. skulle vilja se någon utan en gnutta musikteori skriva något så komplicerat som bethoven m.fl. då skulle jag va RIKTIGT imponerad

t.ex. kollar jag på en artist och tänker sådär vill jag låta, då underlättar det ju om jag vet först och framst vad för noter han valt, vilket ackord dom spelar på, vad det är för skala mm för att veta vad det är som gör den melodin till så som jag vill låta.

och uttrycken valde jag för att ge fler exempel och få folk att förstå vart jag ligger. förstår inte riktigt vad det är du försöker antyda? är det något du vill säga så säg det.

Jag hoppas verkligen att du är klar med och säker på varför du håller på att lära dig musikteori.

Är du det?

Som Slejnard var inne på. I övrigt är "valet" nog en indirekt handling, snarare än ett aktivt val. Att man väljer D-dur framför F-moll kan ibland ha väldigt, väldigt långsökta förklaringar men blir så för att förnuftet, eller "känslan", ville det. Det finns liksom ingen konkret regel som säger varför.

Och varför i helvete snackar vi om "major" och "harmonic minor"?

Oj, måste säga att beskrivningen av dig verkar stämma. "idiot men smart"

Och, ja, jag är säker på varför jag håller på att lära mig musikteori.

Och anledningen till att jag pratade om major och harmonic minor är för att jag försökte få fram min fråga så korrekt och lätt att förstå som möjligt genom att inte bara dra ett exempel utan även 2 och så folk skulle förstå vilken nivå jag ligger på för jag antog att det kunde vara bra för att få bra svar.