eikido

Då är väl benämningen LEDE väldigt missvisande?

Ang. LEDE. Hur pass mycket LEDE brukar man tillämpa? Brukar man verkligen inte behandla något bakom kontrollpunkten (eller nära). Inte ens hörnen med basabsorbenter eller basstraps så som helmholtz resonatorer? Är det alltså helt obehandlat?

Tack cborg Har gjort precis som du. Mäter -> lyssnar, även lyssnar->mäter + kollar med mode calculator. Lyssningen och mätningen stämmer mycket väl men inte beräkningarna med mode calcaultor.

cborg Det du menar är att det är mätningar som gäller. Man ska alltså inte gå efter mode calculators.

cborg, här är min tråd om just det om du är villig att hjälpa till: https://www.studio.se/index.php/topic/85544-behoever-behandla-rummet-har-lite-data-hjaelp-gaerna-till/

Fråga. Anta att man nu har ett normalt rumt, alltså där alla längder i rummet har olika dimensioner (HxLxD). Bygger man en helmholtz resonator per längd (alltså 3 st) och använder en modecalculator så som denna http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm för att anpassa de för de frekvenserna, eller mäter man och dödar den utstickande frekvensen? För min lista med frekvenser som är starka från alla de olika modecalculators stämmer inte riktigt överens med mina mätningars peaks and nulls. Tex så har jag en extrem förstärkning kring 136 hz som jag hör och känner (och självklart även syns på mätningarna), men kan inte någonstans på någon av de olika roommode calculators utläsa det. Jag har läst lite akustikteori, men tycker inte att den frågan är tydlig.

Jag har förstått att det är oerhört farligt att ha det kubiskt om man inte behandlar rummet. Men om man nu tänkte behandla sitt rum så kanske det är bättre?

Om man har en perfekt kub, så får man ju en ordentligt kraftig förstärkning (rumsnod) runt en frekvens. Är inte det lättare att behandla än att ha ett rum som är perfekt enlig akustiker så som: Height Width Length 1.00 1.14 1.39 1.00 1.28 1.54 1.00 1.60 2.33 Då har man ju fler room modes som man måste behandla (alltså 3 st?) mot 1 som visserligen är oerhört stark. Hjälp mig här 🙂

Fråga Ska jag fokusera först på att behandla stående vågorna i rummet och sedan börja behandla resten? Alltså behandla i följande steg: Absorbera frekvenser som skapar stående vågor (Ex helmholtz absorbent) -> Behandla nedre registret (<200 hz) med exempelvis poröst material som glas/mineralull -> Mellan register -> Övre registret -> Sätta upp QRD om det skulle behövas?

Jag bytte plats på högtalarna och gjorde ett nytt test. Jag bifogar impulsfilen om någon är villig att hjälpa. Uppskattas! 🙂 Vill tillägga att jag föredrar helst att köra kommersiella produkter då jag helst inte vill ha pröst material med glasfiber i hängandes ovanför min säng (väggar en bit från sängen är ok). Jag hade tex inte haft emot att köpa Super Bass Extreme om det hade hjälpt en del. Förstärkningen kring 136 hz är väldigt märkbar. Tack! eikido 2maj.wav

Tack. Ska fixa det och göra en ny mätning. Sitter och läser och läser och läser allt om akustik här och på gearslutz. Även REWs manual. Vill gärna veta, vilka grafer ska jag koncentrera mig på. Tror jag läste en tråd av Gilbert att man ska bry sig om RT60, Decay och waterfall grafer. De visar hur ljudet avtar med tiden, vilket är det man ska bry sig om, eller? Vill tillägga igen att jag kör REW. Är det andra grafer jag ska kolla? Har försökt leta sådan info, men ej hittat ännu. Det är så mycket man ska läsa. Tack.

Tjena. Behöver behandla mitt rum som har ganska taskig akustik. Rummet är: höjd - 2434 mm bredd - 3027 mm längd - 3712 mm Rummet har en större säng, och en massa lull lull bakom högtalarna. Bifogar bilder på rummet. Har även använt en behringer ecm 8000 för att mäta rummets ljud. Runt 136 hz så har jag en fruktansvärd förstärkning vilket även syns på mina measurements. Detta är nog en naturlig rumsresonans. Den vill jag gärna ha bort om det går. Jag kan bifoga REW V5 filen om det skulle hjälpa. Jag uppskattar all hjälp. Tack!

Mastrade den hos stockholm mastering till slut. Blev otroligt nöjd med jobbet.

Om du frågar mig så är det jag som mixar låtarna ja

Så som jag har förstått det så verkar cutting room något av en referens i Sverige.

Tack 🙂 Lyckades fiska upp de från google innan, men det hjälper faktiskt att någon medlem även här typ "godkänner" de 🙂 Har faktiskt lyckats hitta stockholm mastering som verkar bra. Någon som har något att säga om de? Jag gillar deras tjänster 🙂

Hej. Söker erfaren mastring studio som har det som daglig verksamhet. Behöver mastra 1-2 låtar 🙂 Raptor

Jag vill inte göra det för att konkurrera med markskivan som absorbent men mer för att hålla alla fibrer inne så att de inte sprids i ett rum. Jag vill behandla mitt sovrum som även är mitt kontrollrum och kommer nog aldrig släppa in markskivor i rummet om de har en tendens att fälla lite partiklar. Få glasull på sängen är inte kul 🙂

Jag jobbar inom filterbranschen och kom på att man skulle kunna klä sina markskivor med filtermedia som har lågt tryckfall (=lätt att blåsa igenom) och dessutom inte fäller några fibrera eller partiklar! Vad tror ni om det? Det filtermedia jag tänker på är väldigt "fuluffigt"/tjockt och släpper igenom mycket luft men väldigt få partiklar. 🙂

Till er som tror att ni kan höra skillnad mellan ett soundblaster x-fi kort och lavry blue AD omvandlare. Ge er på detta test. Skicka mail till hosten och säg vilken som är vilken. Finns även youtube klipp som bevis på hur testet är utfört. Jag gjorde testet med mina AKG K701 och Heed Canamp förstärkare. Kunde inte lista ut vilken som var vilken. Hörde knappt någon skillnad. http://www.ethanwiner.com/converters.html

Jag är lite sugen på ultralite mk3. Vad sägs om det? 3000 kr billigare än Fireface 400. För det kan man typ köpa RME Quad micpreamp 🙂

Tack för allt. Detta har blivit en fantastisk tråd för mig. Ska tänka igenom hur jag vill ha det nu:)

Tack wellness music Tänker även så här. Har tyget lågt tryckfall (alltså att man lätt kan blåsa igenom tyget) så kommer den att lätt släppa igenom de små glasullpartiklarna.

MikeyGoesPro : Ser jävligt intressant ut. Men plywoodskivan som sitter utanpå, kommer den inte få ljudet att studsa tillbaka? Jag förstår inte riktigt, hur når ljudet glasullet ?

Jag ser lite ett problem med att ha sten och glasull (inlindade i någon form av tyg förstås) i sovrummet. Tycker ni att det är fel?