Jump to content
Annons

Frekvensspektrumanalysator

Medlem
  • Antal inlägg

    1 921
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    23

Inlägg av Frekvensspektrumanalysator

  1. Jag vet inte... det kanske är ett fenomen som finns på varenda forum som finns på nätet, men är det inte SJUKT tråkigt att starta en tråd för att man är nyfiken på att höra vad mer rutinerade/erfarna människor har för input, för att enbart se den förvandlas till en plattform för några självutnämnda experters kukmätning? om folk vill tjafsa med varandra, eller skulle gå genom ett hav med skit för att få folk att ändra sin åsikt, så fine, men det finns andra sätt att göra det, typ msn eller nåt..

    vart fan är moderatorerna?

  2. det är mycket sällan som en supervirtuos kommer med intressant musik överhuvudtaget. jag gillar iallafall bäst när det spelas med hjärtat. föredrar t.ex. Ron Asheton framför Eric Clapton vilken dag som helst. Skit i att tänka på talangen och gör musik du tycker är bra/cool/intressant o.s.v. så ska du se att allt annat får du på köpet.

  3. ja, det verkar va lite vajsing på soundcloud ibland.

    låten är ju skitkass, men den följde med i tidningen, ingen aning om vem som gjort den. och jag håller med dig om sången, men reverbet gillar jag däremot 🙂 det var bra att öva mixa i lurar iallafall, även om jag inte kommer lägga ner mer tid på detta.

  4. det kan alltså vara så enkelt att den mest tjänar som statussymbol för tekniker? som den förgyllda Manleyn gör för amerikanska poptekniker. haha. jaja, whatever, jag kommer iallafall inte att köpa nån av dom. Fast iofs.. I ett blindtest vi hade i plugget så vann Neumann M49 överlägset över alla andra märken och modeller, inklusive 47an. man kanske skulle ta sikte på en sån istället? om man nu vill ha lite status i studion menar jag 😉

  5. jag har aldrig suttit vid en digitalmixer, bara vid gamla "hederliga" analoga, och jag har börjat fundera på en grej lite.. Finns det nåt sätt att programmera t.ex. sina eq-rattar på digitalmixern till ett mjukvaru eq? säg att man gillar SSLs eq och vill köra det på bordet, går det då att programmera så att t.ex. högfrekvens-eq't i pluggen går att ratta på eq'n i bordet? jag tycker det är så sjukt trist att sitta framför datorn, det tar liksom död på kreativiteten hos mig, att man ska in i massa menyer och ratta med musen o.s.v.. Det funkar ju på midisyntar, så varför inte liksom?

  6. Jag tolkar det som att du hör en resonans. Endera uppstår den hos ljudkällan, i rummet eller i mikrofonen.

    I ditt fall verkar det inte vara ljudkällan med tanke på att du hör det i två olika fall. Du skriver också att det inte är rummet. Hur kom du fram till det?

    jag har lyssnat i lurar och i ett annat rum. jag undrar nästan om det inte bara är membranet som får sig en liten kyss när sångarna (dom är inspelade i olika studios, vad jag vet iallafall, så det är nog inte sångbåset) tar i, då dom antagligen stått för nära. men jag upplever också att instrumenten behöver EQas mycket mindre än sången med denna mick, vilket är rätt skönt.

  7. Och ditt rum är bra? Kan du lägga upp ett klipp?

    ja, men inte idag, jag ska gå å lägga mig 😉

    det där med sinatra fick mig att fundera.. jag har ju inte haft råd riktigt att testa runt med U87an själv, men den kanske har en mycket fetare proximityeffekt än andra mickar? alltså borde den låta bättre på tjocka röster, plus att folk med lite "klenare" pipa kanske står för nära och därmed får dom där jobbiga topparna i mellanregistret när dom väl landar nån basigare ton...

    det kanske helt enkelt är taskig mikteknik bakom mina upplevelser av micken, hehe. För den är ju som sagt väääldigt använd av dom flesta.

    Edit: Såg nu att den har en LF roll-off man kan knäppa igång för att kompensera för just proximityeffekten. Säkert nån tekniker som glömt bort detta 😛

  8. alltså, grejen är ju att jag inte gör nånting alls. jag drar upp regeln och så låter det skitskumt. men det är väl som Gilbert säger, att den inte passar alla sångare helt enkelt.. får se vad jag kan göra. tänkte om det fanns nåt "universalknep". 😉

  9. nu har jag suttit och slitit mig i håret över ett par (oberoende) sångtagningar som är inspelade med U87an.. Jag får fan inte till det, det är en askonstig topp i mellanregistret som nästan låter som en stående våg i mitt rum, vilket det inte är, har kollat i lurar också.. Det är alltså två olika inspelningar med två olika sångare, men det är samma sak på båda.

    alltså... brukar ni använda U87an på sång, och isåfall, hur i helvete EQar ni den? jag blir fan mupp snart.

  10. tanten ligger typ bredvid och försöker sova, så då får man sitta och fislyssna 🙂 det är kanske väldigt torrt med taskig stereobild, men jag försökte få till lite pundigt släp över det hela.

    det var ett rätt intressant experiment iallafall...

    kompressorn på voxen skulle kanske ha automatiserats lite mer, men man vill ju inte lägga ner hur mycket tid som helst, när det finns så mycket annat som måste göras 🙂

    (av nån anledning blev den också rejält mycket tunnare på soundcloud, men men, nog med ursäkter, hehe)

    http://soundcloud.com/yodachrome/mixologipop

    • Gilla 1
  11. man vill inte kompensera för örats egenheter utan återge ljud så att örat uppfattar det så som ljudet hade upplevts i verkligheten

    äh, jag skulle tycka det var soft. Och det skulle ju kanske också vara en idé att bygga in en sån kompensation i hörlursförstärkare i studios, så att folk som vill ha sjukt högt i lurarna inte behöver bli lurade (!) till att sjunga surt.. Men det är ju min åsikt, och jag har en känsla, efter att ha surfat runt här på forumet, att vi skulle kunna dividera om detta hur länge som helst utan resultat... 😄

  12. kan du räta ut din fråga kanske?

    ja, jag undrar bara om det finns högtalare som kompenserar för den förvrängning i frekvensuppfattning hos det mänskliga örat som uppstår när volymen ändras. DET vore ett par monitorer jag skulle vilja ha isåfall.

    om du inte förstår vad jag pratar om så borde du googla Fletcher Munson.

  13. jag fick för mig att det kan bero på vilken visning man har av nivåerna. om man har valt "meter input", iallafall i cubase, så ser man hur mycket ljud som går in till spåret ifråga, men man kan också välja att påverka visningsnivån med fadern, i något som kallas "meter post fader". När man har valt det alternativet, så ser det ut som att man sänker nivån, fast det egentligen bara är på lyssningen... jag vet att jag förklarar lite dåligt, men helt enkelt, om du kan ändra stapeln genom att dra ner fadern när du lyssnar på ett spår så har du egentligen fel inställning på för lyssning. ett spår kan alltså fortfarande dista (vara uppe i det röda), fastän det ser ut som att man har dragit ner det i "det gröna". för att sänka mastern krävs att man sänker sina /grupper/spår i hela mixen. testa de olika inställningarna så fattar du nog vad jag menar...

    jag har iallafall exporterat mixar jag trodde var lagom i nivå, men som har visat sig vara både för starka och för svaga, innan nån vänlig själ påpekade detta för mig. :/

    /En jäkla trött en.

  14. Att stå på en scen och bli bekräftad av tonårstjejer istället för av sin frånvarande farsa är så pinsamt kliché. 'om jag bara blir tillräckligt känd, kanske han ser mig, och då kan jag visa han att jag inte bryr mig'... Boo fucking Hoo. Att det ska vara så svårt att tro att man kan se på musiken som bara ett bättre alternativ till att stå och gräva diken? Ett lite roligare jobb helt enkelt.

×
×
  • Skapa ny...