Jump to content
Annons

Casperfren

Medlem
  • Antal inlägg

    1 273
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    19

Inlägg av Casperfren

  1. Svårt att gissa utan mer info, men några försiktiga gissningar från min sida:

    *Komposition, arrangemang och spelstil utgör en viktig del av det hela. Finns det något som kan förbättras där?

    *Hur är det med mikrofoner, mickning och akustiken i inspelningsrummet?

    *Hur är mixen? Ett vanligt fel hos mindre rutinerade ljudtekniker är att man försöker få allting att höras lika tydligt, det kan säkert låta lite "toffel".

    *Eq, panorering, reverb och andra effekter. Givetvis måste den oprocessade inspelningen låta bra för att det ska vara värt att arbeta vidare med materialet, men det går att lyfta det hela några snäpp genom att använda effekter och panorera.

    (Ovanstående är dock bara mina gissningar, jag säger inte att det är något av detta som är problemet.)

    Jag tänker mest på enskilda instrument. Men jag antar att det är effekter dubbing osv som gör det. Och såklart källan. Men undrade kanske lite om det handlar om ad-omvandlare, preamp eller sånt som jag inte har riktig koll på.

    Mvh Casper

  2. Den är ersatt av Pro 2900 numera (men det kan finnas enstaka ex kvar hos distributören). 2900 har något starkare bas, men är ändå inte bumlig alls, utan fortfarande mycket bra. Bor du i närheten av Malmö så kan du komma och jämföra dem hos mig om du vill. 🙂

    Bor faktiskt i malmö, så det skulle vara toppen!

  3. Det blev väl lite crazy när de hittade på stereo från det tidigare mono. Oftast överanvänds nya verktyg. Tex när autotune kom var det tänkt att ohörbart fixa till pitchen, men de överdrev den effekten också till en början, vilket i sin tur har lett till det här autotune soundet som finns kvar idag.

×
×
  • Skapa ny...