Herbeck
-
Antal inlägg
191 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Pressmeddelanden
Sponsrade artiklar
Butik
Inlägg av Herbeck
-
-
Detta kan nog diskuteras, men jag tycker att jag fått bättre resultat med SRC 88,2kHz till 44,1kHz än SRC 96kHz till 44,1.
Så idealet kanske är att spela in i 88,2kHz?
-
Ibland kan det låta bättre att spela in i 44kHz än att spela in i 96kHz och konvertera till 44kHz efteråt. Men som sagt, se över samplingsfrekvensproceduren.
Yepp, akustisk dynamisk musik som Bunkert spelar (va' nice det låter Bunkert), kan vara väldigt känslig vid SRC.
-
Hoppas du är medveten om att det är motigt att föra dessa åsikter i detta forum. 😉
Det låter som om ni behöver lite nytt blod på det här stället. 😄 (Ethan Winer är ett skämt)
-
L3 är ju värdelös som limiter. Förstör transienter och smetar ut allt.
Kolla in Ozone 4 eller Slate FG-X, de är mycket bättre.
Kan bara hålla med, L3 är en mardröm.
FG-X funkar nog bra till lite hårdare musik, men det är inte riktigt min grej.
-
Suktandet efter berömmelse, framgång och pengar är tyvärr oftast mycket större än kärleken till konsten.
Va' gulligt det lät.
Bill Hicks demonstrerar ofta uttrycksfullt skillnaden mellan över-kommersiell musik och musik från hjärtat.
-
Jo, det håller jag med om. Men när typ varenda kund berättar att -6 dBFS RMS är den nya standarden är det inte lätt att argumentera för fördelarna med att sikta på -12 dBFS RMS.
Suktandet efter berömmelse, framgång och pengar är tyvärr oftast mycket större än kärleken till konsten.
-
😄 Gôtt!
Jag kör oftast med ful-fas-eq jag med. Och som du säger multiband för problemområden. Grejen är att om man siktar på -9 dBFS i RMS är det mycket som utgör "problemområden".
Missupfatta mig inte, jag tycker att det är kul att mastra dansband!!!!, och man blir inte häften så trött i öronen.
-9 dBFS i RMS blir dock rätt trökigt efter ett tag, speciellt när man vet hur mycket bättre det kunde låta.
-
Personligen tycker jag att både multiband och linear phase är ganska hypat.
Multiband använder jag oftast om någonting är "fel" på mixen.
Linear phase om jag mastrar dansband eller schlager, dom brukar gilla det soundet.
-
ok då, jag laddade ner, haha... men man vill ju inte framstå som en piratnisse, lite tabu att köra crackade pluggar till yrkesmässiga syften... 😉
Deras support snubbe snackar svenska. (En liten anledning att köpa original)
-
Ja precis men detta på ett auxspår att blanda originalsignalen med? isf är det samma paralell vi snackar om... men linear phase, betyder det att axspåret har omvänd fas bara? har aldrig förstått uttryckets innebörd...
Yepp, den typen av parallell, Uad pluggen har helt enkelt en "mix button".
Gällande linear phase är det nog bäst att lyssna, Sonoris har en demo "Mastering Eq" testa den så kan du höra skillnaden mellan linear phase och minimum phase.
Två linear phase kompressorer.SplitCompen har ett lite annorlunda upplägg och koncept.
-
Tja,
Jag har fått för mig att det är vettigare att Komprimera vissa frekvenser med multiband kompressor och att inte använda EQ till annat än low- och highcut.
Kan dra ett exempel, om jag EQar ner en frekvens peak som brummar och låter piss runt 125hz så tar jag ju mer eller mindre bort andra saker som man vill ha kvar vid det frekvensområdet... så varför inte bara komprimera 125hz peaken istället för att sänka hela bandet?
vad tycker ni? (Om vi tänker bort att datorns prestanda inte vore ett problem med multiband comp på varje spår i mixen...)
/K
Bob Katz jobbar tydligen ofta med multiband (i mastring), men då i parallell och linear phase "mode".
(Paralell linear-phase multiband compression)
-
Gött, men ibland kan jag känna att komprimering inte är bra heller... bästa kanske vore om det fanns transient designer fast i multiband? helt sjukt vilken nytta jag har haft av Transient designer... känner till något på transientområdet?
Melda har en transient multibands grunka, Flux Alchemist har det mesta.
-
Om du vill ha ett luftigt och dynamisk sound, så tror jag att du hade vunnit en hel del på att inte mastra så starkt.
-
Det var med tanke på "nära och luftigt".
Early reflections av stora rumsklanger funkar också fint, det är bara att testa och se var, när och om det funkar.
-
Ibland kan det vara effektivt att endast använda "early reflections" när du lägger på reverb.
-
Jobba på mixen istället, förvänta dig inte mirakel av mastring.
Se mastring istället som en sista finputs.
Man har mycket bättre möjlighet att fixa sitt "sound" i mix läget.
-
Limiter måste man använda så att man inte slår över nollan. Men utöver det behöver man inte använda limiter om man inte vill. Jag har alltid en limiter ställd på -0,3 sist i signalkedjan.
Det var mer multi-bands limiters jag syftade på.
Hej,
Herbeck
-
Att alltid använda mult-band kompressorer och limiters vid mastring är väldigt mycket en "gör det själv" internet myt.
Hej,
Herbeck
-
Herbeck, den 2010 July 15 - 12:02 AM, sa:
En stor nackdel med att mixa med dyra monitorer och bra grejor i största allmänhet,
är att man inte kan skylla ifrån sig.
Det är ju det som snarare är en så stor fördel med bättre prylar. Det gör ju att man verkligen kan koncentrera sig helt på musiken istället för att gissa och försöka leta upp genvägar och halvbra lösningar och försöka kompensera för brister som man vet finns men som man egentligen inte hör tillräckligt bra i den lyssning man har...
Hej Cleas,
Jag uttryckte mig kanske lite oklart.
Vad jag menade var att gör man en kass mix på fina grejor,
så kan man ju inte skylla på något utom sig själv.
-
En stor nackdel med att mixa med dyra monitorer och bra grejor i största allmänhet,
är att man inte kan skylla ifrån sig.
-
Här är ett bra ditherings test.
Klar vinnare av testet är den typ av dithering som används i iZotope Ozone (Mbit+ ultra high).
En ditherings guide från Ozone.
Herbeck
Hur gör jag nu?
i Diskussioner
Postat
Det kanske ligger någonting i den myten?
Om man konverterar en fil från 44,1kHz till 88,2kHz och sedan tillbaks till 44,1kHz.
Så klarar många SRC grunkor det ganska bra (skaplig nulling mot original filen).
Om man däremot försöker med 44,1kHz till 96kHz tillbaks till 44,1kHz,
Så går det också, men inställningen för low-pass filtret blir allt annat än ideala. (Skaplig nulling men mycket aliasing).
Eller med normal inställning på low-pass filtret. (kass nulling men lite aliasing)
Är det någon som lyckats konvertera 44,1 / 96 / 44,1 med vettigt low-pass filter och fått en skaplig nulling?