remote

Några korta kommentarer.

Numera rekommenderar YouTube att man använder 44,1kHz/s samples hastighet. Det förenklar för då kan du använda samma ljudfil på flera platser.

I övrigt är YT väldigt tolerant med olika video/ljud format.

Ett tips när du gör video til YT, se till att du lägger en bild som är 20s lång "end". Det är här du kan lägga till en sk "Slutskärm". Det här är den du ser sist i en videon där kanalägaren rekommendationer på videos, önskar att man ska prenumererar på din kanal m.m.

PS/ Överdriv ej video upplösningen på det du lägger upp. Det blir bara jobbigt att hantera. Video-progget går långsammare, tar större plats på hårddisken osv.

Tack Björn!
///Jan

Greg Ondo visar här från grunden i denna länk offline processing

Du kan också söka i min CubaseINDEX.com över 14000 video clips.

//Jan

Hej marp68

Denna musikpedia-sida kanske inte passar just nu, men kan säker vara bra för framtiden.
Du kan söka på engelska ord mer browesrns search eller med genvägen med F och CTRL

https://www.musikipedia.se/musikordlista

//Jan

Hej för info, till Cubase användare,
Kopia på mitt Facebook inlägg, därav på engelska:

At 19.00 CET  (= svensk tid och pågår i 4h), Tuesdays & Fridays Greg Ondo is Live on YouTube https://www.youtube.com/watch?v=xh4y1tM_yC8
Greg answers Cubase questions from beginners / professionals.
You ask in the YouTube chat field or in advance to clubcubase@Steinberg.de.
You can try using https://cubaseindex.com/ to find answers to your question or other 14,000 questions if you can not attend live.

11 timmar sedan, DivineCo säger:

Då jag har körat bakom många kända artister live i TV så kan jag garantera att dom sjunger live. Idag låter dock allt mycket bättre än tidigare så ibland ligger lite pitch correction på men oftas inte.

 

Hur är det med instrumenten? Är det playback? Jag får inte ihop att det kan låta så bra. Tex trummor och effekter som kräver efterarbeten i studio. Det låter för bra helt enkelt. 

På svt "Helt Lyriskt". Där Molly Sanden var med och sjung i lada. Med många effekter m.m.  Kan det verkligen vara live?
Tex tv4 Så mycket bättre"  uppfattar jag som om det är blandat mer eller mindre playback. 
Go Kväll tycks vara live.
Vad säger du som kanske var med på något av dessa framträdanden?

Ja och jag tror också /vågar nog säga till 100%, t.om. trummorna är äkta de är mickade 2 m ovan golvet) att de sjunger och spelar i TV i "På Spåret".
 

Jag tycker mig se att det är ofta är playback såväl sång som komp på TV. I alla fall kompet tycker jag mig se att det är playback.
Det är också svårt att avgöra om det är playback då artisterna tycks ha stöd av bildproducenten som byter kamera tex när tidskritiska (läpp-synk) ögonblick tex när artisten ska börja en fras eller sluta och likaså tex vid en sologitarrist.
Om man får tro på alla Youtube klipp som visar tabbar så är det sällan live.
Så min fråga är är det  live i TV?

Hmm... så det finns ingen enkel lösning istf hårdvara, tex nån VST instrument eller så?

Ojoj 2011 senaste inlägg; därför startar jag en ny tråd.
Vilken vocoder (synth) väljer man idag nu när allt fler artister använder vocoder  eller talkbox. Jag tänkte också hoppa på vocoder tåget!
Vad väljer man idag för vocoer (synth) tro?

.

Sleap!

Vilken video menar du?
Länken pekar på slutet, jag antar du menar viedeo "Tips for Mix Bus Processing"  från Izotope alltså den som precis är slutspelad med din länk.

Hm.. iden är bra.

Troligen skulle jag minska på pys och sus. Ersätta det som tas bort md syntar ssom kan vila på tonerna.
Tror att det saknas golv, alltså bas eller nåt annat instrument så att hela tonregister nyttjas.

På 2018-08-15 på 15:29, suprapappa säger:

Högst märkligt!!!

Jag uppdaterade mitt BIOS och det var ganska många versioners skillnad. Det förra var från 2016 och den nya från i år.

Efter det när jag körde MSI Live Update hittade den Intel ME Drivers som jag också uppdaterade.

När jag startade det "mellanlastade" projektet som tidigare låg på c:a 45% på "average load" hade denna mätare ökat till c:a 70% medan realtime peak-mätaren slog i taket stup i kvareten. Dock utan några dropouts!! När dropparna har kommit förut är det average load-mätaren som har slagit i taket.  Detta var i Cubase 8.5

Laddade ett projekt i 9.5 som är väldigt tyngt av pluggar. Med låg latency låg båda mätarna i taket och det gick inte att spela upp. Efter att ha ändrat bufferstorlek från 96 till 1024 samples går det fint att spela upp och hittills har jag inte hört några dropouts men averagemätaren ligger mellan 90-99% medan realtime peak knappt ger synligt utslag.

Ska testa latency monitor när jag hinner. Tack @MX3

 

Diskussion om vilket chipset kanske passar bättre i en separat tråd men frågan är högst relevant. Mitt förra system som jag tror hade en Pentium 4 som CPU ....edit: jag ser i min profil att det var en Core 2 Quad 6600 och inget annat 🙂 och på vilket jag mixade vår förra platta hade inte detta problem med dropouts. Detta var nog 8-10 år sedan. Däremot klarade det inte samma mängd pluggar och dyl.

Vet inte om jag ska göra en BIOS downgrade.......känns lite konstigt med mätarna även om vad som låter naturligtvis är viktigast.

På 2018-08-15 på 15:29, suprapappa säger:

Du löser all med MX3 förslag, enket att köra och ger svar på alla dina problem!

Enklast att se videon. Du kan hoppa in i mitten när de visar Latency Monitorn

MX3 skrev:
Programmet du letar efter bör vara Latency Monitor  som du gratis kan ladda ner via:http://www.resplendence.com/latencymon

Här är bra en guide för audio-optimering. Kapitel 3.2 beskriver hur du använder Latency Monitor för att identifiera problemen. 

https://support.native-instruments.com/hc/en-us/articles/209571729-Windows-Tuning-Tips-for-Audio-Processing

 

 

 

 

1 minut sedan, van Caine säger:

Det spelar ingen större roll om det är slutprodukten eller redan vid inspelning, man ska aldrig bryta upplösningen i annat än rena multipler, eller så riskerar man problem. Exempelvis om man ska göra en låt i 44.1 så kan man med fördel jobba i 88.2 innan export, men 96 kan ge artefakter. 

Super tack van Carine!!!
Jag förstår alla delar av ditt renonemang och håller med! 
 

8 minuter sedan, van Caine säger:

Om det är musik: Nej. 44.1 är standard och det allt som har med musik är anpassat efter. 48 är film.

Jo jag vet... jag var otydlig igen.
Jag menade insplenings-källorna alltså ljudkortet.
Å andra sidan kan det vara bra (av arkiv tekniska skäl) att behålla 16/44,1 då behåller jag samma format som tidigare.
Mina källor är relativa enkla dvs gitarr och sång.
Tänker jag rätt tro Om jag har fattat denna långa tråden i mötet att välja ljudkort.

2 timmar sedan, pme säger:

Man bör välja 32 bitars flyttal om man kan och mottagaren kan. Gamla versioner av protools kunde inte så det är 24 bitars som är standard normen av hävd. Har man lite koll så kan man normalisera 24 bitars så man inte tappar information eller överstyr.  Fast det beror nog lite på vad man ska mastra till. Är man inte säker så fråga mottagaren. Kan de inte ge vettiga svar så ska man nog byta mottagare...

Bra!
Då du även streming tjänsterna tar 24 bitar kanske jag ska passa på att byta till 48kHz sampling, istf 44,1 som jag har använt i alla år.
Är det en bra ide?

Nästa fundering...
Krav på  bitdjup in till masteringen?
Alltså filen ut från den färdiga mixen.  Bör man välja 24 bitar ut vid stereo-mixdown?
(kanske ska jag flytta funderingen till mötet Mastering)

Tackar! Jag skrev fel och dessutom uttryckte jag mig otydligt. Det var två frågor i en.

1. Den interna beräkning 32 eller 64 bitar VST-audio alltså,.
2. Ljudkort inställningar och  wave filen. (Projekt setup)
Fick svar, fast kanske skulle nån kunna utveckla ljudkortet.
Är 16 /44 bra eller bör man öka tex till 16 /192 ?

Lång tråd detta... Vad blev slutsatsen?
Dög 48kHz 16 bitar för sång och elgitarr i en semiamatör  studio?

Vad kan anses vara lämplig setup för intern beräkning i Cubase?

Duger 48KHz 24 bit eller är det float som gäller numera?

Jag köpte Ozone 8 Standard verionen och jag är mkt nöjd.
Har nu använt det i två dagar och jag kan rekommendera Ozone 8.
Kort startsträcka, väl utvecklade funktioner och prisvärt!

På 2018-08-10 på 16:00, van Caine säger:

Jag älskar RX men är milt sagt sval till Ozone. Både arbetet och resultatet leder tankarna till mosad barnmat.

Menar du att Ozone ej kan ersätta Rx Final Mix hela vägen ut?

Rx är ju tyvärr utgången av iZotope.

Har jag missat nått? Behöver jag verkligen Ozone? 
Jämföra upp till 10 st ref track och smidig A/B test är ju elegant,
men en onödig utgift kan tänkas, när jag har de övriga komponenterna för mastring.

Fast går arbetet fortare och enklare med Ozone, då kan det vara ide att börja använda Ozone.

Ja dina låtar på din hemsida har bra sound,  sången toppen. Så vill jag också ha det....

Kollade en hel del på YT och många tycks skapa dub 1, 2, 3 från lead sång. Det var väl så du menade också?

Fin hemsida förresten. Lätt kan lyssna på din PROMO låtar utan att behöva soundcloud appen och liknande.