bonsoirjohnjohn

Använder du VST-effekter? Det ska inte vara nåt problem med VST-instrument och ej heller riktigt med Abletons egna effekter, om jag förstått vad dom skriver om i trådarna jag länkat till. Utan med VST-effkter och speciellt beroende på var man placerar allt i en effektkedja. Abletons egna staff erkänner ju t.o.m. problemet i flera trådar, att automeringarna inte anpassas med delay i audio. Det kompenseras för ljudet, men inte i sequencern. Dvs man ser inte och hör samma sak. Utan måste nudga allt i tempo fram och tillbaka för att få det exakt och sen ändra allt igen om man adderar eller ändrar i kedjan.

Som jag förstått så måste man göra om automatiseringarna varje gång man ändrar på effektkedjan. Det verkar vara en helvetes massa jobb.

Jättesnällt med videosen, jag har sett den ena, två ggr, ska se den andra nu, men ville bara säga att jag inte fattade vad jag skulle förstå? Vad var typ "genialiskt" med det han visade? Antingen så var det alldeles för basic för att jag ska förstå poängen, eller så är jag alldeles för seg i kolan för att förstå poängen, jag tycker inte att jag vet nåt mer nu, än vad jag gjorde innan. Och jag tycker fortfarande inte att jag har dom "rätta verktygen" i detta. Så jag kanske helt enkelt är för slut i huvudet för att fatta detta. Förstår t.ex. inte vad hans snack om att räkna saker innebar. Hm, jag ska se den andra nu se om nåt faller på plats.

Hehe, jag var tvungen att installera en ny browser för att kunna lyssna. Jag vet inte för jag vet inte hur produktionen är. Jag ska se om dom har behrionger mixers på stan och åka och lyssna om det går, annars vore det jättesnällt. 🙂

🙂 Jag är ändå orolig, jag kommer bli så besviken om jag hör att det låter sämre. Jag har ganska bra hörsel, jag hör skillnad på bithastigheter på låtar som andra inte verkar höra, eller bry sig om och så. Jag tror denna lilla mixer skulle vara perfekt, så länge jag inte hör att ljudet blir sämre i monitorerna när den går genom mixern och är det bara typ lite sämre, så kommer jag säkert ändå kunna obsessa över det. Jag är typ helt obrydd på dom flesta områden, men det jag bryr mig om är jag typ OCD-perfektionistisk med. Men jag kanske målar fan på väggen. Och jag har väl säkert inga superöron, dina kanske är minst lika bra. Grejen är att jag, fast jag är fattig, valde så noga med mitt ljud i studion, dom dyraste gräddvita AKG hörlurarna och typ lyssnade på varenda monitor som fanns innan jag valde mina Genelec. Jag vill fortsätta kunna njuta av hur absolut toppklass det låter i mitt studiorum, lyssnar på musik dygnet runt. Basically så ska vill jag bara välja 1) om jag ska lyssna i lurar eller monitorer, och 2) om jag ska in ljudet från min synth eller gura/mic. Den här lilla mixern har ju en volymkontroll vad jag kan se, som man snabbt kan sänka på. Och ja, det är viktigt för mig med, skulle dränka mig själv om jag pajade lurarna eller monitorerna 🙂 Och mina öron! Mitt problem är att jag inte tycker om att ta beslut om jag inte vet en massa om det jag ska besluta om. Lite typen som vill "doktorera" i allt som jag ska ta ett viktigt beslut om 🙂 Och jag vet ingenting om saker som denna. Och jag gör ofta beslut till jätteviktiga som om dom typ är oåterkalleliga, fastän dom inte är det. Sen litar jag inte på försäljare, jag lyssnar på andra, men tar dock inte andras ord som absolut sanning. Men jag tror dock att du t.ex. kanske verkligen vet vad du pratar, tillskillnad från nån ovetande ung högstadiekille med DJ-drömar. Men det skulle vara skönt om fler erfarna musiker kunde bekräfta det du säger.

Den här låten är faktiskt riktigt bra, första renodlade poplåten här på forumet som jag hört, som jag själv skulle vilja lyssna på. Och jag anser mig vara en pop-finsmakare, med ganska så stor koll, och kräsna smaklökar. Skulle du "göra en Noel" och låta brorsan sjunga skulle det säkert slå mkt högre dock. Sångmelodierna är riktigt bra, det är det bästa med låten (mkt mer musik har bra "instrumentals", men förutsägbara, livlösa och stela sångmelodier, men den här flyter och spritter bra, utvecklas och blir inte tråkig) och du hittar liksom lägen som känns lite oldskool välbekant, typ 60/70, men precis när man tror att det här kommer låta snott, så ändras det och blir inte alls som man förväntade sig. Kul! Lite oldskool och newskool arrangemang, med scratches och trumpet, och lite Håkan Hellström och Jens Lekman får barn -vibb, men fraseringen och rösten låter lite tillgjord ibland för min smak, synd. Men jag ser typ som oseriösa grimaser framför mig. Men det är så svängigt och bra låt, att jag ändå kommit tillbaka två ggr för att lyssna igen. Det har nog inte hänt förr på detta forum.

Hej, jag ska köpa ljudkort och det jag vill ha har för få in och utgångar så jag tänkte att jag kanske kan köpa en minimixer och ha till. Men jag har fått för mig att en sån kommer försämra ljudkvaliteten, medan en breakoutbox går typ digitalt och bara kommer bli en förlängning av ljudkortet. Är jag helt vilse ute? Varför skulle nån vilja köpa den här till ljudkortet: http://us.store.creative.com/EMU-1616M-MicroDock/M/B002Q8CL7Y.htm för 2500 kr, när dom lika gärna kunde köpa detta annars: http://www.thomann.de/se/behringer_xenyx_502.htm för några ynka hundralappar..? Om man inte behöver kunna spela in flera saker samtidigt, men bara inte vill koppla i och koppla ur grejer hela tiden?

Det hade varit ett enkelt val om dom hade syncat GUI med fördrörjningen som blir i kedjade instrument/effekter och VSTs. Jag kan inte se hur jag ska orka sitta pilla om automeringar, varje gång man lägger på en extra effekt osv. Och liksom tvingas att bortse från rutmönstret i tidslinjen, och försöka lyssna sig fram till vart man ska rita hela tiden. Ska utforska Cubase nu iaf har ja bestämt mig för.

Det spelar nån form av roll, när jag sitter med Record eller Ableton, så är det en miljö som tilltalar mig estetiskt. Det är lite som att fika med kompisar i en cykelkällare, jämfört med ett mysigt fik med massa kuddar. Men såklart är det inte det mest väsentliga. Dock så tycker jag att själva workflowet är extremt viktigt. Saker ska liksom funka som man vill att det ska det. Det ska inte vara bökigt att få saker som man vill att det ska vara. Där tycker jag Records 3vägs layout med f5, f6, f7 är grym på två skärmar. Men Ableton löste det nog ännu bättre, bara dom hade haft stöd för att bryta ut programmet också. Så mankan slänga upp halva påå andra skärmen.

Jo, jag vet vad Rewire är, det skulle vara perfekt om Reason, eller Record, kunde skicka midi ut genom Rewire. Jag har märkt att det var mkt lättare att få synthar och effekter att låta bra i Ableton för min del. Som rewire med proppsen funkar idag, så är man ju inte riktigt helt fri från den miljön, om man inte exporterar midin. Men det känns lite bökigt. Dvs om man nu skulle vilja det. Jag vill dock känna total frihet, och att allt jag kan komma på ska vara enkelt. Även om det kanske finns fördelar med den slutna miljön, som jag kommer inse när jag sitter där med nåt annat. 🙂

🙂 Vad kör du själv med? EDIT: Såg nu att du skrev Logic.

Aha, nä, jag kommer säkert att återvända till Reason för dess enkelhet. Tänker ju inte avinstallera dom och jag kanske kommer exportera fram och tillbaka mellan program, who knows. Jag har ju ändå köpt det, så... Men jag vill inte vara helt inlåst där, innan jag testat annat. Tror dock inte att jag kommer återgå till R+R som huvud program igen. Men man ska aldrig säga aldrig... 🙂

Byta från Reason och Record till Reason? 😛 Näe tack. Jag vill ha VST stöd, midi ut och mer möjligheter.

Jag tror jag ska testa Cubase, nån som har nåt negativt att säga om det valet? Nåt jag kommer sakna? Dom har ju också lite jobbig fönsterhantering, men mkt bättre än FL ser det ut som. Hur är Cubase gällande midieffekter, audioeffekter, midihantering och ease of workflow?

Nej, så menade jag inte. Jag vill ju lära mig detta tänket. Jag är duktig på att inreda, och det blir ju konst av det och skitnice fastän där är det extremt extremt uttänkt. Det behöver ju inte bli tråkigt för det, det kan ju vara svincoolt uttänkta grejer folk kan komma med. Men hans låt tyckte jag lät omusikalisk, speciellt basgången. Fick för mig att han kanske var teknikern i bandet, och nån annan kanske skrev dom feta melodierna, leadsen osv, har för mig att det är Axwell som gjorde det sköna tranceleadet i One eller vad den heter. Av alla musiker jag träffat typ, så har en sak alltid slagit mig, det är ofta den sämsta sångaren som gör dom skönaste sångmelodierna, det är ofta den sämsta gitarristen som gör dom skönaste låtarna osv. Medan dom som typ spelar på supernivå ofta inte ens kan skriva Imse vimse Spindel. Men vissa lyckas nog få båda grejerna. Själv vill jag träna på det tekniska, det liksom mattematiska, utstuderade musikskolningsgrejerna. Eftersom jag är som sämst där. Finns det nånstans man kan läsa eller titta på videos om detta? DJtänket? Eller måste jag studera mina favoritlåtar själv?

Ja, nä jag vet att det är en gåva på nåt sätt, det är extremt långt ifrån dom som sitter och funderar, byter emellan och tänker typ: ska det vara detta accordet, ska det vara detta, ska det vara maj moll dur blabla. Jag kan inget om sånt, jag sätter mig bara som ett barn och trycker på allt typ 😄 fort som fan går det alltid. Har blivit ganska okej på att spela synth också, med inte så många fingrar samtidigt, men ändå, kan ta ut vilken melodi som helst i pekfingervalsen direkt. Ofta så träffar jag rätt i första tonen i melodin också, på intuition, annars tar det tre fyra nedslag, sen har jag första tonen så liksom vet jag vart nästa ton ska vara. Det finns ju folk som tränat skitlänge på sina instrument men sen har jättesvårt med sånt. Dock spelar jag alltid fel, och skulle inte kunna uppträda live med att spela 🙂 Så nej, jag tror mitt arbetsätt är ganska bra, men det saknas också samtidigt nåt. Jag klarar mig inte enbart med detta. Det är lite som att jag gör jättefina pussel, men jag sätter inte samman dom, jag tänker liksom inte långsiktigt fram när jag är sådär, jag kan ha en riktning, men inte mer än så. Jag har heller ingen aning om saker som andra som gör musik verkar veta. När jag gör en trumloop t.ex. så vet jag liksom att basen brukar ligga på varje 1 av 4. Har nyss lärt mig att snaren brukar ligga på 5 av 8 och 10 av 16, för jag har tittat på en tutorial Sonic Academy. Men annars vet jag liksom ingen formel. Jag såg en hemma hos video med nån kille i Swedish House Mafia, han hade liksom allt klart för sig på en gång, han visste hur långa hans "verser" brukade vara, ja det var liksom uttänkt. Och han i tutorialen sa att "techno brukar vara så, house brukar vara så" etc... Sånt har jag ingen aning om. Nu tyckte jag att det var ganska omusikaliskt, av Swedish ouse Mafia killen, men grymt på det tekniska sättet, men lite mer sånt behöver jag, det får liksom inte bli för assymeteriskt. Jag tror att det är bra att ha liksom nån sorts ram som är väldigt "stel", typ skelettet som bär låten, men som i sig själv är lite intetsägande, sen flumma med vissa saker i det. Jag har personligen en tendens att göra typ "leads" av allt. Allt ska liksom bli en hittig melodi, men jag hör att det ofta kan göra saker hysteriska. Så jag brukar deleta massa grejer, det blir ofta för mkt än för litet i mina låtar. Looparna har en tendens att bli för korta också, så det blir pop när jag vill att det ska vara progressivt byggande. Jag lyssnade bara på pop mellan 19-23, och pop har alltid varit min grej förrän sista åren. Så det blir lätt för poppigt initialt. Mitt problem är nog att jag snöar in mig på detaljer, och tappar översynen. Allt annat skulle jag nog kunna fixa, bara jag inte snöade in mig på detaljerna hela tiden. Jag menar inte att sitta och småjustera allt i efterhand, utan typ att ha en låts "stadier" typ block, med i huvudet hela tiden, så att man liksom lite mer ser allt som en enhet. Och det hänger nog på att känslorna styr mig, inte intellektet. Det är iofs ganska skönt, för på alla andra livets områden är det tvärtom 😄 Jaja, jag ska inte göra värsta titel dr inlägget. Jag skulle kunna hålla på hur länge som helst att filosofera öppet. Folk brukar dock inte gilla det på forum. Eller rent generellt, bara flickvänner som har svårt att sova som brukar kunna gilla ens monologer.

Ibland känns det som jag är bättre än många av dom artister jag rådiggar, på det melodiösa och så, men pga att jag saknar det dom å andra sidan brukar ha, översikten och det tekniska, så blir deras resultat bättre än mitt iaf. Men jag kanske lär mig med tiden, jag började med musik ganska sent jämfört med många. Jag försökte göra som du säger nu, se om det går att lyssna på dessa nu då: Med skruvningar: http://dl.dropbox.com/u/22569341/Bara%20trummor.mp3 Orginal i högre tempo bara: http://dl.dropbox.com/u/22569341/orginal%20-%20rex.mp3

Här är orginalet om nån vill lyssna (Fel) se ovan.

Nu jävlar: (Fel) länkarna är längre ned, det blev typ två players i mitt inlägg nedanför.

Wtf, det verkar inte gå att ladda upp, ska leta efter nån ladda upp tjänst. To be continued.

Tjatja, jag har haft för stora koncentrationsproblem tills nyligen, för att orka sitta med finlir om jag inte av en slump hamnat i trans-flow. Så jag har aldrig brytt mig speciellt mkt om själva "produktionen" när jag gjort låtar, och har inte förräns nyligen börjat fatta lite om synthar etc. Hitills har jag varit mr bläddra presets-guy och bara gjort låtideer, fina melodier etc. Noll tanke har ängnats åt låtuppbyggnad och sånt, jag har bara jammat och lekt och inte analyserat överhuvudtaget och har typ inte tänkt på vad jag egentligen gjort utan varit i bortklopplade terapeutiska la-la-land när jag suttit med musiken. Så har det blivit en färdig låtskiss, så har det liksom "blivit av sig själv". Men jag tänkte ändra på detta, jag vill kunna "ta kontrollen" lite mer över skapandet, för nu tycker jag att jag har en tillräcklig ackumulerad låtskatt för att det ska vara dags att göra nåt seriöst med den. Så jag har slutat att göra låtar, och varje gång jag råkar börja göra en låt så avleder jag mig själv efter ett tag, för att försöka lära mig och experimentera med det "tekniska" också. Det blir lätt så att jag bara använder allt som jag lätt fattat eller kan redan och sen gör låtar med det, men jag vill lära mig det som mina "idoler" kan, men som jag inte kan än så länge. Dvs produktionstekniska saker. Så häromdagen bestämde jag mig för att ratta lite på en trumloop. Jag brukar aldrig använda loopar, men nu gjorde jag det, för att jag skulle försöka lära mig vad alla rattarna på devicen gjorde (jag använde Dr Rex player i Reason). Och jag gillade verkligen resultatet. Frågan jag dock fick efter jag var klar, det var om det verkligen var bra att börja med att göra trumloopen så avancerad och arrangerad, innan nåt annat fanns i låten. Dvs nu måste jag ju anpassa allt annat i låten efter detta, eller göra om trummorna, eller använda detta avancerade som ett intro och sen köra nåt mer simpelt under resten av låtuppbyggnaden och sen i efterhand se om jag kan ratta nåt som passar med det övriga jag gjort. Ja, jag skickar med loopen och undrar hur ni andra tänker, vad ni liksom börjar med, eller hur ni nu tänker. Mitt problem och min styrka är att jag inte tänker ett skit när jag gör musik, så jag skulle behöva lite hjälp med typ låtuppbyggar struktur/strategier, t.ex. hur du tänker, sen kan jag ju inspireras av det, även om jag hittar ett helt annat sätt att jobba. Trumloopen var en simpel typ Soul trum Rexför dom som vill veta, sen la jag på några delays, och massor med automeringar på själva Dr Rex player, sen la jag på en baskagge. Så det är extremt processat.

Tittade lite på FL nu, men nej, jag klarar inte av hur rörigt det ser ut, epelepsivarning nästan... Sorry. Övertyga mig om du kan, men det ser både extremt rörigt och fult ut på samma gång. Och jag fattar inte meningen med patterns, när det ändå är liniärt... Jag tyckte det såg ut som en 90tals stereo, eller typ en sån LAN-data-nörds PC, som är "hottad" så den ser ut som en "Monster-truck" som kör över och mosar andra bilar. Med blå neonrör runt, flames, inbyggd discokula och blinkande tivoli-lampor. Dvs samma intryck som jag fick när jag testade det för 4 år sen innan jag börjat göra musik i dator. Och sen mängder med fristående lösa fönster som ligger över varandra, göms bakom varandra, och måste höjas och breddas manuellt, varje gång man ska använda dom, om man inte lär sig en massa snabb-kommandon. Eller tycker det är helt okej med röran. Bara att Cubase har transport-baren lös, har jag för mig var ett störningsmoment, när jag skulle pröva det under samma tid som jag prövade FL. Jag vill ha det minimalistiskt och ordnat, feng shui och tysk stelhet. Jag är helt splittrad som person, måste balansera det 😉 Men samtidigt så hoppas jag att jag inte avvisar en potentiell DAW-frälsning, ja, jag vettefan. Usch, fan kanske måste dema FL igen nu när man kan göra musik i dator. Känns som jag vill vara helt nöjd med mitt val denna gång, det blev ju Reason förra gången, bara för att alla sa att det var så jävla enkelt. Sen fastnade jag med det. Och jag vet typ ingenting om några andra program.

Hejhej, jag håller på att byta DAW, jag har suttit med R+R och kände först att jag skulle gå över till Ableton och det blev ganska mkt kärlek på en gång, tills jag fick veta detta: https://www.studio.se/index.php?showtopic=84021 Så nu är jag inne på att jag måste ha ett annat "huvud-DAW", och har börjat att t.ex. googla lite på Cubase. Min tanke är att jag kanske kan skissa arrangemang i Ableton iaf, men göra looparna i ett annat program innan det och sen importera till Ableton. För att sedan använda den skissen som "mall" sen när jag pusslar i den vanliga traditionella sequensern i mitt "riktiga" program. Frågan är bara vilket program jag ska välja. Jag orkar inte dema och sätta mig in i dom alla. Så jag skulle vilja ha lite råd. Jag behöver inte kunna spela in ett helt band samtidigt, jag ska göra allt själv hemma i lägenheten. Jag vill ha avancerad midi editering, jag jammar fram låtskisser, men sen så pillar jag alltid väldigt mkt med midin i efterhand. Jag vill dock ha coola audioeffekter också, eftersom jag brukar spela in midin som audio och pilla med audion också etc. Jag gillar inte att ha en massa XP-menyer, dvs, man får upp en ruta, går till rätt rad, en ny ruta kommer till höger om detta, väljer rätt rad, en ny ruta kommer till höger om detta etc. Verkar vara ganska mkt så i Logic t.ex. Och förresten, det ska vara ett PC-progam, vill inte gå över till Mac. Jag gillar inte om program är för bloatade, det får gärna vara "enkelt" och cleant, utan att vara för simpelt så att alla avancerad grejer är dolda. På det sättet gillade jag verkligen Abletons layout, flikarna var t.ex. en grym grej. Ja på många sätt hade Ableton varit perfekt i sig själv, utan det jag refererade till innan. Och om det haft stöd för två skärmar och en lite bättre traditionell sequenser. Ja, jag vet inte vad jag ska säga mer, det blev helt tomt i skallen. Men ett program som är lite mer specialiserat för elektronsik musik typ house, techno osv, som inte försöker vara så jättebrett och passa allas behov. Typ Ableton fast inte Ableton, men i traditionell linär stil då kanske. Jag är förresten ingen tekniker, teknik, siffror och att hålla många saker i huvudet på samma gång, är inte min grej, jag är en spontan musiker, gillar att vrida på rattar och lattja fram låtar, ofta vet jag knappt vad jag håller på med under tiden. En gammaldags tracker verkar t.ex. vara en mardröm, och på tal om mardrömmar, FL Studio är en annan sak som jag fått spasmer över att bara titta på.

Vet du nånstans man kan hitta en ritning typ? 🙂

Nej, jag hör inget, jag hör inte ens att du lagt upp en wav-fil 😄 Tror det blev nåt fel, men jag skulle gärna lyssna på det. Vilken Behringermixer har du?