Vallhagen

Don Pedros, perculatorer, lyckat kokkaffe och kvalitetsbryggare i all ära; men jag måste än en gång slå ett slag för en rejäl dyr espressobryggare. Varje hemmakopp lyfts från bryggslask till en stund av fest... Ack stunder av sentimentalitet. Espressomaskinen tillföll x-et vid bodelningen. Det får bli ett grötrimpoem. I hård metall så blank så fin Aldrig mer så blir den min Morgonkopp blev guld i mun soluppgång o färskbyggd stund sharp steel my mean coffee machine Sedär. Nu är det bäst att jag trycker "skicka svar" innan jag inser hur fånig jag är. Tjing

Jag tycker som sagt att det är sjukt dyrt. Jag kunde betalt 3 spänn. Eller en tia. Men vaffan... Vi kan ha olika åsikter. Each to their own som vi säger:) tjing

Men Valle; hur stor blir skillnaden om den kommersiella artisten är religiös? 😛

Jag är inne på Hellpigs linje. De där extraförsäkringarna är så fruktansvärt dyra så det är direkt skamligt. Vad betalar du? 20-30 spänn i månaden för en apparat värd 2000 kr? Priset kan jämföras med en LIVförsäkring för ett BARN. Det kostar ungefär samma. Fem stycken gadgets och månadskostnaden blir lika hög som en hel hemförsäkring. Det bara går inte. Jag skulle kunna betala en engångskostnad på 3 kr för en livstidsförsäkring på en kamera; inte mer. tjing hopp /Bengan

Plugman som är en vaken kille, noterar långt ner i DEN HÄR TRÅDEN att man precis nu kan köpa Sonar 7 på Thomann för mindre än 2000 kr. Det är min själ ett bra köp.

Hallå igen. Om du tänker köpa upp dig till en "hetare" sonarversion, kan det faktiskt vara läge att kolla nätbutikerna just nu. Sonar 8 släpps "typ idag", vilket kan innebära att Sonar 7 reas ganska hårt här och där. Man kan fynda. Home Studio är ju annars helt ok:) *** Egentligen borde nån annan gå in och "rekommendera" vilka synthar/pianon som är bra; jag är inte synthexpert och jag har lite egna idéer om vad jag själv tycker låter bra. Du hajjar vad jag menar. En av syntharna jag gillar är "Wusikstation". Man får en gratis sån (lite äldre version) om man köper Computer Music Magazine. Det finns gratis "LE-" versioner av Sample Tank och Sonik Synth på nätet. Om jag inte missminner mig så innehåller åtminstone en av dem ett vettigt piano. Annars finns en massa samplingar gratis på nätet. En väl så fungerande (gratis oxå) sampleplayer är SFZ . Synth 1 vet jag ingenting om. tjing Bengan

Tjena MBit. Välkommen till forumet. Nybörjartiden är ball... det är då man lär sig massa nytt varje dag 😄 Jag antar att du fick ditt Sonar bundlat med ljudkortet. Edirol är generellt bra prylar. Dreamstation är väl i ärlighetens namn inte mycket att hänga i granen. Men har du fått igång den så vet du iaf hur man laddar upp en (mjukvaru-)synth. God bit på vägen. Jag kan inte "LE"-versionens begränsningar, men jag antar att den kan ladda VSTi (fan vore det annars). Det finns en uppsjö av gratis-VSTi-er på nätet. Börja med att kolla in DEN HÄR TRÅDEN ... läs, ladda hem, testa. I Sonarmanualen finns oxå ett par tutorials, ge det ett par timmar och gå igenom dem, det ger oxå massor! Kör du fast så fråga på😉 tjing Bengan

Heavy Revolution 🙂

Fan, här klickar man in sig i tråden och tror man kan snabba iväg några stalltips... Du hann i sanning före 😉 I ett försök att plita ner några icke nämnda: Since you been gone Ballroom Blitz You shook me all night long 7 o'clock Shout at the Devil Holy Diver m fl m fl ⚠️

Nej för fan, ta inte åt dig Steffe... Det är ju knappast du som skött postgången. För jag tror det är de som misskött det hela, kastat lådan nerför nåt 15metersstup eller nåt... Dave på Guitarfetish beklagar sig oxå. Förutom det praktiska strulet med leverans fram o tillbaks till USA så tror jag tills vidare att det kommer ordna sig rätt bra. Jag hoppas jag slipper strula/tjafssa med leveranskostnader jag tänker nämligen inte lägga ut en krona till. Mest tråkigt är ju att jag får vänta (förmodligen) ett par veckor till på mitt instrument. Jag håller tråden informerad! tjing

En kortis stolle: Teist och teism är faktiskt nya ord för mig. Är de direkta motsatser til ateist och ateism eller innehåller de någon annan nyans? Jag mottar gärna en kort/bra förklaring. tjing

Jotack, upp som en sol o ner som en pannkaka. Det är en spricka i halsen. Märkligt att jag inte noterade det precis med en gång utan dag två. Jag var väl nyförälskat förblindad. Så nu är det en hel reklamationssväng som gäller; jag har mejlat bilder (och ska skicka fler tagna med bättre makro-kamera) till guitarfetish-dave. Jävla skit.

Ett tag sen jag la till nåt i denna tråd... Jag har väl inte så mycket mer att tillföra:) Jag är uppriktigt glad att kunna hjälpa till på ett hörn med en å annan liten plusominusberäkning, och kan jag leverera lite körförfaninspiration så blir jag ännu gladare:) Det ser bra ut crünch! Och jag instämmer i flertalet hyllningar; detta är en toppentråd! Nu: Onsdagspilsner!

Jag finner mig därmed besegrad (mitt tidigare inlägg)🙂

Visst är det lite festligt; en liten snickargrabb går ett par kilometer åt öster och väster, skaffar sig ett anhang på ett dussintal polare, hojtar ur sig lite idéer och avrättas vid 30 års ålder. Tvåtusen år senare lallar fortfarande miljoner människor och söker mening. Det är knivigt med ordet "om". Om ingen är sjuk så behövs ingen sjukvård. Om alla var mätta skulle vi inte ha nån svält. Om alla vet allt så behöver vi ingen skola eller upplysning... Om alla bodde på månen så behövs ingen rymdforskning. Fast du kan ha en poäng; åtminstone den fanatiska falangen av religiositet tenderar att minska i ett mer upplyst samhälle. Ju fler svar som finns tillgängliga (ur trovärdig vetenskap), desto färre frågor lämnas obesvarade och vi slipper kvasireligiöst humbug som vetenskapsersättare. Men igen; det där med svar kontra mening... så sant så sant 🙂 Är det OK om vi skippar brödet och går direkt på vinet? 🙂 :) 🙂 Då kör vi klockan elva på söndag! Valle smiter in i sakristian och snattar två flaskor nattvardsvin 😎 *** I söndags var det f ö 50årsjubileum för kvinnliga präster i sverige. Var ni där och hurrade, grabbar? *** Fan, den där med rymdforskning var visst inget bra 🙂

En annan tanke som slagit mig - som kanske stärker det du säger, säkert flum men vaffan: Det kan inte vara en tillfällighet att vi PRATAR precis så fort som vi gör, och det är ganska universellt. När vi talar/samtalar/lyssnar så levereras ungefär samma antal ord i minuten oberoende av språkkultur. Det är klart att någon pratar dubbelt så fort som nån annan (Lasse Kinch vs Kristina Lugn 😛 ), men inte 50 gånger snabbare. Lasse ligger nog för övrigt på den övre gränsen, snabbare än så och vi hänger inte med. Det måste ju bero på att kommunikation ska ske i ett visst tempo för att vi ska hinna fatta och lyssna. Det kan vara (är) skillnad mellan att läsa och lyssna, men ändå som du säger; läs i samtalstakt, förstå mer 🙂

Hej Musik! Nej Royen menar det han skriver, läsardamen är varken slarvig eller "galet övermänskligt" snabb. Hon läser fort, men fortfarande inom nånsorts normalintervall när det gäller läshastighet. Det finns ju såna där galet lässnabba människor oxå, som knäcker en normalroman på en halvtimme. Själv läser jag i omgångar, och jag är inte speciellt snabb. Men jag vet faktiskt inte hur många sidor i timmen jag avverkar. Kanske borde klocka det nångång:) tjing

för alla dom som febrilt söker en mening förstås - framförallt med livet, döden, tillvaron, lidande å "oförklarliga" förlopp I all sin självklarhet ett ganska bra och heltäckande svar där, tycker jag, DP. Det är nästan så du knyter säcken till det där "ursprungsinlägget" där vi började ordväxla. Jag frågade mig/oss var en ateist tar vägen om han söker andlighet. Om man omformulerar sig: "var tar ateisten vägen för att söka mening" så är vi i takt igen. så sant så sant 😛

Jomen:) Jag får tacka för inspirationen! Det här är egentligen vansinnigt olikt mig, jag brassar fan "aldrig" iväg ett impulsköp när det gäller mer än hundralappar, och jag har helt andra investeringar på inköpslistan... Men nu blev det helt rätt!' Du har säkert helt rätt mitt i smajlet. Det är klart man gillar en bra les paul?!?! 😛 . Men du vet hur man är, efter många år så trodde jag mig ha växt fast i att jag är en typisk strata-Ibanex-människa 😛 Les Paul är ju i mångt och mycket en snabb gitarr (fix idé huh?), och det är inte jag. Så nu ser jag fram emot att bli den förste som spelar sakta på en LP 😉 Det är faktiskt såhär: Min gamla älsklingsura, från början är en Tokaistrata som jag själv målat och byggt om (bara kroppen är original) under tidigt 90-tal är egentligen "min" gitarr. Den har skavanker, några bandstavar är förslitna, nånstans t o m ett jack i en bandstav, men jag gillar den. Den har legat i delar i mer än 10 år (rasat svajsystem som jag ville reparera, men det blev inte av...) River fram den oxå för beskådning: hmm, nu blev jag sugen på att fixa den oxå, kanske är dags att låta sig inspireras... Problemet är att svajsystemet är en liiiiiten serie svaj som Kahler släppte precis i vevan när Floyd Rose-systemet vann all marknad över Kahler (som ju hade ett alternativt hängmattesvajsystem). Det mest speciella med mitt svaj är att det är blått (unikt, ni har aldrig sett ett sånt!), och jag (fåfängt, jajjamensan!) har velat reparera det i stället för att skaffa ett nytt. Brist på reservdelar har stått i vägen, och mina vänner verktygsmakarna har jag väl inte mutat tillräckligt... Åsså blir det liggande... Nåväl; när den rasade så köpte jag min Ibanez RG. Den är lättspelad, hyfsat snygg (självklart smaksak), jag gillar svajsystemet, den är behaglig och bekväm att hålla i och... men fan den är helt själlös. Det har jag nog alltid tyckt men man ger sällan luft åt den tanken... man vänjer sig, guran är ju liksom helt ok. Sen lever man i nånsorts förankrad idé att nästa gitarr jag ska köpa måste ligga i prisklassen 15000 kr för att uppköpet ska vara motiverat. Och så skiter man i att spara till en sån, för 15000 kan man ju lägga på nåt viktigare... osv. Åsså dyker det här upp 😛 ... Och det blev sådär helt rätt som det blir ganska sällan! *** Sen är jag i ett läge när jag tycker jag är värd att skämma bort mig lite. Det är mer på den privata sidan, men hjälpte säkert på impulsen att shoppa. tjing alla! /Bengan Edit: En sak till; jag känner mig våldsamt nöjd att jag följde min impuls att skriva och ändra beställningen från silver till röd. Jag ska, NATURLIGTVIS, ha en röd gitarr. Det är ingen småsak 🙂

... och nu frågar jag mig: Hur i helvete har jag nöjt mig med en själlös Ibanez RG i alla jävla år Fan vilken gitarr! Jag har en les paul!!!!!!!!! Det här är MIN gura! Lättspelad, snygg, och de där halvmesyra bändningarna på g-strängen liksom... betyder nånting! Wow!

Det tyckte du oxå ...och nä, det var inte menat som en känga nyss. Jag hade redan svarat DP på samma, och ville väl ta en annan vinkling. Jag kunde oxå skrivit "det kan du kanske ha rätt i". Det finns många (både bra och dåliga) svar på den frågan, men det är bättre jag överlåter det till nån kyrkobesökare att besvara. Man kan ju förstås (religiös eller inte) fråga sig lite till mans vad "mening" är. Edit: lite tillägg.

Ibland känns det som att "ge svar" och "ge mening" är nära besläktade och kanske borde innebära samma sak... nja njo... föralldel osv. Men för att dra en Fredrik Lindström; Eftersom det är två olika ord, så är det bättre språkligt att söka skillnad ist för likhet. Språket berikas och orden kompletterar i stället för att ta ut varandra. Jag tyckte det var tänkvärt, inte nödvändigtvis toksant. tjing

blås i köttflöjten tvärtom tror jag religion har/hade en av sina viktigaste funktioner i att ge svar på det man inte förstår/förstod Historiskt har du rätt (gäller föralldel ibland även i nutid); kyrkan har tävlat (tävlar) med vetenskapen. Då blir det jävlar sandlåda:) . Det är bra att du tillägger "det man inte förstod". Med risk för att göra det till en semantisk fråga: Min poäng ÄR tvärtom; att ge "mening" till det man inte förstår, till skillnad från "svar" (om man vill kan man tycka att det är samma sak, men se gärna nyansskillnaden). Eller; ge mening trots att det finns frågor som inte har svar. Man kan spinna vidare. Jag köper ditt diskussionskriteria "att gud finns". Jag vill oxå att vi är överens om att det är människor som skrivit bibeln. Människor som föralldel kan ha varit guds talesmän, men definitivt människor. Liraren Jesus (som upphöjs till gud-status) skrev aldrig nånting alls. Begreppet "klassiker" slog mig. Man kan definiera det lite olika, men en definition jag gillar lyder ungefär såhär: "En klassiker är ett verk som oberoende av tid och plats har en märklig förmåga att tilltala och betyda något för människor". De överlever årtionden- och hundraden. "Tidlös" betyder väl samma sak. De gamla hjältesagorna, shakespeare... det finns många självklara exempel i litteraturen. Bibeln är kanske det allra bästa exemplet. Man kan grubbla på varför ett verk blir klassiskt, och inte bara tidstypiskt. Antagligen för att de är författade så att de i varje aktuell tid/paradigm/kontext ger en öppning för aktuell tolkning. Det är nästan lite magiskt i sig, texten blir fan så mycket mer än ursprungsverket. *** Nu kanske jag svamlade oxå, men den här typen av diskussion blir faktiskt roligare och mer givande om man luddar iväg lite. Jag har knappt replikerat det du skrev i övrigt, återkommer. tjing

Lite drygt 3000 landade min nota på, gitarr, hardcase, frakt plus en tullfaktura på 750kr. Känns helt ok. Lysande finnish. Nu har jag köpt strängar. tjing

nej huruvida jag är troende eller inte spelar mindre roll det jag diskuterar är huruvida bibeln är (direkt eller indirekt) guds ord eller inte är det dom bokstavstroende som ligger närmast gud å hans budskap eller är det dagens friare tolkningar? Okej, jag försöker fatta din fråga med mina egna ord: "Vem har (eller möjligen: representerar) den sannaste gudstron"? Jag tycker liksom att det är fel fråga. , om man inte råkar vara ute efter att bevisa nånting, eller att kasta bibelcitat på varandra. Jag tror jag använde begreppet "den kyrkliga sandlådan" ovan, och jag står kvar vid det. De må träta; -"det tycker gud", -"nej det tycker han inte alls"... Jag vill inte vara med där. Det är rätt meningslöst att tjafsa om vem som tror bäst. Jag lämnar gärna frågan till andra som vill svara. Däremot kan det vara intressant (och viktigt) att titta på vilka uttryck religionen tar hos olika människor och samfund. Där tycker jag att det är bra med rörelser som bejakar tvivel och välkomnar alla, men jag vill bara spy på den fördömande falangen som kräver och utesluter. Där går det (för mig) en skiljelinje mellan SK och frikyrkorna. Det handlar mer om vad man gör med sin tro än vilka texter man har på nattduksbordet. Religiösa texter har skrivits från tiden innan år 0 fram till idag och framvärtes. Ett gäng av de texterna sattes ihop av några lirare till det vi kallar "bibeln". Och alla texter tolkas, det är absolut ofrånkomligt. Och översätts föralldel. En klassisk översättningsgroda: Gud skapade inte "mannen", han skapade "köttet". Tolkning någon? *** Ett vettigt citat från min omgivning: "Religion finns inte där för att ge svar, utan för att ge mening och kanske tröst". Det finns inget heltäckande i det (ty en del svar ges ju etc), men det är tänkvärt.