varför ska de stämma skiten ur LO? är det väldigt relevant eller? hela varumärkeshypen är ju jävligt överdriven, tycker jag. på vilket sätt skulle detta kunna skada bandet, det här känns ju mest som en principsak.
Naturligtvis skadar det inte bandet!
MEN när LO och andra drar nytta av ett band/en artist för att själva få uppmärksamhet och "föryngra" sig själva utan artistens/bandets godkännande, då skall de fan i mig oxå betala!
Eller kan vem som helst använda ditt namn och bild för reklamsyfte? Kanske reklam för nåt du hatar med ditt namn och din bild i fokus?
Du får jättegärna förklara för mig på vilket vis Metalls riskkapitalbolag 1991 (då det bildades) hade nytta av Metallicas ungdomsappeal? Eller har idag för den delen? 😛
Och jo, för varje löjeväckande stämning Metallica kastar fram sjunker deras omhuldade varumärke i värde.
Tycker det är helt rätt att dom (kanske) ska stämma. Dom använder ju sig av namnet Metallica för att locka yngre medlemmar givetvis......är väl inte så svårt att fatta. Dom går runt på betalande medlemmar, många går i pension nu....måste ha in mer deg....vad göra? Jo komma på nåt nytt sätt att få in nya medlemmar....Taadaaa 😏
Sen att Metallica är hundra år från det dom en gång var e lite skitsamma.