desvaenger

Vill nog påstå att Focal Solo 6 och PSI A17-M drar ifrån många/de flesta i den prisklassen. PSI:na ska vara helt galna, men har dock inte hört dem själv. Läs på gearslutz.

Har själv Solo 6 och är mycket, med betoning på mycket.. nöjd. Otroligt bra monitorer för pengarna!

Sådär mastrar man. Egentligen inte så värst komplicerat.

Hur går det till att få bas i hörlurar? Förklara gärna det eftersom det ju inte går enligt dig... 😉

"Rummet" i lurarna är ju runt 2cm eller något - och då är gränsen ca 17kHz. Tar vi största måttet i kåporna så handlar det om kanske 5cm (knappt 7kHz). Med in-ears blir det en bit över hörbarhetsgränsen som gräns - och du skulle enligt resonemanget om att rummet måste ge "stöd" inte kunna få fram några lägre frekvenser... Likadant med bilen, som Leo tog upp som exempel, där det antagligen inte skulle gå att få in lägre frekvenser än ner till 150Hz (ca 2.3m) eller något - och då hade nog även noncompos klagat på hur illa det lät oavsett hur fet bilstereoanläggning man hade...

Någonting haltar alltså betänkligt med resonemanget om rumsstöd, eller hur?

Du kanske missuppfattade vad det var jag fiskade efter. Det var alltså ditt påstående, att:

...fast det där med att man behöver få plats med hela våglängden i rummet, får nog anses som delvis en myt eftersom det bara stämmer om man har oändligt stela väggar.

I samma veva fick du det att se ut som att jag tror på att rummets minsta mått är en gräns för lägsta hörbara frekvens, vilket jag inte alls skrev. 😉

Hur som helst, det jag undrade var alltså vad det skulle göra för skillnad om väggarna var oändligt stela. Varför skulle denna "regel" helt plötsligt gälla då? Jag är inte tillräckligt bra på det här för att förstå mig på den principen.

Enligt logik bör ett litet utrymme med oändligt hårda väggar bli den perfekta tryckkammaren. Detta trycket sätter trumhinnan/mickens membran i rörelse = vi upplever frekvensen samt att den är mätbar. Faktum är att en oändligt tät kammare kan bibehålla tryckskillnader vid frekvenser ner till noll Hz. Det du skrev säger motsatsen; att små utrymmen inte tillåter låga frekvenser om väggarna är oändligt hårda.

...fast det där med att man behöver få plats med hela våglängden i rummet, får nog anses som delvis en myt eftersom det bara stämmer om man har oändligt stela väggar. Om man verkligen behövde få plats med hela våglängden, så hade det ju inte gått att höra någonting alls under typ 17kHz i hörlurar 😉 - så visst stämmer det som du säger, att man har nytta av större högtalare även om rummet är "för litet". 🙂

Varför gäller det bara om det är oändligt stela väggar? Under rummets längsta mått hamnar vi i den icke-modala zonen och där får vi ett rumsstöd med 3-6 dB per oktav neråt i frekvens. Jag får inte ihop det.

Mitt bästa svar är: efter smak, i ditt fall. Om karaktären på komprimeringen är lite hård kan man ofta få fram lite mer fläsk i basen om man hittar sweetspoten. Du vet ju när du passerat sweetspoten och komprimerar för mycket genom att det låter platt och livlöst. Ibland är en touch på 1 dB det som behövs - andra basljud trivs med 12 dB kompression så det är svårt att säga. Men generellt funkar kompression bättre på basljud som inte har så svulstig botten (mkt subbas), vilket rockbasljud sällan har. I alla fall om man utgår från att kompressorn inte har någon högpass-funktion på sidechainsignalen. Subbasen stryper gärna kompressorn = mindre tryck.

När man mixat tillräckligt för att kunna göra det intuitivt och samtidigt undvika majoriteten av fallgropar, tycker jag att man har nått till en punkt där man kan börja säga "Jag är rätt så ok/bra på att mixa.".

För skojs skull kan du ju testa att flytta audiofilerna till en annan mapp. Cubase kommer att protestera, och du får manuellt visa var filerna finns. Detta ändrade förlopp kanske löser problemet?

Ok, men funkar det bra att stämma genom en uppmickad stärkare och inte lajnad gura?

Så länge ljudet är någorlunda klart bör det inte vara något problem.

Här har du en kanon-stämmare som VST, gratis.

http://www.gvst.co.uk/gtune.htm

Jag hade satsat på stabilare stativ. De där ser rätt sköra ut. Kan tänka mig att de vinglar en del.

Fundera på en hög med lekablock eller liknande och sedan ett par http://ordermusic.se/produkter/studio/tillbehor/stativ/iso-l8r155-hogtalarunderlagg-par under varje högtalare. D.v.s. två stativ för varje högtalare. Dessa har fått ruskigt mycket bra omdömen överallt. Jag köpte ett par själv och har numera dem under mina Solo 6. De frikopplar dem helt från det skrangliga skrivbordet jag använder som de står nu. dolphinmusic säljer dem för 1180 inkl. frakt. Jag frågade Ordermusic om de kunde möta priset och det gick utmärkt. 🙂

Läs om dem på gearslutz!

Du har presetsen under MASTER där det står "Distortionalize". Trycker du på det röda L:et jämte kan du browsa presets.

Jag har en polare som är klassiskt skolad konsertpianist på halvlåg nivå i USA. Han är extremt tenknisk, med i det närmaste perfekt gehör. Han spelar extremt krävande och svåra stycken felfritt, men på nått sätt tyckte jag alltid att nått saknades när han lirade. Det låter liksom programmerat. Jag tog en öl och ett snack med honom en gång om just "känsla" kontra "teknik". Han fattade inte ett smack om vad jag funderade över. Han sa, citat: "Well, music... it's just numbers and vibrations man, numbers and vibrations". Ehm... liiiiite mer än så är det väl ändå? Han har ju rätt i sak, men hans något autistiska inställning/filosofi/personlighet förklarar ju varför det låter som det gör. Jag tycker det är så jävla tragiskt! Jag anser att han helt från början missuppfattat syftet med musik! För honom är det bara formler och ekvationer som ska lösas ut. Han borde blivit programmerare istället.

Nä, det är inget direkt motsatsförhållande i sig mellan "känsla" och "spelteknik", men det kan indirekt bli så för vissa personer/personligheter. Problemet är väl att många tenderar vara lite åt ena hållet eller det andra; antingen premiera tekniskt spel med snabba passager, fantasilöst skalharvande etc, eller försöka lägga sin själ i varje, uttänkt och avvägd, ton. Vissa, som Joe Bonamassa, har båda: spelskicklighet samt god smak och förmåga att "lägga band på sig själv"; det känns aldrig tekniskt for the sake of tekniskt. Men samtidigt känns det aldrig som att han är hämmad av tekniska begränsningar.

Själv är jag nog lite en av dem du stör dig på; som gärna förlåter mig själv genom att påstå att jag premierar känsla framför teknik, tom försöker "kompensera bristande teknik med känsla". Visst, rent självransakande så kan jag väl medge att det är lite av en bortförklaring ibland. Men inte HELT. Jag TYCKER helt klart att det är viktigare att det LÅTER bra än att det är tekniskt avancerat. Att det är tekniskt och svårspelat är i total och absolut avsaknad av egenvikt tycker jag. Det går lite långsammare än vissa andra när jag lirar, men det låter oftast bra och berör (förhoppningsvis) publiken. Däremot vore det ju trevligt att inte vara lika hämmad av bristfällig teknik. Så det är ett fortsatt pågående projekt. -Övning...

Kanoninlägg!

Håller med helt om att "tekniskt avancerat spel" inte har någon egenvikt. Det tekniska ramverket utgör spelarenan, sätter gränserna. Men inom arenans väggar pågår spelen - känslorna. Lite fjantig metafor men vem bryr sig.

EDIT: Jag förstår mig icke på detta ställningskrig mellan tekniskt och känslosamt. I verkligheten tar man hänsyn till båda.

Om du kör windows 7, ta och kör en backup på hela systemdisken till e extern disk eller liknande. Då är du garderad.

Kommentarer finns att läsa av de på gearslutz som antingen har dem eller hört dem. Tycker att det i stor majoritet är positiva kommentarer. Att de ens jämförs med högtalare i den dubbla prisklassen säger nog en del. De verkar inte vara vidare bra på marknadsföring dock, vilket det har klagats på. Antar att recensionerna kommer dyka upp rätt så långsamt. Ingen hype. Även trevligt att snubben som byggt högtalarna hänger i trådarna på gearslutz och svarar på frågor!

Köp, lyssna och skriv sedan här hur det låter! 😉

Om man ska dela in det i tre band drar jag personligen gränserna såhär:

Low: upp till ca. 200

Mid: från 200 till runt 3000

High: från 3000 upp

Delar jag in det tydligare, i runda slängar:

0-40 = subbas

40-100 = bas

100-200 = midbas

200-500 = low mid

500-2000 = mid

2000-4000 = mid/high

4000-12000 = high

12000-20000 = air

Tipset att fara till en musikaffär är bra! Gör det!

Ta med en skiva med lite låtar du kan bra och sedan lyssnar du på några alternativ i din prisklass. Du kommer säkerligen att märka en stor skillnad rätt så fort och även hitta ett par monitorer du tror att du kan trivas med. Försök dock att inte luras av monitorer som har mycket bas och diskant vilket smickrar örat. Hitta en där du främst av allt kan höra vad som händer i mellanregistret. Sen om du kan få schyst diskant och slutligen bas som går lite djupare ovanpå detta är det mer en bonus. Viktigt att tänka på vid det första monitorköpet.

1. Användbart mellanregister

2. Det är bättre med en tydlig bas än stark/djup bas

3. Välj inte den största högtalaren du har råd med. Ifall du har ett litet rum räcker en 4-6,5" monitor väl. 8" är overkill.

Nu när det är lite stiltje med hårdvaruutvecklingen får man innovera på andra sätt. Som att sätta in samma komponenter på en mindre yta till exempel.

Routa ljudet från REW till din daw genom din mjukvarumixer, låt signalen passera ut genom masterkanalen med arc på och ut i högtalarna. Detta förutsätter att man har en någolunda flexibel mjukvarumixer till sitt ljudkort.

Ett annat alternativ är, om du använder samma ljudkort för mätningar med REW:

- Skicka ut signalen ur analogutgångarna och koppla med kablage direkt tillbaks till ingångar på ljudkortet

- Monitorlyssna på dessa ingångarna i din DAW och kör ljudet ut genom masterkanalen

- Akta här så att du inte får feedbackloopar p.g.a. konstig routing eller liknande

Tjenare har testat allting nu

DPC latency ligger på Grönt

Ändrade till hög prestanda och bakgrundstjänster allt annat var redan inställt rätt.

En sak bara Hyperthreading var på Enabled

Skulle den vara på eller av? Förstod alldrig i svaret där?

Finns det fler grejer man kan göra för att anpassa burken för just musik och inspelning?

En grej till föresten. Firebox presonus hadde ingen uppdatering på drivrutiner? Hur ofta brukar sånna släppas? Det var flera år sen sist

Tack för era tips..

Hyperthreading kan vara på om du inte märker någon prestandaförbättring/stabilitetsförbättring med den av.

Är dom stabila? Det känns som att det är lite instabilt med en topplatta som är mindre än själva monitorn men det kanske det inte är...?

Klart, de känns inte som gjutna. Men de är heller inte rangliga. Jag ställer med gott samvete mina 17.000 kr monitorer på dem. De har inte visat några tecken på bristfällig design, utan är som nya trotts ett antal flyttar och mycket justering. Positivt med höjdjustering då det gör enorm skillnad på frekvensgången, beroende av golv-tak-mått och höjden på ditt huvud vid mixplats.

Topplattan är precis lagom för mina Solo 6 och kanske en något större monitor. Beroende på utformningen hade jag inte ställ något större än en 8" på dem.

Vilken skam att ställa 160.000 kr monitorer PÅ mätarbryggan.. snacka om kontraproduktivt och rent av idiotiskt.

AKG C451B är ju trevliga. Lyssna på ljudproven.

http://www.thomann.de/se/akg_c_451_b_stereo.htm

Ja, jävla skithögtalare!

Dessa är kanon! Använder dem till mina Focal Solo 6.

http://www.thomann.de/se/millenium_bs2800.htm

Jag sitter bänkad! Underbart. Mitt favoritalbum av min favoritartist.