Jump to content
Annons

tona9101

Medlem
  • Antal inlägg

    97
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av tona9101

  1. Tjo, många känner nog till detta med ville tipsa om ett till forum, om man känner att man inte får så många svar.

    www.recordingreview.com

    RecordingReview är ett internationellt hyperaktivt forum som är det mest jordnära forumet jag någonsin varit på. Inga girlingar mot nybörjare, otroligt duktiga erfarna medlemmar och en "bash this recording" sektion som ger massor med bra recensioner på ens mixnings-skills

    Sidans grundare har även släppt en serie pdf-böcker så fullspäckade med info att även den mest inbitne inte kan låta bli att läsa! (skadar ju inte heller att han har ca 600 med med mp3 filer med olika shootouts till varje bok!

    Vi snackar extremt djupgående info med en hel del humor i också, Brandon som han heter skriver inte ett stycke utan att förgylla ens tillvaro lite med ett trummis-skämt eller ngt liknande.

    Jag vill inte på något sätt verka som om jag inte tycker om Studio forum osv. men detta borde ni kolla in allihopa! Har aldrig lärt mig så mkt som jag gjort på den sidan!

    Bara ett liiitet tips 🙂

  2. Jag köpte den på maxi som ett impulsköp. Plockade ur DVD:n, stoppade i den, satte igång och hoppade över alla megabasics (ca 50% av skivan) och gick in på där han började mixa.

    Vad möts man av?

    JO! en sleten producent som dels tar världens omväg när det gäller att skapa en aux-bus i logic, inte ens ändrar kompressorernas detectionmode från RMS till Peak?!? och sist och störst. Säger åt tittaren att "regeln är, kompressor först, EQ sen" ?!?!

    Visst det är en nybörjarcd, i get it, men att sitta och kllämma ur sig REGLER när det INTE FINNS NÅGRA REGLER inom mixningsvärlden! låter det bättre med en kompressor efter eq (som jag personligen gillar mest eftersom jag då kan t ex ge mer snärt eller liknande på en redan eq:ad virvel) är det väl SJÄLVKLART att man ska göra så? Gah, nu sitter de nybörjarstackare som vill lära sig och vågar aldrig sätta en eq först.

    Tidningen hade också saker av nybörjarkaraktär, uppmickning av trummor hoppades jag skulle använda lite speciella metoder som glyhn John eller Recorderman tekniken. någonting lite mer intressan för lite mer erfarna användare.

    Skulle säga, är du nybörjare, så är det bra grunder i boken så du får lite kött på benen, ta DVD:n med en nypa salt och läs sedan "Killer Home Recording" från hemsidan www.recordingreview.com , det kanske kostar lite mer men är den bästa bok jag läst hittills gällande mixning, inspelning av olika instrument, audio engineering osv.

    Vill inte verka pessimistisk men jag blev verkligen besviken

  3. Ett skumgummat rum är bland det säsmta i "akustikbehandling" man kan göra, skulle kalla det för akustiskt självmord 😉

    Om du nu ska absorbera, använd dit av riktiga absorbenter av t ex rockwool inklätt i tyg!, kolla in crunchers byggtråd och se hur han gjorde sina absorbenter!

  4. Okej! Tack för infon!

    Men jag får ta och testa det par som säljs i min lokala buktig här i studion sen och se om de är brusiga! Vem vet! De kanske inte har samma fel(om jag har sjuk tur!) 😉

  5. Tjo, håller på att bygga min studio och har blivit mkt intresserad av KRK VXT6orna

    Troligen blir det en matchad sub efter ett tag också 😉

    Någon som vet ngt om dem och så? 🙂

    /

    Anton

  6. Är det verkligen så att om man har proffsprylar så behöver man inte kontrollyssna någon annanstans? Görs aldrig det? Är det en garanti att din mix funkar i mono i klockradion som i ett arena-PA på ullevi eftersom du mixat med "riktiga" monitorer i ett "riktigt" rum? Jag trodde alltid det var en fördel att lyssna på sin mix i olika miljöer hur dyra monitorer och hur bra akustik man än hade. Men jag kanske har fel. Nu kanske man inte kan slänga upp ett PA på ullevi men du förstår säkert min poäng 😉

    Det är ALDRIG dåligt att referenslyssna på flera olika system. Men ta t ex Yamaha NS-10. De är världskända för att översätta till yttervärlden på ett mkt bra sätt. klart att om man använder sådana och har koll på hur de funkar, så behöver man inte vara lika orolig hur mixen låter på ett annat system och man kan mixa mer självsäkert!

  7. Det viktigaste anser jag är att höra vad frekvenserna gör i din låt på ett ärligt sätt!

    hör du inte under 150 Hz, hur ska du då kunna veta hur mkt bas din baskagge har?

    om dina datorhögtalara bara går till 14 kHz, hur hör du hur highenden reagerar?

    Om du har consumenthögtalare med sub-bas, hur kan du lite på den då?

    Om du inte har akustikbehandlat ditt rum (Alltså absorberat bas främst, Inte satt upp äggkartonger, "studiofoam", mattor osv, behandlat första reflektionspunkten) så kommer du inte heller att höra vissa basfrekvenser då de "försvinner" även om du har 100k lyssning så kommer en akustikbehandling göra mer skillnad än att uppgradera dina 3000 kr monitors till supermegasaker.

    Självklart ska man känna sina monitors, det kommer man mycket långt på. Men särskilt om du ska tracka band osv, vill du verkligen vara säker på att du hör precis vad mickarna plockar upp. Det är 100 gånger mer effektivt att flytta micken några centimeter för att få rätt ljud än att sitta och mixa sig blå för att få samma resultat!

    Därför förstår jag mig inte på audiofiler med handgjorda kablar som inte akustikbehandlar sitt rum om de nu "hör så mkt skillnad". 😉

  8. Har bara lyssnat kvickt på dem men de låter väl helt ok. Det viktigaste är ju att du lär dig mixa i dem och vet hur de låter jämfört med omvärlden!

    Se till att absorbera basen i rummet med basfällor då denna modell har ganska mkt bas som den är.

  9. Oj, såg att du skrev lite mer.

    Att ha separat projekt för mastringen är bättre när du har flera mixar på ett album och kan då ha alla i samma projekt efter arandra så du kan jämföra soundet på låtarna så de har samma ljudsignatur. Men det gör inte så att effekter och sådant arbetar på ett annorlunda sätt. Se dock till att exportera i 24 bit 44.1 kHz wav! Standard för mastring

  10. *snyft* boohohuhuh...va fet signalen blev.. uuhuhbuhuu...*snörvel*...

    Du blev mkt nöjd med den eller? 😛

    Har tittat farligt nära på den preampen ett tag. det ska bli ett gäng 1 eller 2 kanalspreams snart att fylla ut utbudet med när studion kmr igång ;

  11. Om du ändå ska redigera gurorna så se till att ha en DI signal till varje distspår då du kan se alla anslag osv lättare då. Sen kan du ju knyta ihop dem så du timeshiftar båda lika dant. Äh jag tycker inte om att kvantisera ngt alls och särskilt inte time-shifta gitarrer. Om arbetet gör att det låter bättre (även soundmässigt och inte bara taktmässigt) så är det ju klart att man ska fixa det. Måste man så måste man 😉

  12. Håller med de andra. Mixar du genom kompressor, fortsätt så! MEN. Om du använt en limiter för att testa hur mixen låter med sådan på, ta av den! Det finns ju såklart inga regler men hård kopression och limiting bör man ju hålla sig borta ifrån!

    Jag mixar också genom kompressor, Waves SSLCompressor och lite pluggar för att få lite analogfluff 😉

  13. För att sen dyka ner i mikrofonvärlden borde du kolla in ngn fräsh stormembranskondensator Mick för lite "luftigare" sound. Håll dig isfl borta från de billigaste märkerna då de tycker om att ha en hemsk diskant! Vill inte generalisera så mycket men med tanke på din budget borde du iallafall hålla dig borta från märken som behringer, och andra märken som säljer mickpreamps för 450 kr. Har haft dåliga erfarenheter av dessa!

    Røde, AKG, Shure, Sennheiser, Blue mics (särskilt bluebird sägs vara prisvärd) är bra märken att kika in på.

    SE Electronics har också bra mickar!

×
×
  • Skapa ny...