YippieKaey

Wow nu blev det tekniskt:) Tack, får kika på den där infon och googla vissa ord haha. Själva mätningarna syftar egentligen inte till att åtgärda något utan bara i studiesyfte undersöka hur folk generellt har det. Kanske jämföra t.e.x en projektstudio där nån housekille sitter och vilka frekvenser som dippar/förstärks i hans rum jämfört med hur det låter på dansgolvet på nån klubb som kan tänkas spela den typen av musik osv för att sen räkna lite på siffrorna och se om man kommer fram till något roligt( har förstås en aning). Så det blir ju med största sannolikhet fokus på lägre frekvenser. Använda befintliga högtalare låter förstås väldigt klokt men som jag förstod det så måste själva programmet REW vara kopplat till ljudkortet som så att säga genererar tonen, d.v.s jag måste koppla in min dator på det aktuella ljudsystemet? Eller räcker det med att jag har mätmikrofonen och ljudkortet som denna är kopplad till på min dator? Jag tänker dessutom att alla dessa ljudsystem kanske inte har en tongenerator som kan lira typ en sinusvåg i 35 hz.... Men jag är mycket tacksam för alla tips, det har redan hjälpt mig en hel del:)

Tjena, har efter lite överväganden tänkt införskaffa mig en Sub trots relativt litet mixrum. Men har ansträngd budget och tänkte fråga om man faktiskt kan "sköta" de lägre frekvensera via ett par hyfsade hörlurar eller om en sub blir bättre, när vi pratar budget? Mina monitorer går dock bara ner till 65 hz vilket inte riktigt funkar eftersom jag kör rätt dansorienterad musik ofta T.e.x har jag kikat på nåt sånt här: http://www.thomann.de/se/adam_subf.htm Men det känns som att man inte får så mycket för de pengarna, även om det troligen är bättre än ingenting? Hur går era tankar och har ni några bra tips annars? Stort tack!

Lite olika men små replokaler, dansgolv på nån klubb. Någon studio, projektstudio och "riktig" studio. Hemmamiljöer. Inte riktigt klubbat än

Shit, tack som fan allihopa för alla tips. Det blir till att ladda hem demos och provlyssna på hårdvara som en dåre. Hur "fångar" man en impuls i Pro Tools förresten, är det plugg som gäller?

Så du menar ballongsmäll eller startpistolsskott? Och med sub så räcker det alltså med en sub som skickar ut typ 40 hz vågor? Men det finns väl inte så många subbar som skickar upp till typ 500? Det optimala vore ju om man kunde få över hela frekvensspektrat men absolut, basen och dennas reflektioner är ju det viktigaste. Dock känns en sub lite begränsad så kanske en sub och en monitor?

Jo det är rätt packat, tanken är väl att reverbet ska ligga mer på hela prodden än på något enskilt instrument, för en bra rumskänsla( tycker den här saknar det). Tänk gammal 70-talsfunk typ.

Bra tänkt det där med att posta låtar för att höra hur saker låter. Postar en halvfärdig pryl så får ni se vilket stuk jag kör, sen låter jag er erfarenhet ledsaga mig blint ifråga om reverbinköp:) https://soundcloud.com/technoroteln/megafunk-mix-1

Okej, hur kommer det sig?🙂 Vad är liksom det speciella med fjäderreverb, jag vill verkligen dränka hela produktioner i reverb( mer eller mindre) och får för mig att fjäderreverb mer är för gitarrer etc? Men jag har som sagt dålig koll.

Okej, hur låter det jämfört med typ Waves Trueverb? Har inte så bra koll på sånt där

Ja som titeln avslöjar så är jag ute och letar efter nåt bra hårdvarureverb. Fått för mig att jag gillar hur Lexicon grejer låter men jag är öppen för alla förslag. Har en ganska ansträngd budget så saker för 10000 går bort, jag tänker mig runt 2-3000 spänn. Vet att det finns lite Lexiconenheter på b.l.a Thomann runt de summorna men vill höra om ni har något ni gillar? Ja gör mestadels synthbaserad musik, lite åt funkhållet med lite gitarrlicks och någon elbas här och där. Synthmässigt är det en Juno 106 som dominerar ljudbilden. Använder mig dessutom av Pro Tools så RTAs är plug-informatet vilket kanske kan vara relevant även fast det är hårdvara jag är intresserad av. Tack på förhand!

Jo det här med frekvensåtergivning lär ju bli ett problem. Monitorer som återger ner till 30 kostar ju inte 200 kronor direkt. Skönt i alla fall att höra att den tänkta mikrofonen är funkis. Kanske är det någon som har koll på hur det "vanligtvis" står till med gamla 70-80 tals högtalare, har ett par av rätt bra kvalitet som jag minns det uppe i vindsförrådet. Kan man kanske använda mätmikrofonen för att utröna högtalarens frekvensåtergivningsförmåga på något vis. Typ spela en 30 hz ton och samtidigt glo på spektrumanalysatorn för att se hur det ser ut? Lite virrig så tacksam för all hjälp:)

Jag ska mäta ett flertal olika miljöer, ganska många,i studiesyfte. Mixar vanligtvis i monitorer som dock bara går ner till 65 hz och mycket av det jag är ute efter är just basfrekvenser. Tanken på att släpa runt laptop, ljudkort, två monitorer och dessutom en sub känns inte så lockande. Många av ställena kommer nog ha egna ljudsystem men ändock. Tänkte om det finns något slags speaker som kanske låter skräp men kan skicka ut signal genom hela hörselspektrat?

Tack för bra svar. Verkar vara ett schysst program det där och ganska precis vad jag behöver:) En annan grej jag undrar över: Jag tyckte dem sa i youtubeklippet att man behöver ha med sig högtalare, har jag uppfattat det korrekt och i så fall hur bra måste de vara, jag antar att det är de som skickar själva sinustonen, räcker det med typ en vanlig datorhögtalare eller behöver man något som kan skicka ut signaler ner till typ 20 hz?

Hejsan, har tänkt mig införskaffa någon billigare mätmikrofon( typ denna: http://www.thomann.de/se/behringer_ecm_8000.htm) för att göra lite mätningar i olika miljöer. Det jag undrar är hur man går till väga, skickar man olika sinustoner och tar upp dem med mikrofonen eller är mikrofonen förkalibrerad för att ta upp "rumsakustik" eller något sånt? Använder man sig av en vanlig spektrumanalysator eller behöver man någon särskild programvara? Många frågor blev det. Mycket tacksam för hjälp:) Med vänlig hälsning/ Jocke

För lite Airwolfe i den här tråden. Ihop med introvideon något av det coolaste som finns inom den audiovisuella sfären! http://www.youtube.com/watch?v=HBd6ighzqYA

Hej, blev lite fundersam när jag läste i en tråd att någon hade, tror jag, 72 spår med bara trummor. Jag tänker att även med layering och paralellkompression så blir det ruggigt mycket. Har även sett helt elektroniska projekt med uppemot 150 olika spår och det förbryllar mig lite( har inte hunnit detaljstudera projekten) men vad kan alla dessa spår vara, är det bara typ 6 layerade kickar, 6 layerade synthbasar etc eller hur brukar ni som har dessa massiva projekt jobba? Jag jobbar mycket analogt och med undantag för lite gitarr och sång bara ITB. Landar väl på sin höjd runt kanske 40-45 spår totalt. Är det något i mixprocessen jag missat?

En annan grej som kanske inte funkar alltid men rätt schysst för "radiobiten" är att på mastern ta en bra mastrings-EQ( typ Ozone 5:s) och med ett smalt Q-värde höja med några dB runt 2500 och 4500 hz, detta p.g.a att våra hjärnor är programmerade att höra bättre kring de regionerna p.g.a att tal ligger mellan typ 2-4 khz. Värt ett försök:)

Där fick jag på nosen:) Men i ärlighetens namn så är det klart att teknologin bakom musiken spelar roll. För även om Abbey Road, Phil Spector och B&B lyckades spotta ur sig riktigt välljudande grejer så låter ju majoriteten av musiken idag betydligt bättre ur ett mixperspektiv? Men åter till topic kanske, så en kompressor kan alltså åstadkomma typ samma effekt som jag eftersöker? Har dessutom läst lite om att analog summering på något vis ska skapa mer headroom, någon som kan utveckla det då jag tycker det låter lite märkligt( d.v.s jag förstår det inte haha)?

Jag kan som sagt ha fel men steg är ändå steg, spänning är en kurva medans siffror är en stege så att säga. Kanske är något psykoakustisk? Eller varför uppfattar så enormt många att analogt låter bättre?

Fast riktigt så enkelt är det ju inte. I den digitala sfären sker ju saker binärt d.v.s 1/0 av/på medans den analoga har strömvariationer och därmed fler "lägen" så att säga. Därför föredrar en hel del t.e.x outboardutrustning och det är b.l.a därför jag tänker att t.e.x stereobredd kan bli tydligare på så vis. Är jag ute och cyklar?

Intressant läsning, tack. Håller med honom om det mesta men ja tycker liksom att jag är ganska vass på det här med EQ och kompression med mera så vill helt enkelt testa att summera vissa spår analogt, tror det kan bli intressant och passa den typ av musik jag oftast sysslar med. Evilrocker: Ang outboard EQ/Compressor. Jo det kan nog också låta bra men det jag främst är intresserad av hos analog summering är att det ska ge ökad separation och "klarhet" i mixarna. Använder mycket analoga synthar och de låter ofta väldigt just klart och tar sin egen plats i mixen lite lättare så har fått för mig, relativt ogrundat, att detsamma kan ske med saker som blir summerade analogt. Men om jag drar på en extern kompressor och eq på ett masterspår blir det väl mer en mastring som snarare grötar ihop det hela eller har jag fått något om bakfoten nu?

Tack för ditt svar:) Jag tycker de här bitarna är lite förvirrande men jag antar att eftersom Mboxen bara har två RCA-utgångar och som jag vet inga line utgångar så kan jag glömma analog summering med det ljudkortet? Vilket ledde mig till att titta runt lite på andra kort, fastnade på det här: http://www.thomann.de/se/roland_ua1010_octacapture.htm 8 utgångar vilket man ju lär behöva. Och om jag förstått det rätt så jag gör en mix på datorn( i Pro Tools i mitt fall), sätter vissa kanaler till att gå ut till de kanaler man skickar ut via lineingångar till summeringsmixern, sen spelar man upp hela kalaset och spelar in det på en audiofil. Korrekt? Återigen tack för svaret:)

Tja, jag har blivit sugen på att spica upp mina mixar lite grann men kan inte bestämma mig för vad. Just nu funderar jag lite på det här med analog summering så har lite frågor som jag hoppas ni kan hjälpa mig få besvarade: 1. Går det att använda sig av en analog summerare ihop med ett vanligt ljudkort( typ Mbox 3rd Gen som jag har) eller behöver man något särskilt interface? Hur kopplar man ihop det så att säga? 2. Hur stor skillnad gör det egentligen och vad är det som gör skillnaden, läst en del om att det ska ge mer headroom men det låter märkligt? 3. Eftersom jag inte är säker på hur bra det kommer låta så tänkte jag börja med någon lite billigare variant, typ det här: http://www.thomann.de/se/sm_pro_audio_pm8.htm. Någon som har erfarenhet av detta, ska jag avvakta och lägga mer pengar på något dyrare för att verkligen få effekt? Stort tack på förhand!

Använd ett jättestort reverb, gatea det och ev pyttelite chorus. Finito:)

Om någon i framtiden undrar så verkar följande app lösa det för Mac OS X 10.8 etc. : http://www.jcdeshaies.com/