tomaselvis

Fasfel som uppstår med OH mickar brett isär rättar jag till i efterhand med M-S tekniken med mycket goda resultat. Fasfel uppstår om man inte panorerar dom 100% M-S tekniken? /T Jag gör det alltid! Jag brukar konstruera stereosignaler utifrån en monosignal med hjälp av den tekniken. Hur gör man då för att eliminera de fasfel som uppstår? Jo så här! Vi tar en enda monosignal som exempel för att göra det enkelt. 1. Först kopierar jag monospåret så jag har 2 och routar dom till kanal 1 + 2 i mixerbordet. panoreringen spelar ingen roll eftersom de inte routas till stereobussen. 2. Ch 1 skickas till buss 1 och 2. Ch 2 skickas till buss 1 och 3. Nu har vi summan av 2 identiska signaler på buss 1. buss 2 och 3 innehåller varsin av kanalerna. 3. Jag har tillverkat en specialkabel som har 2st XLR-honor i ena änden som går ihop till 1st XLR-hane i andra. Kabeln är gjord på följande sätt. De 2 honorna löds på varsin kabel i ena änden. Skärmen ansluts till pin 1. Den ena ledaren (den andra klipper jag bort i bägge ändar) löder jag på pin 2, alltså den positiva signalen (hot). Så gör jag på båda kablarna. Märk honorna med Left och Right. Sen i andra änden på de 2 kablarna så tar jag dess båda skärmar och gemensamt sätter dom på pin 1 i hankontakten. Signallledaren från Left kabel ska sitta på pin 2 och ledaren från Right kabel på pin 3. Klart! 4. Nu tar vi en vanlig mic-kabel som vi kopplar så vi kan tappa signalen från buss 1 och skickar in den på kanal 3 (ej via nån micpreamp) Sen så tar vi vår specialgjorda kabel och kopplar de båda honorna så vi kan tappa signal från bussarna 2 och 3 och kopplar sedan in den där ensamma hanen till kanal 4. När vi nu drar upp reglarna på kanal 3 och 4 så har vi bara signal på kanal 3 och ingenting på 4... varför det? Därför att buss 2 och 3 har 2st identiska signaler och eftersom kanal 4 får sin signal från 2 punkter (buss 2 positiv punkt + buss 3 positiv punkt) som ligger helt i fas med varandra så uppstår ju ingen signal. 5. Nu delayar vi signalen på kanal 2. Nu händer det grejer! Vi får nu fasfel i summan av signalerna i buss1 och vidare till kanal 3. Men de 2 positiva signalerna mellan buss 2 och 3 som vi kopplat till kanal 4 är inte längre identiska. I de frekvensområden som fasfelen uppträder på kanal 3 uppträder nu istället nya signaler på kanal 4. Nu har vi inte längre en L och R signal utan en M (mid) och S (side) signal. Utifrån det här läget kan vi nu göra oss en helt ny stereosignal. 😄 Jag tolkar ditt svar enligt nedan: kanal 1 = originalsignal till buss 1 och 2. kanal 2 = originalsignal till buss 1 och 3. Med delay på senare. kanal 3 = kanal 1 + kanal 2 (med delay på kanal 2 senare). Denna är nya mid. kanal 4 = kanal 1 inv + kanal 2 (med delay på kanal 2 senare). Denna är nya side. Det som händer är att du fasar bort olika frekvenser från mid med delayet. Dom bortfasade frekvenserna dyker då upp i side. Finns en liknande funktion i Logic som heter stereo spread (inte helt säker på namnet). Detta är INTE stereo!! Du flyttar helt enkelt över en del av ljudet till en annan från början tyst kanal. Du behöver inte ens en kabel till detta. Det går att bara invertera signalen i datorn och fasa ut direkt med ett delay. Eller så skaffar du en plugg som gör detta åt dig. /T Kanal 4 är signalen som uppstår mellan de båda tidsförskjutna kanalernas faser. Du måste ha en specialkabel för det räcker inte med att invertera signalen. Hur förklarar du då att kanal 4 är tyst om man skickar in två signaler? Det är bara vid invertering av likadan signal som det blir totalt tyst. Vad menar du att specialkabeln gör? /T

Fasfel som uppstår med OH mickar brett isär rättar jag till i efterhand med M-S tekniken med mycket goda resultat. Fasfel uppstår om man inte panorerar dom 100% M-S tekniken? /T Jag gör det alltid! Jag brukar konstruera stereosignaler utifrån en monosignal med hjälp av den tekniken. Hur gör man då för att eliminera de fasfel som uppstår? Jo så här! Vi tar en enda monosignal som exempel för att göra det enkelt. 1. Först kopierar jag monospåret så jag har 2 och routar dom till kanal 1 + 2 i mixerbordet. panoreringen spelar ingen roll eftersom de inte routas till stereobussen. 2. Ch 1 skickas till buss 1 och 2. Ch 2 skickas till buss 1 och 3. Nu har vi summan av 2 identiska signaler på buss 1. buss 2 och 3 innehåller varsin av kanalerna. 3. Jag har tillverkat en specialkabel som har 2st XLR-honor i ena änden som går ihop till 1st XLR-hane i andra. Kabeln är gjord på följande sätt. De 2 honorna löds på varsin kabel i ena änden. Skärmen ansluts till pin 1. Den ena ledaren (den andra klipper jag bort i bägge ändar) löder jag på pin 2, alltså den positiva signalen (hot). Så gör jag på båda kablarna. Märk honorna med Left och Right. Sen i andra änden på de 2 kablarna så tar jag dess båda skärmar och gemensamt sätter dom på pin 1 i hankontakten. Signallledaren från Left kabel ska sitta på pin 2 och ledaren från Right kabel på pin 3. Klart! 4. Nu tar vi en vanlig mic-kabel som vi kopplar så vi kan tappa signalen från buss 1 och skickar in den på kanal 3 (ej via nån micpreamp) Sen så tar vi vår specialgjorda kabel och kopplar de båda honorna så vi kan tappa signal från bussarna 2 och 3 och kopplar sedan in den där ensamma hanen till kanal 4. När vi nu drar upp reglarna på kanal 3 och 4 så har vi bara signal på kanal 3 och ingenting på 4... varför det? Därför att buss 2 och 3 har 2st identiska signaler och eftersom kanal 4 får sin signal från 2 punkter (buss 2 positiv punkt + buss 3 positiv punkt) som ligger helt i fas med varandra så uppstår ju ingen signal. 5. Nu delayar vi signalen på kanal 2. Nu händer det grejer! Vi får nu fasfel i summan av signalerna i buss1 och vidare till kanal 3. Men de 2 positiva signalerna mellan buss 2 och 3 som vi kopplat till kanal 4 är inte längre identiska. I de frekvensområden som fasfelen uppträder på kanal 3 uppträder nu istället nya signaler på kanal 4. Nu har vi inte längre en L och R signal utan en M (mid) och S (side) signal. Utifrån det här läget kan vi nu göra oss en helt ny stereosignal. 😄 Jag tolkar ditt svar enligt nedan: kanal 1 = originalsignal till buss 1 och 2. kanal 2 = originalsignal till buss 1 och 3. Med delay på senare. kanal 3 = kanal 1 + kanal 2 (med delay på kanal 2 senare). Denna är nya mid. kanal 4 = kanal 1 inv + kanal 2 (med delay på kanal 2 senare). Denna är nya side. Det som händer är att du fasar bort olika frekvenser från mid med delayet. Dom bortfasade frekvenserna dyker då upp i side. Finns en liknande funktion i Logic som heter stereo spread (inte helt säker på namnet). Detta är INTE stereo!! Du flyttar helt enkelt över en del av ljudet till en annan från början tyst kanal. Du behöver inte ens en kabel till detta. Det går att bara invertera signalen i datorn och fasa ut direkt med ett delay. Eller så skaffar du en plugg som gör detta åt dig. /T

Sist du försökte berätta vilka högtalare som var lika bra eller bättre än Ino misslyckades du totalt (vilket tenderar hända ofta). Om det dykt upp nya monitorer på marknaden som är lika bra så får du väl tala om vilka dessa är. Annars är ju risken att du, precis som förra gången, ljuger eller omedvetet återigen bevisar att du totalt saknar kunskaper för att göra en sådan bedömning. Vi skulle gärna byta ut våra Ino Audio högtalare till bättre monitorer men vi har inte hittat det, trots att vi kontinuerligt gör seriösa tester av både aktiva och passiva högtalare. Ino audio är fortfarande överlägset allt annat vi testat. Man tycker ju att du borde ha vett att hålla dig ifrån ämnen som har med Ino Audio att göra med tanke på hur totalt bortgjord du blev förra gångerna du försökt dig på en seriös högtalardiskussion. Ingvar Öhman gav snällt ut sitt telefonnummer så du kan få svar på dina många missuppfattningar. Du är fortfarande välkommen på blindtest och demo i vår studio, men jag antar att du avböjer min inbjudan. Omni Hallå Omni! Excellent choice om jag får säga min mening. Vissa inser inte hur mycket bättre dom är. Värt varenda spänn! /T

Knappast självklart iom att de som passiva kostar mer än aktiva lika bra/bättre monitorer från andra tillverkare... Inoaudio är ju billiga. Köper man dom i byggsats får man en fantastisk rabatt! Dom är VÄRDA SIN PENG. Ljudet är enormt. Psykoakustiskt, mätmässigt, etc. På alla sätt helt enkelt. Jag blev ljudtokig efter att ha hört den enorma skillnaden. Hörde saker i min produktion som jag inte hört i andra högtalare. Dåliga klipp och dyl. Detaljrikedomen är galen!! I love it! /T

INOAUDIO självklart!!!!

Fasfel som uppstår med OH mickar brett isär rättar jag till i efterhand med M-S tekniken med mycket goda resultat. Fasfel uppstår om man inte panorerar dom 100% M-S tekniken? /T

Fördelar med Glyn Johns metod 1, Få mickar ger renare ljud. 2, Du kan skryta med att du gör som ett proffs. Nackdelar med Glyn Johns metod 1, Cymballjudet är ovanifrån. Vi hör den framifrån annars. Klang och spridning skiljer sig. 2, Urfasning vid halv panorering. Minsta distansskillnad ger slumpmässig urfasning. Riskabelt... 3, "mics that are very accurate are also a potential problem". Va?! 4, SM57 och SM58 färgar som F_N!! Undvik om du försöker få till verkliga trummor. Han har jobbat sig fram till denna metod som säkert fungerar men den blir inte som mest "verklig". Det handlar om smak, inte vad som låter mest realistiskt. Man kan göra på många sätt för att få det tufft. /T

Hur brett isär sätter du mickarna? Ovanför, framför eller bakom trummorna? Ca 30cm isär och på ett avstånd av ca 2m framför. Höjden avgörs av hur mycket cymbal kontra virvel/kagge jag vill ha. Närmickningen förstärker sedan virvel, kaggen etc. Detta gör jag när jag vill ha realistiskt ljud. Annars triggar jag allt med samplingar eller kör bara närmickat. Då låter det mer "studio-producerat"... /T

Vad för slags medie arkiverar du till då? Jag har kvar allt i princip på hårddisken. Köper bara ny hårddisk vid behov. Tar även säkerhetskopior då och då till CD eller DVD och jag har aldrig haft problem med brända skivor någonsin. Till och med mina äldsta går att läsa utan problem. Lagringen är därmed helt förlustfri. Enda problemet är att det finns vissa som gillar den mjuka disten och kompressionen som uppstår när bandet blir mättat - och som därför föredrar att spela in på band. Såvitt jag vet så finns det ingen mjukvara som emulerar det riktigt bra, så "bättre ljud" eller inte är en smakfråga. Själv föredrar jag definitivt det renare och mer kontrollerade ljudet som man får när man inte kör med band, men det finns ju konstigt nog de som tycker annorlunda... 😉 Det går alltid att sabba ljudet med olika pluggar. Tvärtom går däremot inte. Man ska utgå från det rena så har man valmöjlighet. Med hjälp av datorer kan man numera emulera alla möjliga fel i gamla system. Det är helt enkelt ointressant att använda gammalt skrot. Möjligen för det emotionella värdet. Usch, vad kall jag låter. /T

Jag har för min del lagt ner ideerna med rullband, det får bli en ZOOM 16 HD. Men vad ska jag välja som overhead? Jag hade tänkt mig JJlabs BMCGP, men snubben på JAM som jag pratade med nyss föreslog JJlabs SMC1 för krispigare cymbaler. Blir inte JJlabs SMC1 tunnare i basen och för riktad om man ska spela in hela setet med bara två OH plus en D112 på kaggen? Det är Glyn Johns-metoden jag är inne på. http://homerecording.about.com/od/recordin.../glyn_johns.htm Efterlyser även lite mickplaceringsåsikter här: https://www.studio.se/index.php?showtopic...0&start=210 Usch, jag kör inte med overhead alls. Kör in cymbalerna med AB mickning. OH fasar ut slumpmässigt om man samtidigt kör med AB. Nej, AB blir det med ett AKG 480 par. /T

Vad för slags medie arkiverar du till då? Jag har kvar allt i princip på hårddisken. Köper bara ny hårddisk vid behov. Tar även säkerhetskopior då och då till CD eller DVD och jag har aldrig haft problem med brända skivor någonsin. Till och med mina äldsta går att läsa utan problem. Lagringen är därmed helt förlustfri.

Hårdisk inspelning är tusen gånger smidigare och enklare än rullband. Man får även bättre ljud som inte degraderas under åren. Det går inte att jämföra dom två. /Tomas

Hallå allihopa! Det finns en studio vid globen som heter Studio Blue. Två års utbildning inom ljudteknik. Ligger runt 60.000:- per år. Sen kan man gå mindre kurser hos oss tex. reflectionsounds.com. Två kvällar i veckan, åtta gånger för 3200:-. Det beror på vilken nivå man vill vara på. /Tomas