Hej!
Har tänkt på en sak. Varför gör inte de kända artisterna som så att de säljer sina konsertbiljetter genom ett auktionsförfarande? Låt säga att alla får lägga ett bud på sin eventuella biljett. När deadline har kommit så går biljetterna till de 2000 personer som bjudit mest i auktionen, om det finns 2000 platser i konserthallen. Det vore mer rättvist än som det är nu då "först till malen får kvarna".
Detsamma kunde tillämpas när skivor säljs. Man går in i skivaffären och frågar efter en platta som ska släppas om några dagar och säljaren frågar, vad vill du ge? Man anger ett belopp. Noterat, säger säljaren, men tänker samtidigt för sig själv: "tyvärr, du ligger rätt dåligt till här på listan, 41 pers har redan bjudit mer. Om 4 dagar släpps plattan och vi får in 20 stycken", utan att berätta det.
Eller när man säljer mjukvara, eller böcker. Xerxes Landén ska släppa en ny roman om en månad, hämta in bud och sälj de 100 inkomna exemplaren sedan till de högstbjudande spekulanterna. Ungefär som när man köper en kåk. Andra får bli utan.
När man säljer tavlor blir det ju nästan så. Man sätter ett pris på sin unika tavla och när någon är beredd att betala det så säljer man. Men det finns inget som egentligen borde hindra försäljning av mångfaldigad konst, böcker, skivor etc.
Jag har innerligt djävligt svårt att förstå de som säger att kultur ska ges bort eller säljas så billigt som möjligt. Helst ska man skänka bort exemplar av sin bok eller skiva. Det enda jag frågar mig då är: varför i helvete då? Att "komma ut" med något har ju inget egenvärde i sig. När boken är skriven eller skivans låtar är inspelade så kan man ju säga att den är utgiven på sätt och vis, när jag själv som producent kan läsa respektive höra verket. Den delikata frågan är sedan vad man kan tjäna på det.
☺️
skotte//:debatt