debatt

JÄTTETACK!

...för han (teknikern/säljaren) sa att det inte fanns...

Ville sälja ny laptop till mig istället...

Förvånad?

🙂

//debatt

Det borde bara vara att installera om drivrutinen för grafikkortet.

Om man går in i felsäkert läge (det borde vara det han yrar om när han säger något om "mjukvaruläge", något jag aldrig har hört talas om...), så kan man ta bort drivrutiner som bråkar - och sedan frågar Windows efter nya drivers när man startar om.

Det borde inte behövas en fullständig ominstallation av Windows för att lösa en sådan sak, tycker jag... 🙂

Men i felsäkert läge kan man inte nå Internet väl? För att tanka hem drivrutiner? Det verkade inte så, när jag provade iaf.

Det skulle förutsätta att han hade drivrutinerna till det ATI radeon X600-kortet, rent fysiskt. Det har ju jag på cd iofs...

F.ö. frågar inte Windows efter nånting när man startar om, för laptopen når aldrig Windows. Det står "Windows har stängts ned för att skydda datorn".

//debatt

Hej!

Har problem med min "gamla" laptop. Den har en pcmcia-plats för ljudkortet. I värsta fall måste jag skaffa en ny laptop, men då sa säljaren att det inte finns laptops nu med pcmcia-platser. Men... mitt ljudkort är en pcmcia:are.

Så frågan är: finns det någon adapter, förslagsvis från pcmcia till express card, som det kan bli tal om -

eller från pcmcia till usb 2.0? Kanske pcmcia till firewire 400. Inte vet jag...

🙂

//debatt

Hej!

Är det svårt att ominstallera Windows XP själv?

Jag har fått problem med drivrutinerna till grafikkortet/grafikkortet i sig självt - och det är en nödåtgård som verkstaden nu provar. "Drivrutinen har kommit i en oändlig loop", stod det på skärmen. Den verkar inte kommunicera med grafikkortet, säger han.

Skulle jag ha kunnat göra det själv, ominstallera Win XP alltså? Han har lagt den i blåskärmsläge, men säger att han varit i mjukvaruläge också. Jag vet inte hur man kommer till "mjukvaruläge".

Nåväl. 800 pix tar de. Plus lite annat - och utan backup.

Annars är det bara att kassera sån gammal skit, sa han om min tre år gamla laptop för 16 tusen...

🙂

//debatt

Anmäl ALLA era egna låtar till STIM och skicka dem framförallt i ett assurerat förseglat kuvert till er själva, för att kunna bevisa i en eventuell tvist att det är ni själva som skapat låtarna. På Posten vet de hur det går till och det är även där som ni ska tejpa, skriva namnteckningar osv. Gör alltså inte det hemma först. Kostar 180 kr om ni assurerar för värdet 50000 SEK. Ni ska alltså skicka det själva till er själva, med mottagningsbevis helst.

När det gäller covers så antar jag att ni får göra covers om de inte är kränkande för artisternas urtsprungsverk. Men det sker ytterst sällan. Är det kända ursprungslåtar?

😛

//debatt

Mobiltelefon

Siemens ME45 - resistent mot damm, stötar och vatten.

Min första och hittills enda mobila telefon. Om man inte räknar med fasta telefonen och förlängningsvindan. Det blir ju rätt mobilt det också...

Kvalitet? Vet ej, har bara haft den i 6-7 år.

Om jag av någon händelse skulle få för mig att byta inom något decennium så lutar det åt en Samsung M110. Den har inbyggd kamera med fantastiska 0.3 megapixlar.

Samsung M110 - resistent mot damm, stötar och vatten.

Lika fula, säger folk. Men jag är av den seriösa åsikten att en mobiltelefon aldrig kan vara snygg (till skillnad från en bil eller tröja). Det är ju bara en telefon...

Alla ser "likadana ut".

😠

//:debatt

Ville bara tillägga att jag la in info om min hemsida på MySpace i profilen.

Men hur får man till den info:n så att den alltid ligger nedtill i ens inlägg?

Jag hittade det själv nu, redigera signatur handlar det ju om.

😆

//debatt

😏

Eftersom Tordarn gav upp där - "ingetkaffe är ju inget ord - så fortsätter jag med häpnadsväckande:

g-punkt

Nej, enligt den uppgift jag fått så ska den kräva nästan 35 MB pers sekund för video i 1024 x 768 upplösning, med mono-ljud. Antar att det är okomprimerat.

Att den skulle ha DV eller MPEG-4-komprimering tror jag inte.

😏

//debatt

Om man går ut med en bil som kan göra 300km/h så borde det ju finnas allmäna vägar för det 😑

Nej, det finns tävlingsbanor i så fall.

Skillnaden är att när det gäller kameran så finns inga alternativ.

//debatt

Jag tycker det är avföringsunderligt!

Om man går ut med en kamera som kräver så många MB per sekund borde det finnas kort för det.

//debatt

Jag har tänkt köpa en kompakt digitalkamera med videoinspelningsmöjlighet. Jag har fastnat för en Canon IXUS 960 IS.

När det gäller hur mycket minne som går åt vid högupplöst video för den så rör det sig om hela 26 resp 34 MB per sekund.

När jag sedan tittar på vilka minneskort som klarar detta, så har jag inte hittat ett enda sådant kort!! Dvs. som kan skriva så många MB per sekund.

Finns det inte några SD/SDHC/andra kort till den kameran, som klarar att skriva så snabbt (transfer rate)? Verkar konstigt. De kort jag hittat klarar 10, 15 och i vissa fall 20 MB per sekund.

Går man däremot ned ett snäpp beträffande bildkvalitet så finns det hur många kort som helst att välja bland.

Men det hade jag inte tänkt göra.

Vet ni några bra minneskort, på minst 16 GB och som klarar att skriva 35 MB per sekund (transfer rate)?

Såg nu att Panasonic (liksom Toshiba och SanDisk) gjort maffiga dyra minneskort på 32 GB. De ska kunna användas till alla professionella sammanhang står det, med transfer rate på 20 MB...

Men.

//debatt

Ehuru nödgas jag att lämna in en brasklapp vad anbelangar de nämnda klavertrampen. De kan ju ha sitt ursprung i att testarna inte läst manualerna...

Jag återkommer när jag talat med någon fotohandlare.

//debatt

Jag skrev det "korta" inlägget ovan, för jag hoppas att någon annan också kan ha nytta av jämförelsen. Jag anser att Casio EX-V8 och Olympus u780 är utmärkta kameror att ha med på festivaler o.d. Casio för att man får stereoljud och Olympus 780 för att den är väderbeständig. Vill man ha riktigt bra bilder är det Leica, Canon, Nikon, Fujifilm eller Panasonic som gäller.

Anser också att Sony och Panasonic gjort rena klavertrampen, och i viss mån Olympus. Sonys 13 megapixlare klarar ju bara den upplösningen i mitten av korten. Panasonic-modellen kan inte spela in ljud i video OM man zoomar samtidigt. Olympus-modellerna lider av att inte kunna spela in mer än 10 sekunder video om man vill ha bra upplösning, oavsett hur stort minneskort man använder.

😄

//debatt

enbärsbuske

Vallhagen. Det lutar åt en Canon IXUS 960 IS nu då, trots allt. Jag har vägt det ena mot det andra och jämfört. Casio EX-V7 och Casio EX-V8 är de enda kompakta digitalkamerorna som kan spela in wav i stereo, vad jag känner till. Tyvärr är megapixlarna "bara" 7 resp 8 på dem. Men det är inte bara pixels som är viktigt naturligtvis för bildkvaliteten. Hursomhelst, de presterar sämre än andra märken. Även de videoklipp jag sett från Casio-kamerorna är sämre. Ljudmässigt dock bättre. Dessutom har de otroliga 7x optisk zoom (andra stoltserar med 3 eller 3.7 eller möjligen 5 gånger optisk zoom).

Så frågan är vad man tycker är viktigast. Jag vet att Canon har digitalkameror som har ypperlig bildkvalitet plus kan spela in i stereo, men då rör det sig om systemkameror, och sådana får man inte/aldrig ta med på konserter utan att vakterna knorrar. [Det leder även till tanken om hur länge man får filma utan samma vakter knorrar, dvs har man ett SDHC-kort på 16 GB så kan man ju köra en bra stund].

En annan grej som skiljer Casio-modellerna från Canon IXUS 960 IS är att filmsekvenserna är begränsade till 10 för Casio och 1 timme för Canon. Jag vet inte riktigt vad detta innebär i praktiken, men troligen att man måste starta om videoläget efter 10 resp 60 minuter. Med Casion blir det många stopp om man ska stanna efter varje eller varannan låt. 1 timme ger ju färre skarvar, förmodligen högst 1. Högsta upplösning för Canons är 1024 x 768 pixels i videoläget.

En annan kamera jag kollade in var Leica D-Lux3. Den kostar 6200 SEK, men ger förträffliga bilder, även om megapixlarna är något lägre än Canon IXUS 960 IS, 10 vill jag minnas till skillnad mot 12 för Canon IXUS 960 IS. Leica har ypperligt fin optik, men Canons är knappt märkbart sämre. Videoinspelningar talar de tyst om, med de lär finnas.

Sony (ja jag vet Vallhagen), har kollat upp dem och de har en modell med 13 megapixels. Men då jag fick veta att detta pixeltal bara gäller i absoluta centrum av bilden backade jag ur. Korten kan se riktigt konstiga ut med 13 megapixels i mitten, 8-12 därrunt och 5-6 megapixels i kanterna. Videosekvenser på max 10 minuter. Med ett Memory Stick Pro DUO-kort på 16 GB kan man spela in videofilm i 3 tim 23 min i högsta upplösning (fin) 640 (x 480).

Samsung S1000 är en numera utgången modell på 10 megapixels. Finns/fanns i svart eller silver. Det såg ut som om den var klädd i läder, mycket retro. Många anser att Canons modeller är snygga, men denna är snyggare. Bra kort och godkända videosekvenser. Det har kommit någon annan modell därefter, men den hade lägre modellbeteckning märkligt nog. Upplever att Samsung S1000 lider av kort batteritid med det medföljande batteriet.

Olympus är märket som gjort en riktigt robust och tålig digital kompaktkamera på 7.1 megapixels som heter Olympus u780. Den kan vara värd ett köp just därför, tänk er regnstänk på en festival - då är det garanterat bara Olympusen som pallar. Men den kan bara spela in video i max 10 sekunder (om man använder upplösningen 640 x 480). I andra lägre upplösningar begränsas tiden av vilket minneskort som sitter i. 5 x optisk zoom är en fördel. Kan vara ett alternativ för den som åker till Roskilde, Hultsfred, Skanderborg etc.

Dessutom har de anammat 12 megapixeltrenden, men modellen Olympus u1200 har också den samma särskilda egenhet: den kan bara spela in videosekvenser i max 10 sekunder... Om man valt bästa upplösningen alltså, vilket för den är 640 x 480.

Nikon är väl annars "det bästa man kan köpa". De har intressanta Coolpix-modeller och jag har sett demofilmer på You Tube. De pratar väldigt tyst om sina videofunktioner, inte ens på deras egen website står det om det, men jag har via andra sidor på andra språk lurat ut att deras högsta videoupplösning - på den möjligen aktuella 14 megapixel-kameran(!) - är identisk med Canon IXUS 960 IS näst högsta upplösning. Ljudet är wav mono (precis som alla andra märken, bortsett från Casio. Bildkvaliteten är bra och förträfflig i närbildsläge.

Fujifilm Finepix F100fd ger fina bilder och har en hel del finesser. Videoinspelning, och smart komprimeringsteknik har jag läst, ger också bra möjligheter. Bildkvaliteten är något sämre än Leica och Canon, men bättre än Casio. Nästan i klass med Nikon Coolpix skulle jag säga.

Panasonic Lumix DMC-FX35 är en utmärkt kamera i många stycken: bra kort och utmärkt videoinspelning i HD, med optik från Leica. Men, det går inte att spela in ljud på de (exempelvis från en konsert) om man "råkar" zooma.

Sammanfattning:

Casio EX-V7: 7 megapixels, stereoljudinspelning, godkända kort. 1800 SEK.

Casio EX-V8: 8 megapixels, stereoljudinspelning och bästa zoomen (x7 optisk), godkända+ kort. 2400 SEK.

Olympus 780: 7.1 megapixels. Robust mot stötar, regn etc. 5 x optisk zoom. Dubbel bildstabilisator. Godkända kort och videoinspelning. 2600 SEK.

Sony DCS-W300: 13 megapixels i centrum, lägre runtom!! Generellt sett bra kort dock. 3200 SEK.

Olympus u1200: 12 megapixels. Enbart korta videosekvenser i hög upplösning. 3000 SEK.

Samsung S1000: 10 megapixels. Bra kort, godkänd videoinspelning. Snygg. 2200 SEK.

Panasonic Lumix DMC-FX35: 10 megapixels. Bra kort och mycket bra videoinspelning i HD 1280 x 720 och 30 fps. Men man kan ej få in ljud och zooma samtidigt!! 3000 SEK.

Fujifilm F100fd: 12 megapixels, bra kort, många finesser. 2700 SEK.

Nikon Coolpix S710: 14 megapixels, bra kort, mycket bra i närbildsläge. 4 olika antiskakmöjligheter. 3300 SEK.

Canon IXUS 960 IS: 12 megapixels, mycket bra kort. Hög videoupplösning (vid 15 fps) och längst videosekvenser. Bra ljud utan störningar, dock mono. 3400 SEK.

Leica D-Lux3: 10 megapixels, mycket bra kort. 6200 SEK.

Oj, rena foto-testen...

😄

//debatt

131 db är det tal jag sett, om man mäter vad som når örat/öronen hos den som spelar. Det var vid stora cymbalslag. Virveltrumman gör även sitt...

Använd nån form av öronpropp.

😉

Jo, jag vet UmeMagnus, men jag har redan en riktigt bra dv-kamera. Grejen är den att man inte får ta med en sådan till konserten jag ska på i början av oktober. Likadant var det på Way out west-festivalen som jag var på gångna helgen (men till den hann jag inte köpa någon digital kompaktkamera). Dock får man medbringa mobiltelefon och/eller digital kompaktkamera. Att få så bra kvalitet på bild och video som möjligt var då min tanke. Alltså gick mobilerna bort direkt. Har sett på You Tube att en del klipp därifrån blev helt okey.

När det gäller videoljudet vill jag ju ha det i stereo och ej i mono. Det finns två modeller jag hittat med det. Men då blir det en kompromiss för stillbilderna.

I högsta upplösning på videobild (Ultra High Quality), med wide-format och stereoinspelning av ljudet åtgår det 7.2 MB per sekund.

Men filmsekvenserna är begränsade till 10 minuter. Surt. Då får man väl stänga av och sätta igång igen med jämna mellanrum?

Det står att ett SD-kort på 1 GB rymmer 18 min film i det finaste läget. 8 GB kommer man långt med alltså.

Är det bilder man satsar på så gäller Canon IXUS 960 IS, Nikon Coolpix S710 eller Fujifilm Finepix 100fd.

Panasonic Lumix som det länkades till i en annan tråd är bra i övrigt, men om man spelar in videosekvens med ljud och börjar zooma, så försvinner ljudet under zoomningen helt!

😐

//debatt

tillägg: Har sett klipp från You Tube nu och det är så att ljudet från de kompakta stereokamerorna är bättre, men bilden sämre.

Domherre

... och vad är det för skillnad mellan SD-kort och SDHC-kort? Och är andra varianter (som den också kan läsa) bättre? Vad är bäst? SD, XD, MMC...?

...och finns det digitala kompaktkameror med ljudinspelning i STEREO? Såg precis att Canons modeller spelar in i WAVE MONO.

😐

Oj!

Den kamera jag funderar starkast på (såg bildprover från den på nätet, bland det värsta jag skådat, finns på www.cyberphoto.se), det är en Canon IXUS 960 IS.

Hursomhelst, den kan filma i 1024 x 768... men då är det med 15 fps (frames per second, bilder per sekund). Detta anges i Canons specifikation.

Om jag ska filma i två timmar, hur många GB går åt då? Tydligen kan kameran hantera 32 GB-kort, eftersom de säljs i paket med kameran. Dvs, hur många såna kort måste jag köpa? Eller finns det kort på 64 GB eller 128 GB?

Av den grafiska bilden (tack för den, Metalrobban!) framgår att det går åt 26.4 MB (megabyte) per sekund filmande (!!) och då alltså 190080 MB (= 190.1 GB (gigabyte)) att filma två timmar med den lägre upplösningen 640 x 480. Men där står också att det är 30 fps (frames per second väl?). Alltså dubbelt så många bilder per sekund som Canon anger i sin spec. Tittar man på vad som händer i den grafiska bilden vid 15 fps så är det ju helt andra värden, 3.3 MB (till skillnad från 26.4 MB), men då med upplösningen 320 x 240.

Så var hamnar man i MB och GB per sekund egentligen, vid 1024 x 768 och 15 fps? Vad är rimligt?

Och kan det vara så att jag får en bättre upplevelse uppspelningsmässigt om jag istället väljer (under förutsättning att det går med kameran) 30 fps och 640 x 480 i upplösning, istället för 1024 x 768 i upplösning och 15 fps. Vilket är "viktigast", fps eller upplösning?

Och hur länge räcker ett batteri? Hur många såna behöver jag om jag ska filma två timmar?

🙂

//debatt

Jag läste nånstans att man kunde lagra 260 bilder i bästa upplösning från sin kompakta digitalkamera på ett SD-kort som är på 4 GB, men hur mycket videofilm rymmer ett sådant kort? 1 timme? 10 minuter?

Och hur vet man hur många GB som kameran kan hantera när det gäller SD-kort? Det finns ju såna kort på 16 GB... Ultra och Extrem, nummer II och nummer III. Sån info är det dåligt med vid beskrivningar av kompakta digitalkameror. Kompatibilitet och sånt alltså.

😄

//debatt

Jag hittar inte det hos STIM längre.

Copyright har du alltid, men det är ett bevis du kan anföra tt ha skiten i oöppnat kuvert vid behov.

...och så är ALLA som jag köpt från på Nätet, dvs. drar pengarna innan de meddelat leveransdatum och vid ett enstaka tillfälle helt nyligen faktiskt INNAN jag klickade på bekräfta beställning! Jag gick den gången ur beställningen för att tra reda på en uppgift, men blev spak när jag ringde banken och fick reda på att beloppet redan var draget.

Den ska komma in 25 september säger de.

Det som är synd är att det står inom 7-10 på deras website fortfarande... beträffande denna artikel. Tänk på det, ni som vill ha en likadan.

//debatt