Shadows

Ingår helkroppsmassage? Virtuell i så fall, om du nu inte föredrar att få den IRL och av motsatta könet. 😉 Men en virtuell ingår alltså?

Ingår helkroppsmassage?

Vad är det för en skillnad på en häst?

Ok, såhär går det till. Den som skriver nästa inlägg citerar föregående inlägg och skriver någonting helt oplanerat. Testa quote funktionen helt enkelt. Se om det blir en hit 😲

konsultingfirma är kanske lite overkill men du får hemskt gärna bjuda mig på en kaffe om vi syns nån gång... Du slipper om du inte vill alltså 😉

Jo den distar som ett ap-rakt träsktroll i morgondimma på två, tre ställen... 😲 Tänkte mer på att det låter som den distar nästan lite överallt.

Disclaimer: Jag kan ingenting om trummor jag kan bara säga ifall det låter rätt eller fel (i mina öron ). Försöker dock bättra mig. En annan grej mina öron inte fattar än är EQn. Jag blir fortfarande helt paff när någon ger ett tips typ EQ vid 2-5kHZ blir nog bra... hopp själv så fipplar jag bara runt helt ovetande om vad som gör det bra eller dåligt varje gång 😉

Startar lyssningen: Snyggt startintryck. Smågrej: Du har lite olika anslag på gitarren ibland kan du fixa så att alla anslag får lika mycket sustain i? Pianoljudet är mycket bättre men fortfarande lite för tunt. Sången är lite för hög (tänk på att jag har skum lyssning så det kanske inte stämmer för alla) Virveln låter helt cp... 1:13 "whiskey i en bar?" vad händer vid bar? det låter helt cp fundering angående körerna... det här är en ändå en rätt slö låt och när kören kommer in så blir det väldigt mycket ljud... vad tror du om att kanske dra en fade in eller nåt sån... körerna låter mer rätt nu men det är fortfarande nåt som inte stämmer hundra i mina öron.. det är nog lite småfel på bakgrundsstämman... det är just "orkney genius i baren" där nåt inte riktigt stämmer... tycker nog fortfarande att du ska sänka bakgrundsstämman på refrängen lite... orkney genius inatt 1:57 låter lite otajt sjunget ehh... cpigt "ssshh" ljud vid 1:58, 02:03 o 02:04 gött med basen med 🙂 sången tar för stor plats... det känns som att det andra får slåss lite om platsen inte mycket men ta ner den lite... missförstå mig rätt den är grymt snygg dock lite för hög... skitsnyggt ackordbyte 3:26 gött med aahsen lite högre lite fetare trummor så får du nog en bättre sammanhållen ljudbild tror jag ------------------------------------ väldigt mycket bättre men fortfarande lite att göra... rösten blir lite konstig ibland... jag vet inte vad det beror riktigt på... låter nästan som det distar ibland... sjunger du väldigt nära micken? som sagt väldigt mycket bättre och riktigt skön låt... pianot låter bättre men var inte rädd för sustainpedalen...

Hehehe 🙂 Jag lät kanske lite väl fientlig det är mest det att jag har haft den här diskussionen så otroligt många gånger så jag summerar bara upp mina åsikter utan att gå den långa vägen och förklara speciellt ingående. Hursomhelst jag kände mig inte det minsta dissad för det har verkligen ingen som helst relevans alls till mig eller min musik jag stör mig bara på själva konceptet så att säga.

Jag dissar folks sätt och åsikter. Inte deras smak. Dissar man folk för saker som är helt personliga och inte går att debattera t.ex. vilken musik är bra och sådant så går man för långt. F.ö. så skrev guldapa att han inte försökte dissa någon. Men hur kan man tolka det här på något annat sätt än en diss? Personligen så tar jag verkligen inte illa upp alls eftersom min musik kommer så långt ifrån den här överproducerade elektroniska "låtsas-musiken" som det går. Jag stör mig bara på attityden.

Tänk jag trodde att det var skillnad på Dogma och Dogm/Dogmer... Ack så fel man kan ha

Verkar som om många missuppfattat grejen här och känner sig hotade av förbud mot syntar, datorer och elektronik över huvud taget. Dogma-grejen för musik låter intressant och skulle väl då fungera som när det gäller film. Ett antal regler för vad man får göra och inte för att det skall räknas som Dogma. Det innebär ju inte att alla filmregissörer MÅSTE springa omkring med handhållen kamera i befintligt ljus osv...och inte heller behöver alla kunna spela tuba och mandolin för att få räknas som musiker. Det är ju snarare så att det skapas nya lekplatser för musik. Det är nog snarare du som har missuppfattat hela diskussionen. Det är ingen som känner sig hotad på något sätt utan det som händer här är folk som är upprörda över att människor som inte begriper sig på en viss genre dissar den och säger att det inte är riktig musik. Att någon idiot som känner sig väldigt viktig tycker att man skall fokusera på "kärnan" av musiken. Dogma-grejen för musik låter inte alls intressant för den finns redan. Det är ett annat klassiskt exempel på någon korkskalle som vill låta lite speciell och säga ett halvbögigt ord (Dogma) som lätt associeras med att man tänkt efter på ett kulturellt sätt. Att införa dogmaregler är ju bara ett annat sätt att begränsa sin kreativitet. Ja begränsningar kan i många fall göra så att man kommer på något nytt och intressant som man inte tänkt på förut. I det här sammanhanget känns det mer som att lägga på sig begränsnignar för sakens skulle ungefär på samma sätt som att säga att alla som skall göra klassisk musik måste använda stråkar för att det skall räknas till klassisk musik. Personligen så tycker jag att hela ideen att klassificiera genrer är helt efterbliven. Något som är ännu mer efterblivet är folk som skriver musik för att det skall hamna i en viss genre t.ex. skriva "dogmamusik" just för grejen att skriva "dogmamusik" alternativt klassisk musik för att skriva klassisk musik. Hursomhelst det som folk, eller ja i alla fall jag, störde mig på var inte det inledande citatet. Även om det var löjligt utan det var snarare fortsättningen: Där det hela spårade ut med att de som klarar av att skriva en låt med riktiga instrument. Helt beroende av producenter o.s.v.. Det där är bara skitsnack från någon som inte uppskattar genren och det är det som jag störde mig på.

Verkligen inte. Kör DC istället ingen skit och hur mycket bättre som helst.

Rippa det från nån liveskiva. De flesta brukar ha galen publik i början eller nånstans på skivan.

Ja det kanske stämmer. En mycket mindre logisk förklaring skulle vara det att de låter likadant för att de tillhör samma musikstil. Men det är ju ganska befängt. Seriöst dock logiken faller ju på det att det är samma sak som att säga att Bach och Vivaldi låter likadant eftersom de använde samma instrument. Bach och Vivaldi låter (hyfsat) likadant för att de var i samma genre medans skillnaden är mycket större mellan t.ex. Bach och Mozart i de stycken där de använder samma instrument.

Det där är bara bullshit och det vet alla som någonsin arbetat med ett hyfsat musikredigeringsprogram.

Hon läser om datorer och kastar bara Kazaa mappen? Hon får nog läsa lite mer Ladda ner Ad Aware SE så ska det nog gå att uppdatera igen.

På vilket sätt är mjukvarusyntar inga riktiga instrument? 😳 Man spelar väl på dem som på vilka instrument som helst. Eller är det kanske bara ett uttryck av det gamla vanliga: "Eftersom man använder en dator till det så måste det vara fusk." Jag kan kopiera samplingar av en harpa och lägga dem i en följd så det låter bra. Men jag anser fortfarande inte mitt verk går att jämställas med killen som spelade in musiken med sina egna fingrar mot strängarna från början, nej. Men alltså. Felix Mendelsson t.ex. eller valfritt musikgeni som komponerade musik till orkestrar kunde inte heller spela alla instrumenten men de var fortfarande genialiska musiker. Att vara en "riktig" musiker handlar först och främst om att skapa musik inte om att kunna spela alla upptänkliga instrument som du använder för att få fram din musikaliska vision.

På vilket sätt är mjukvarusyntar inga riktiga instrument? Man spelar väl på dem som på vilka instrument som helst. Eller är det kanske bara ett uttryck av det gamla vanliga: "Eftersom man använder en dator till det så måste det vara fusk." Det är i alla fall ingen riktig post!

Jag har åkt kundvagn genom hela Tyskland - det är unikt!

Tack, tack... Så låten stannar på en 3a folk?

Hhehe du gillar reverb? Kolla in mina tidigare låtar isåfall alla gav mig kritik för att det var för mycket reverb och nu när jag är några veckor äldre så har jag insett visheten i deras inlägg. Om du orkar så kan du kolla in några av låtarna på http://www.angelfire.com/folk/shadows0/ dock inte "Kubrick" för det e bara cp.

80% av mina "låtar" har bara ett instrument (gitarr) så jag kanske inte är rätt person att kommentera det här. Hursomhelst min inställning är att allt som kan få din produktion att låta på det sätt du vill att den skall låta skall du använda. Vem bryr sig om kärnan av musiken? Det är bara art-fags med mustach och blonderat hår som koncentrerar sig på kärnan av musiken. Vanliga människor vill höra "bra" musik. Kärnan av musiken är något som folk säger för att låta märkvärdiga.

Är det chorus på stålguran? Något låter lite skumt i alla fall jag hade nog föredragit en helt ren gitarr. Pianot skulle jag personligen lagt lite reverb på men lyssna inte på mig för i mina öron ska nästan allting ha mer reverb. Det som stör mig är att det låter lite tamt i de högre registren. Stämningsfullt spelat dock... När sången kommer in så låter det väldigt mycket "Would you know my name? If I saw you in heaven". Du vet att gitarren vid 1:35 inte är stämd va? Gärna lite fetare trumljud. Stämmorna känns inte hundraprocentigt insjungna. Kan inte sätta fingret på det dock. Sänk den ena lite så de inte krockar så mycket. Bakgrundsslingan som kommer in vid 02:12 höj den. Sänk sången en liten aning. Stråkarna som kommer in vid 2:36 låter jättebra men fixa till lite mer bas där också det blir lite ensamt. Snygga variationer på verserna tycker jag. Det är snygga "aaahs" bakom sången på refrängen men de kommer inte fram riktigt känns det som. Där kom ägget ( & en crash) 30sekunders tystnad? ------------------------------------------------ Det låter kanske lite väl negativt men det är inte så jag menar det. I grund och botten låter det bra men det känns viktigare att poängtera det som jag tycker du kan ändra på. Det är ju ändå konstruktiv kritik man är ute efter. En 3.5 som drar sig till 3 får du av mig.

Nej ACID är det engelska ordet för syra. Det Danny sa var att: Syra är bättre än Cubase på timestretching, använd det i stället. Syra har också en tillförlitlig temporäknare. Ja det är ett program...