Shadows

För idag? 😄

Tycker det är för mycket reverb på trummorna. Gitarren är rätt snygg men den känns inte så kraftfull som den borde vara. Tycker vocodern låter jättebra, syntstråkarna är transparenta och snygga och detsamma gäller basen. Det är trummorna som har för mycket reverb och gitarren som är lite för tunn tycker jag. Hihaten låter riktigt snyggt förresten.

1112 Faen vad svårt sista hålet e

Det vill du inte veta 😏

Fuck As Kenny D KKKKKKKEENNYYTT 27 Blinded Blindedqect 24 We Don't Care WEEEEEEEQJECT 28 My Wife WWWWWWWWWWWWWIFE22 Diggilo Dig A Grave DICCCCCCG 17 Urin till frukost URVProjekt 18 We Are Hells Satans NeW PROJECT 36 Valmet QJeCT 33 Ingen sång Retribution Retqproject26 You is the black "FEL" Linedance Armageddon "FEL" Tomas Empire Burnout on your tombstone "Inga trummor"

Nope, lite svårt att svara på något man inte orkat läsa. 😆 Lägg ner verksamheten nu. Var det inte du som sa att en diskussion var slut först när man kommit fram till en slutsats?

Nu är det ju så att jag svarade på just dina reservationer i det här inlägget Har inte fått något svar på det än...?

Fortfarande var inte det kritik - det var ett svar på en fråga och en åsikt. Är det så jävla svårt att fatta? 😉 Antar att du inte läste igenom den där sidan, dessa fem budord som du kallar det är det inte jag som skrivit. Ta och läs igenom sidan jag länkade till så kanske du förstår vart problemet ligger lite mer specifikt. Nu läste jag faktiskt igenom det och det han skriver är inte en universell sanning bara för att det råkar ligga på en hemsida. Jag vet inte ifall du bara försöker driva med oss för du verkar ju inte seriös. Om du inte kan förstå att musik är någonting man kritiserar subjektivt, alltså utifrån det man själv upplever när man lyssnar på musiken så förstår du nog inte musik alls. Intressant förresten att du bara argumenterar mot en av mina punkter. Det om att man inte skall vidarebefordra andra människors kritik. Hur ställer du dig till det?

1.) Ok, så jag ska inte säga något om låtar jag inte hört *skriver upp*. 2.) Person och grupp är alltså inte samma sak som låt och genré. 3.) Så jag ska inte säga vad mina kompisar tycker. Säg ifall jag har spelat upp låten för min familj och min pappa som är världens bästa trummis tycker att han ska lägga dubbelbas på ett ställe. Ska jag inte säga det då? 4.) Eftersom musik beror på smak och smak är subjektiv så måste man göra egna tolkningar. Du tyckte låten var bra och det skrev du. Det är din egen tolkning alltså bryter du med ditt fjärde budord. 5.) Hot, nej då men jag tänker fortsätta tycka att du är en idiot. Är det ok?

Så i princip menar du att man ska sträcka sig över alla genrer när man kritiserar. Om någon stackare kommer och har gjort en jazz-låt, ska jag som inte gillar jazz då komma med kritik som "Nää, den är för jazzig!". Det är ju liksom helt fel. Det är som att säga att fantomens vita häst är för vit? Man kan ju inte kritisera negativt emot något som är avsett för att vara på ett visst sätt om man inte tar hänsyn till det sättet. Hur skulle det se ut om alla gjorde så, vi säger att en filmrecensent som hatar action recenserar den mest hypade och nyaste actionfilmen och så ger han filmen 0/5 med argumentet "det är för mycket action!". Är det NÅGON som lyckats uppfatta min poäng ännu? Nej sdac för du för ett så djupt och logiskt resonemang att det går över vår fattningsförmåga. Det är nog så att du är lite för smart för oss. Ja, antingen det eller så är det du som inte förstår Dumb Dans reservationer. Det är alltså inte så att Daniel är korkad och kritiserar CFCs låt för att han tycker det låter för mycket datamusik. Om du hade tänkt efter lite så hade du förstått att det som han syftade på var antagligen att den lite för klichigt demoaktigt. Ungefär som att någon skulle försöka göra en dansbandslåt och gjorde en exakt kopia av Inatt, inatt e det du e det jag fast med andra melodier. Då skulle jag, och många andra, kritisera det med att säga, det är för MYCKET dansband. Det är inte nyskapande, så gör man inte dansbandsmusik idag. Det tror jag att Dumb Dan menade. Att du försöker låta lite överlägsen med extremt enkla logiska resonemang blir bara löjligt sdac.

En diskussion mellan två personer tar slut när en eller båda anser sig vara klara med diskussionen. Man måste inte komma överens, om det var det du menade. Haha, vad var det jag sa. Självklart var det någon som inte kunde motstå att börja diskutera vad som är rätt och fel inom retorik. 🙂 Om man skall vara anal så var det ju faktiskt du som började den debatten.

Haha Där lurade jag er allt!

En diskussion mellan två personer tar slut när en eller båda anser sig vara klara med diskussionen. Man måste inte komma överens, om det var det du menade. Word! Kolla off topic forumet om du inte tror oss 🙂 *skakar tass med joachime* 😉

God natt!

Välkommen tillbaka! 😆

Dagens lutfisk

Orkar inte regga mig på ett nytt forum. Synd att du inte ville fortsätta diskussionen.

Besserwisser på heltid

Nu var det väl iofs jag som sa att ord var ett verktyg för makt. Om du läser mitt inlägg, det över ditt senaste, igen så kanske du ser det. Det känns bara som du backat nu. I ditt näst första inlägg så skrev du ju. Hursomhelst, för att göra det lite mer strukturerat så får du gärna svara på följande: * På vilket sätt tycker du att mitt exempel med Nationella Bögförbundet visade att ord kan vara / innehålla makt? * Vad exakt menar du med att språk är en maktstruktur och inte bara ett verktyg för att kommunicera? Syftar du på att språket skapas av den tongivande delen i samhället? * Om jag slår någon tills han gör som jag säger är det min knytnäve som har makten eller jag?

Tänkte mer på hela paketet. Kollade upp det lite och det finns program som ser ut som mac's startmeny och såna grejer också. Inget du testat eller? Ska se ifall jag kan leta upp länken. Skicka gärna ett PM med hur man fixar skinnet. Jag drar en google nu och ser ifall jag hittar nåt. Tack förresten 😆 Edit: http://stevegrenier.wincustomize.com/artic...&UID=644651&u=0

Plugga fysik igen nu då! Grymma bilder Shattered 😆

För det första så var det väl inte det här vi diskuterade utan ditt ursprungsargument var väl ifall det var ok att använda ord som bög, cp och tattare som avdramatiserade skällsord? Har inte fått någon svar på det än. Angående det du sa om ord. Jo, jag hävdar att ord bara är sammansatta ljud och bokstäver. Du argumenterar för en förlorad sak nu joachime. Det finns inget magiskt i en viss bokstavskombination, det finns inget okränkbart i ett visst ord. Ett ord är ett sätt för oss att göra oss förstådda. Om jag tänker tanken "Fan vad ful han är!" och säger det. Då förstår folk vad jag tänker och det är det som är poängen med ett språk. Själva orden hade lika gärnat kunnat vara "Asd ala shal ballefjong!". Om de orden hade betytt samma sak så hade de gett samma effekt. Alltså, det är min tanke, det jag vill få fram som är det viktiga. Språket är viktigt för oss människor endast, ja endast för att det ger oss möjlighet att kommunicera. Tänk dig följande scenario. Alla människor är telepater. Vi kan omedelbart förmedla alla våra tankar och känslor till nästa människa. Vi behöver inte säga "titta på den fula blåa cykeln" utan vi kan tänka bilden på en blå cykel och vämjelse och skicka den känslan till personen vi kommunicerar med. Detta hade gjort att behovet av ord helt hade försvunnit medan vi fortfarande kunnat kommunicera lika bra som förut. Det måste ju betyda att ord bara är ett verktyg och inte något som i sig har någon makt. Sen att människors tankar har makt det är en annan sak och det är det ingen i hela den här världen som argumenterar mot. Det tror jag inte heller att du gör. Det är självklart att det jag säger kan såra någon och det är också självklart att det jag säger kan påverka någon. Dock så påverkar det inte någon p.g.a. att jag använder ett visst ord, det ordet finns bara för att jag skall kunna förmedla mina tankar. Om ordet "negerjävel" hade betytt samma sak som "glasstrut" så hade ju det ordet inte alls varit laddat eller hur? Edit: Jag blir lätt involverad i sådana här diskussioner för jag tycker uppriktigt sagt att de är väldigt intressanta. Ledsen Jonte för att jag mer eller mindre kapat den här tråden med mina filosofiska funderingar, hoppas det inte stör dig.

Nej för guds skull gör inte det! Skulle vilja säga att din kritik var aningens mer konstruktiv än "jag gillar trummorna och melodin". Att säga att man gillar någonting är bara egostärkande och ger egentligen ingenting annat än lite självförtroende. Säg till om de saker som låter dåligt, är en låt ointressant så säg det. Har du något att föreslå t.ex. ett break eller mer varierad basgång så säg ännu hellre det. Kritikstege: Beröm - Trevligt och uppskattat men knappast konstruktivt Påpekande av "fel" - Uppskattat och mycket konstruktivt Påpekande av "fel" och idéer på hur man skall rätta till det - Perfekt! Kanske inte alltid är det man gör men du får åtminstone ett uppslag och en åsikt.

Mactema, det kanske man skulle testa mac har ju grymt snyggt interface ju. Slöar det ner datorn mycket nurfen? Det är ju ändå en jävla massa program om man ska få alla macs funktioner med.

Jupp bäbisar är fula Något som däremot är sött är