slaptap

Jag trollar med EQ;n. Jag lägger upp en extra kanal med enbart bastrumma hårt skuren (50 - 75Hz) med en hög topp på exakt 63Hz. Gör samma sak med basen hårt skuren (70 - 90Hz) med en hög topp på exakt 80Hz. Sen drar jag upp dem i mixen (kan behöva sänka orginalbastrumma/bas något) till önskat resultat uppnås.

Jag kör med ett par ESInear05 för redigering och mixning. Håller med om tidigare inlägg här i forumet att basen är lite svag, men ett par vinklade skivor bakom löser det problemet. Ljudbilden är "mild" och skonsam, man kan sitta länge innan öronen tröttnar. För inspelning använder jag ett par "djävulskt feta" 80-tals stereohögtalare med sub och skrikor som matas med en gammal SONY stereoförstärkare, bara för att få "livekänsla". Två par hörlurar (okänt märke) avsedda för stereobruk kompletterar utrustningen. Låter det sen bra genom alla fyra alternativen får man vara nöjd.

Vi ska inte förglömma att vi alla står på olika "plattformar", d v s arbetar på individuella sätt med olika mjuk- och hårdvaror under olika förutsättningar, men målet är gemensamt....att göra musik. Av 10 musiker som använder en PC i sitt musikskapande är det inte två som gör likadant eller tänker i samma banor. Därför tycker jag att det är viktigt att man provar sig fram för att hitta en individuell lösning. Kanske inte så lätt alltid, allting kostar tid och pengar, men när man väl gjort det så finns det ingen större anledning att ändra sitt arbetssätt. Jag vill nog heller inte hålla med om att man ska förkasta gammal mjuk- eller hårdvara bara för att det är gammalt (finns ju ingen som slänger sin LesPaul - 57 för att den är gammal), så länge prylarna fungerar och går att använda med gott resultat. Eftersom slutresultatet i vårt (musikers) fall är en wave-fil (44kHz 16bits stereo) som sett likadan ut sen den första CD;n såg dagens ljus kan man lika gärna använda ett program avsett för Win 95 som ett för XP.

Ok, testa det här då. Installera ett 98SE, partionera disken/diskarna i önskat antal/storlekar. Installera sen XP på "D". Nu snackar vi "dual boot". Kom bara ihåg att inte göra tvärtom om du har dubbla diskar, för XP lägger alltid första partitionen på "secondary master"-disken som "D", och där vill du inte ha den. Win 98 kommer då att tro att "D" ligger på "primary master"-disken. Dessutom kan du bara installera Win 9X/Me på "C", medan NT-OS;en går bra att lägga på "D". Nu har du möjlighet att testa BÅDA operativen på SAMMA maskin under SAMMA förutsättningar och jämföra hur olika konfigurationer fungerar på respektive OS. Ett bra exempel är att flytta ett PCI-kort och se hur de olika OS;en "autokonfiguerar". Det här är förvisso lite omständigare men är man nyfiken på vilket som verkligen fungerar bäst så är det mödan värt (själv gjort det flera gånger. På det här sättet kan du också jämföra hur olika program beter sig på de olika OS;en. Där är för och nackdelar med alla operativ och all mjukvara, men det här är ett bra sätt att få klarhet i vad som funkar bra och mindre bra.

Smetade ihop en maskin för 5 500:-. Asus moderkort, Celeron 2,6, 3 st KingMax 512, 2 st Maxtor (40&80). Hittade en nätverkslåda med nätdel på utförsäljning (utan hölje). Hade två PCI-grafikkort liggande (ett från en 486:a, det andra från en P100MHz:are). Klockade lådan till 3,2 GHz. Toppade upp med ett M-Audio (som jag sålde igen) 2496 PCI och en DVD-brännare. Inga skrivarportar, inga COM, inga USB, inget nätverk, ingen diskettstation eller CD. XP begrep sig inte på maskinen, men Win Me (minimal installation) svalde allt med hull och hår. Billigare blir det knappast.

Hej. Använder själv Win Me på min musik-PC. Där har jag gjort en minimal installation utan nätverksegenskaper, spel, tillbehör etc. Systemverktygen är dock bra att ta med vid installationen då scandisk och systemeditorn ligger där. Mycket mindre än så här kan man inte få ett fungerande Win. Startar upp på mindre än 15 sek och rullar klanderfritt.

Smaken är som baken. Jag har testat både 2k och xp, och ratat båda. 2k av den anledningen att det har dåligt stöd för 16bitars kod, xp för att det har nästan obefintligt stöd för 32bits float. En del DX-pluggar som processar i 32bits float kan få xp att krascha bortom all räddning vilket innebär total ominstallation (går ej att reparera). 98SE är det ultimata, men det lider av ett par svagheter. Det har svårt att greppa hårddiskar eller partitioner över 8GB (går ändå, men med sämre prestanda), och hanterar bara upp till 1 GB RAM. Win Me har oförtjänt dåligt rykte, då det består av 80% 98SE och 20% 2k (mycket enkelt förklarat) vilket gör det lite "instabilt". Inte så att det kraschar, men det kan ändra inställningar efter eget tycke vid installation av ny programvara så man bör vara observant på det. Den stora fördelen är att Me är mycket flexibelt, hanterar hårddiskar eller partitioner upp till 38GB, och 1,5GB RAM. Har själv en maskin (HPD) på 3,4 GHz med 1,5 GB RAM och två hårddiskar (40 & 80) partionerade i 15 enheter. Två PCI-grafikkort (ett från en skrotad 486:a, det andra från en P100MHz) gör att jag har full koll (inspelning, editering & redigering i ena skärmen, mixer & DX-plugs i andra) medan ett M-Audio 2496 ombesörjer mitt lyssnande. En DVD-brännare kompletterar burken (jepp, ingen diskettstation eller CD-läsare). Har inga USB, COM, nätverk, skrivarport eller annat trams som kan påkalla operativets uppmärksamhet eller ta prestanda. XP klarade inte denna maskin (provade tre versioner, alla kraschade totalt) medan Win Me svalde allt med hull och hår. Bör jag tillägga att den går stabilt och bra? Gjorde för övrigt en minimal installation av Me utan nätverksegenskaper, spel och tillbehör, för den ska ju egentligen bara göra en sak, eller hur? Go for Win Me!!!

Lätt det här. Kör du med någon av Steinbergs produkter ska du använda ASIO. I alla andra fall ska du använda MME i första hand, såtillvida inte programmet kräver WDM (eller har egna WDM-drivisar), och i händelse av bekymmer med latency, knaster och andra ljudstörningar, byt till WDM. Det är förvånansvärt vad bra många sequenserprogram går på MME-drivisar på dagens snabba PC. Inget fel på WDM överhuvudtaget, tvärtom är de helt överlägsna de gamla MME, och mer lättdrivna än ASIO. Men det är en gyllene regel, installera inte sådant du inte behöver. Nu finns ju också EWDM, specialskrivna drivisar som medföljer vissa program. Man bör vara uppmärksam på att konflikter mellan olika drivrutiner (MME,WDM,ASIO,EWDM) är mer regel än undantag. Ett klassiskt exempel är "delayeffekter" vid uppspelning, typiskt för ett program skrivet för MME som är ersatt med ASIO. Rådet lyder...i nio fall av tio...använd WDM. Funkar det bra...leave it there. Testa annars en uppdatering (DirectX 6 - 9b). Löser inte det bekymret...prova MME. Då går de flesta program klanderfritt.

Kåmpacks specialshit. Vet precis hur det är. Annars är Creatives kort faktiskt bra. Använt ett SB 128 PCI i flera år (endast line-in), och jämfört med mitt nya M-Audio 2496 så är där ingen hörbar skillnad, ej heller synbar i frekvensanalysatorn. Den största skillnaden är väl priset, en mellanskillnad på 1 500:-. Men man lär så länge man lever. Nån som vill köpa ett M-Audio PCI? Medföljer Ableton Live och Reason 2.5 (vad man nu ska ha det till).

Varför krångla till det? Att spela upp en MIDI-fil i en "player" samtidigt som man spelar in i WaveLab t ex, på samma PC bäddar för opålitlighet. Gör det här två gånger och jämför wavefilerna avseende tempo och längd. Just det...totally off. Gör så här istället. Skaffa "Roland Virtual SoundCanvas". Importera MIDI-filen, välj "Audioconversion" och vips är det färdigt. Resultatet blir 44 kHz,16bits stereo och exakt lika bra varje gång i fråga om tempo och längd. Obs, Rolands VSC funkar inte på 2k eller XP.

Ok, då kör vi. Du har en lådda med Win 98 och 2GB RAM. Att den startar överhuvudtaget är otroligt då 98 inte hanterar RAM större än 1 GB. Kör själv Me och gränsen går vid 1,5 GB RAM. Men i vilket fall som helst så ska det inte vara större bekymmer att köra Cubase SX på 98/98SE eller Me.

Påverkar inte KX-drivisarna samplingsfrekvensen så den låses till 48kHz...eller är jag fel på det???

Lägger mig i debatten här. Eftersom jag är motståndare till firewire så införskaffade jag ett M-Audio 2496 PCI, det är ju samma kort som FW-varianten. Visst låter det bra ...lika bra som mitt gamla SoundBlaster 128PCI för 150kr. Tyvärr är det omständigare att sköta med den medföljande mixern än att använda OS;ets egen mixer som man kan med SB-kortet. Det här sade väl allt, eller hur...

Måste lägga in ett ord här angående Magix. Eftersom jag enbart jobbar i wave så är utbudet lite begränsat för mig. Men Magix MusikMaker Gen 6 DeLuxe är programmet över alla andra. Underbar editering, fullständigt DX-kompatibelt och enkelt upplagt. Med ett hyfsat ljudkort kan du öppna obegränsat antal kanaler (till PC;n kräker). Överträffar ALLA waveLab ifråga om editering och redigering. Enda nackdelen med det är att det är beroende av de gamla MME-drivisarna, men med en bra PC spelar det ingen roll. Har kört 10 kanaler med DX-plugs på alla på em Compac 300MHz och det säger inte lite. Kvaliteten på inspelning/uppspelning når upp till 48kHz, 16bits (32float), stereo. Programmet är fullständigt kompatibelt med efterföljaren Magix Samplitude 6 som har större DX-resurser (kan lägga obegränsat antal DX-pluggar a´spår till PC;n kräker igen) men lite taskigare editering. Samplitude 6 använder WDM-drivisar och hanterar in/uppspelning till 96kHz,24bits,stereo.

Vem behöver egentligen MIDI och ASIO?

En baggis. Detta är min bakgrund. Det här är ett typexempel på en lyckad kombination. Kan tänka mig en billigare bas med genomgående hals (äldre Ibanez eller dyligt), tunna strängar 95-40, H.O.-mickar och en gammal go rörtopp (Hiwatt eller Traynor) för elgitarr körd genom en 4x12" låda (gitarrelement). Mellan basen och stärkaren ligger det säkerligen någon billig gitarrpedal (MXR, metalmaster, tubescreamer) som överstyr det så där härligt. Kort sagt, ett recept från gamla engelska "Discharge". Enkelt men effektivt, och låter smaskigt rått. En killer.

Hej Emil. Du är inne på samma linje som jag. Här får du all info du behöver. Se till att din PC kan fördela IRQ (inte alla som kan, Compac, Dell bl a å andra stora specialmärken) och är hyfsat snabb, typ 500MHz med minst 256RAM och gott om plats (10-40GB). Ta ett SoundBlaster 128 PCI (ljudkort) för det räcker mer än väl till att börja med. Kvaliteten är upp till 48kHz, 16bits (32float), stereo. Dessutom har du både line in och mikrofoningång med integrerad förförstärkare (inte världens bästa men duglig). Ett sånt här kort hittar du troligen på Clas Ohlsson eller Kjell&Co för ett par hundringar. En mikrofon behöver du ju också och det enda råd jag kan ge här är att inte titta på de för under 500:-. Ett inspelningsprogram behöver du också och det medföljer ljudkortet. Annars finns det WaveLab i olika versioner (ta gärna en äldre version typ 3.03) eller CoolEdit. Vill du spela in flera olika spår så rekommenderar jag ett sequenserprogram som heter Magix MusicMaker Gen 6 DeLuxe. Det hanterar enbart wave (inget MIDI eller support för det) med en underbar editering och är fullständigt DX-kompatibelt. Det blir som att ha en rullbandare med mixer i PC;n, med obergränsat antal kanaler. Enklare och billigare än så här kan det inte bli. Ska väl tillägga att du kan mika upp en gitarrförstärkare genom linein-porten alternativt lajna gitarren rakt in genom en pedal. Good Luck, fellow!