Smart Cat

Hej! Tänker nu sätta tänderna i Kraftwerk, det har blivit deras tur. Vill dock ha lite guidning innan jag ger mig ut att simma i havet av skivor så... # Vilka skivor måsta man ha i sin samling/ha hört och # Vilka skivor ska man absolut undvika tycker ni?

Nej, det var en skiva som hette Bliss decending. Det var den enda de hade på CDon så jag tänkte att jag måste ju börja i en ända men tack för skivtipsen ska hålla utkik efter dem längre fram. Ja, viss musik tar emot men det är det värt alla gånger (för det mesta) Jag har ju tagit mig igenom Bartoks stråkkvartetter...

Ska nog svara med en motfråga. Hur stora utflykter du kan göra för att det fortfarande ska låta klassiskt eller menar du överhuvudtaget (i ex popmusik) För svaret ligger i vad du vill att det ska låta som. Du skriver ju själv att modernisterna är betydligt djärvare än andra (ex. Beethoven som i sin tur är djärvare än Palestrina (1500-tal))

Mja, mja... "Ingen kompositör har varit styrd av regler" är väl kanske en sanning med modifikation. Det är ju som du säger att man på Mozarts och Bach tid jobbade med beställningsverk. Man var anställd precis som kockarna i köket etc. och musiken man skrev skulle ju självfallet falla arbetsgivarna på läppen. Sen när det gäller tonarterna så måste man känna till att man inte hade den tempererade stämningen på sina instrument utan man hade andra "temperaturer" på sin instrument, detta gjorde att man inte kunde byta tonart hur som helst eftersom det helt enkelt lätt illa om man kom för långt ifrån den tonart som instrumentet var stämt i. Det är därför man sällan modulerar till en tonart som ligger "för långt från tonarten" och det är också därför som de olika satserna i ex symfonerna ligger i närbesläktade tonarter.

"Selling England" blir mitt förslag på vad du ska börja med. Därefter "Trick of the tail" och sen "Lamb lies down etc" Tidiga Genesis är otroligt intressanta. Lycka till

Spännande! Jag vet inte vart jag ska börja så jag beställde en skiva med Jason Falkner igår så får vi se vad det är för nåt! Jag har läst arrangering på musikhögskolan i Piteå och Merrymakerspojkarna Anders och David var där en gång och hade en föreläsning och de berättade hur det gick till när de fick kontakt med Andy. De sa att det var en "dream come true" etc men att det samtidigt var lite problematiskt eftersom de efter mycket tjat äntligen hade fått Ronald Bood att vilja producera. Helt plötsligt så stod de med 2 producenter, Ronald hade inte blivit så glad... Men de låtar som Andy har varit med på tycker jag är bättre, få låtar är dåliga på deras skiva men jag tycker att Andys lyser lite starkare

Underbart Hammagrella! Men Jellyfish hade ju en fjärde medlem på första plattan, vad hände men han?

Välkommen! 🙁

Biblioteket Rules... Som sagt, finns oftaste otroligt mycket mer än vad man tror. Vissa ämnesområden har visserligen ett bäst-före-datum och vissa böcker på bibblan har passerat dessa datum för länge sedan men börja med att sondera terrängen där. Lycka till

Du har varit inne på melodik och någon annan har berört metrik. Fundera på vilka byggstenar det finns inom musik och experimentera med dem. Harmonik, oväntade ackordväxlingar Agogik, flytande tempo Rytmiseringar, kan man använda mikrointervallstänkandet på rytmerna? Periodicitet, istället för att tänka att varje formdel ska ha jämt delbart med 4 takter så varför inte slänga in en formdel på bara 3 eller 5 takter? etc etc. Lycka till Klös

Ja, vill du ligga i den tonart som innehåller ackorden Cm, Fm, Gm så är Eb-dur tonarten du ska söka ackord i. Prova att fräcka till det hela med ett G-dur. Lycka till

Here we go again... Kanal 5 är inte mycket bättre, bort med den också (liksom det här inlägget kanske... 🙂 )

Nej, Gestapometoder är inget önskvärt och demokrati är självklart välkommet men kanske även lite stramare tyglar. Annars har ju inte reglerna någon funktion...

Fast är inte det här ett beslut som NI moderatorer måste ta? Varför skapa en tråd och diskutera det med oss andra?

Så datorer och ljudkort är inte musikrelaterat??? Vad jobbar du med? En portastudio eller? Dessutom är ju inte det här ett renodlat musikforum, utan faktiskt ett forum för oss som håller på med musik och datorer. Se bara ett av de senaste numren av studio där musikdatorer testades. Jag håller med trådskaparen, hela forumet fylls alltför ofta av dumma kommentarer och ointressant OT-inlägg. EDIT: Lade till 3:dje stycket

På tal om lågmälda coverversioner... Smells like teen spirit med Tori Amos

Ja, en del är begåvade...

Håller delvis med Fyffes. Prova att se hur långt du kan tämja dina gränser. Vi fick en uppgift en gång på arrangeringslinjen att skriva ett så fult stycke som möjligt, det satte fart på tankearbetet. Man skrev, och lyssnade "Är det här tillräckligt fult?" Nej, fulare kan det bli. Skriva om. Är det här tillräckliigt fult etc. Själv har jag haft problem med att min harmonik har varit för lam, ointressant och alldeles för förutsägbar. För att komma tillrätta med det problemet började jag skriva låtar som var så harmoniskt Way-out som möjligt. Det har gett en hel del kan jag säga. Så mitt tips är att börja fokusera på en sak som du tycker är ett problem och jobba med det. Det kan vara harmonik, melodiskapande, komp eller något helt annat. Mitt största misstag var att jag skolade mig för mycket inom den klassiska harmoniken men jag kom tillbaka genom att lyssna på "the Mopeds" samt att skriva mycket eget. Lycka till KluZ

Vassego´. Du snackar om att sitta avsides men vad säger du om Piteå då? 🙂

Hej! Jag förstår din sits helt och hållet. Är själv en "Analog" kille. En kompis demade Reason 2.5 för mig i helgen och det var inte alls så krångligt som det först verkar utan snarare busenkelt och logiskt så var inte rädd för det programmet. När det gäller dina andra spörsmål så lämnar jag över ordet till andra, mer erfarna. Lycka till!

Själv samplingsprocessen är säkert inte svårare men om man jämför piano och blås så kan du ju inte göra något med tonen på ett piano efter att du har anslagit tonen. På blås exempelvis så kan du göra svällare + som sagt en massa andra skojiga saker som gliss ex. (ja, även på trumpet och ja, även uppåt...)

Hej igen och tack för inläggen (svaren)! Man kan sammafatta det med att så länge man kör med GM i någon form så behöver man inte bry sig om det? Om man däremot använder andra sätt som tex. Drumkit from hell eller liknande program eller burkar som har trumljuden upplagda på andra sätt så kan det vara läge att kolla in funktionen, eh.. right? KluZ

Hej! Sprang i manualen på något som hette Drum maps. Jag har aldrig använt det förrut och det verkar vara suspekt. Används ni det mycket och till vad? Det står att man kan använda det om ens hårdvaruapparater har trumljuden utlagda på olika tangenter (ex. om bastrumman ligger på c1 på den ena apparaten och d2 på en annan) men jag trodde det var standard. Please, upplys mig. KluZ

Allt är en fråga om smak, eller hur.

Jag röstar också på Revolver. Beatles är i en brytperiod på väg mot toppen och skapar många otroligt bra och intresanta låtar. Slutet på skivan är bara en föraning om vad som komma skall... Sen är det ju intressant att veta vad du menar med "sofistikerade låtar". Några exempel? Att ladda ner allting från nätet är bara jobbigt och du får en med en massa som inte är så intressant ex. Help skivan. När det gäller Ian McDonalds Bok en revolution i huvudet så säger jag bara SKRÄP. Den kostar visserligen bara 49 (eller vad det nu var) och det märks. Så mycket skräp och bullshit. Ian påstår exempelvis att vissa ljud i Tomorrow Never Knows är Paul McCartney som skrattar, uppspeedat och baklänges eller vad han drar till med, bla bla bla. Ska man läsa något om musiken så ska man läsa Mark Lewisohn´s motsvarande bok "EMI's the Complete Beatles Recording Sessions: The Official Story of the Abbey Road Years". Mark har varit inne i Abbey Road och lyssnat genom SAMTLIGA inspelningsband med Beatles. Ian McDonald hänvisar till den, Paul McCartney kallar den för Bibeln and I say: SAY NO MORE.