SkunkFunk

Valle du har kanske inte sett ett sångspår som pendlar mellan transienter nära nollan eller den toppnivå man bestämer sig för och svaga partier som är -30 db och under?

Om inte är du att gratulera. Och du har många Jose Gonzales som sjunger. En nivå och sedan är det klart. Sången är ett dynamiskt instrument och i synnerhet vid närmickning. Kom inte dragandes med att man ska backa på starka toner och få en helt annan rumsklang.

Lösningen när man spelar in en dynamisk sångare är att använda lätt kompression och 32 bit floting point vid inspelning. Det gör att man kan trycka upp dom låga partierna. Sen är det automatisering av nivåer då peakarna varierar febrilt. Man kan välja att rita in detta eller regelrida eller gå in i en ljudeditor och utjämna. Allt detta tar tid. Quick and dirty lägger man kanske en kompressor. Den kommer att jobba väldigt ojämnt och klangen kommer att vara milsvid mellan svaga och starka partier.

Har man däremot en jämn och balanserad sångstämma är det inget problem att lägga en kompressor sedan om man vill. DEn kommer dessutom att låta bra. Allt detta förarbete innan man lägger kompressor gör pluggen åt dig.

Man spar tid. I ett sångarr med dubbar och många stämmor kanske 50 och mer sparas enorma mängder tid.

Man kan inte spela in analog i 32-bit floating point, eftersom det inte finns några konverterare som klarar av det. Om du ställer in att spela in i 32-bit fp kommer du inte få någon som helst skillnad mer än i bortslösat hårddiskutrymme. Däremot bör man använda floating point i mixen. Lyckligtvis kör ju alla moderna DAW's utom protools HD (som kör 48 bitar fixed eftersom TDM-korten inte klarar av FP-beräkningar) 32 bit floating enligt IEEE 754-1985 internt, så det är inget man ens behöver bry sig om. Det sköter sig självt.

När det rör sig om så här stora projekt ska du inte tveka att anlita en akustiker!

http://wiki.kontrollrummet.com/St%C3%A5ende_v%C3%A5g

Missförstod dig och trodde du talade om snedställda väggar. Men ja, två sträckor bör ej ha samma mått, eller ha jämna multiplar. Bäst är om man också kan pricka in måtten i bolts area:

Och försök att undvika att bygga ett kvadratiskt eller kubiskt rum.

Motivera!

Det fungerar också att hålla nere alt och högerklicka för att få ram den traditionella menyn.

Dansband definitivt. Det är den enda genre jag kan komma på som inte lever på statliga bidrag eller styrs av en elit bestående av några få gigantband som tar i princip alla pengar inom genren.

Kort och gott, undvik skarpa törnar, hinder, bucklor och annat som skapar turbulens. Var också medveten om att ljud kan läcka från liverum till kontrollrum via ventilationen, så dra gärna dubbla rör i stället för ett som de delar på.

Sen kan man också placera en absorbent framför utloppet om man lämnar utrymme mellan den och väggen så luften kan passera fritt.

.dll betyder att det är ett programtillägg, vilket är precis vad en plug-in är!

LyCOM PE-101 är variant med 2 portar och PCI Express. Har du en PCI Express x1 ledig?

ExitData-korten som Lee länkade till känns också som ett tryggt val.

Ett tredje alternativ är det här kortet på Kjell&Co, som med stor sannolikhet kan fungera bra. Jag har själv ett sådant i min PC, men jag ska kanske poängtera att jag inte använt det så mycket.

Jag kan väl plugga in ett FW-kort i det under dagen, och "stresstesta" att det håller. 😄

Skillnaden mot de andra korten att det är TI FW800-chipset, så du behöver adapterkabel 9/6 för att koppla in dina prylar med Firewire 400.

Det där kjell-kortet har ju PCI-X. Måste man inte ha en speciell sockel för det?

just tekniska fasfel är klart hörbara - fast förstås spelar dom ingen roll mellan två tagningar

vad har det med gula fläcken att göra?

är inte det off topic förresten?

varning på G? 😮🙂

Att det tekniskt sett kommer en fasutsläckning när man använder två dubbar betyder ju inte att det är en hörbar utsläckning. Som jag förklarade, örat kommer fortfarande höra det som två individuella ljudkällor och återskapa de frekvenser som råkar släckas ut vid det tillfället.

Förlåt, jag menade självklart blinda fläcken! Inte konstigt att du missförstod mig 😄

Fungerar lysande tycker jag, nu kör jag inte så mycket livejobb men jag upplever att de är ganska raka i återgivningen och man mixar utan problem med de i. Det enda negativa skulle väl vara priset, riktigt tråkigt om man sumpar en propp! 😮

Om man sumpar en propp så har B&S fortfarande kvar gjutformen som gjordes en gång i tiden. Då är det bara tillverkningskostnaden du får betala för en ny propp, har för mig det låg på 500-700 kr.

Fasfelen vid dubbning är inte så påtagliga så att det blir nån katastrof.

Inte bara det, de kommer maskeras av det mänskliga örat ändå. Våran hörsel är väldigt, väldigt bra på att särskilja olika ljudkällor från varandra. Det här påminner ganska mycket om gula fläcken som finns på ögat. Även om vi inte ser ett visst område så vet hjärnan vad man kan förvänta sig finnas där och återskapar det. På samma sätt kommer de tekniska fasfel som kan uppstå vid en dubbning att bli ohörbara.

Du har delvis rätt i det du säger. 😉 Tidsförskjutning ger regelbunden förskjutning mellan de båda spårens sinusvåg vilket inte är bra. Dubbning ger som du säger oregelbunden förskjutning men den kan periodvis också vara förskjuten 90 grader och där har du total utsläckning. Pitchförändring innebär att sinusvågorna (perioderna) blir olika långa så där får du ingen konstant förskjutning. Eftersom pithförändringen innebär så liten förlängning / förminskning av perioden så märker du inte av nån utsläckning eftersom sinusvågen inte hinner rent tidsmässigt förskjutas så långt så problem uppstår. Det handlar väl om ca 1 hel periods förflyttning på 100 sekunder. Så länge kan ingen hålla ut en ton. 😉

Det ska allt vara en väldigt bra sångare om man sjunger så rent att man lyckas träffa inom samma snäva tolerans som en pitchförändring ger dig. Sen har du helt fel i att det skulle behövas ungefär 50 sekunder för tonerna att få fullständig utsläckning. Räkna för enkelhets skull på en 1000Hz-ton. Vi stämmer om den en cent (väldigt lite alltså) och får sidbandet 0,5778 Hz. Med andra ord en 2 sekunders periodicitet. Går vi ner till 125 Hz kommer det handla om 16 sekunder, går vi upp till 8k blir det 0,25 sek. Sen håller inte ditt resonemang av det skälet att det förutsätter att alla toner börjar i samma fas, vilket bara är kan vara sant under en tidpunkt i låten.

Högre densitet är ju självklart också bra till en viss gräns, men inte om det konkurrerar med djupet. Ska man välja en tung skiva på 5 cm och en lätt skiva på 5 cm kommer absorbtionen bli bättre med den tjocka.

Att trycka ihop en skiva av ett visst mått däremot kommer sänka absorbtionen av flera skäl. Höga frekvenser kommer inte påverkas så långe deras väglängd är mindre än fyra gånger tjockleken, eftersom det innebär att en vågtopp alltid kommer befinna sig i skivan och därmed absorberas helt. För lägre frekvenser däremot kommer prestandan försämras, eftersom en mindre del av vågen befinner sig i absorbenten. Slutligen så finns en reflektionsfaktor som ökar vid höga infallsvinklar, och denna faktor ökar om materialet är kompakt. Detta är skälet till att absorbenter ofta har guppiga mönster, för att reflektera in ljudet i absorbenten.

Skälet till att tjocka absorbenter asorberar lägre frekvenser är att ljudvågens rörerlse blir mindre och mindre desto närmare väggen man kommer, och ersätts med tryckskillnader. Tryckskillnader absorberas inte, eftersom de står stilla. Därför kommer komprimerade absorbenter att absorbera sämre i lägre frekvenser. Att densiteten ökar kommer ge en smått förbättrad absorbtion på de frekvenser som redan absorberas, men det överväger inte fördelarna med att låta den vara utsläppt.

Casio på steroider...

Dubbning ger fasfel. Finns bättre sätt att bredda på. 🙂

Jag skickar pm om det 😕

De små fasutsläckningar som uppstår vid dubbning är bara ytterst temporära och kommer inte uppfattas som något felaktigt av örat, till skillnad från t.ex. de fasfel man får vid tidsskillnader på samma signal, då dessa utsläckningar är regelbundna. Att två signaler får vissa utsläckningar när man beblandar dem är någonting som mänskliga örat är fullständigt med på, så det spelar absolut ingen roll.

Jämför vi med t.ex. tidsförskjutning och pitchförändrings-metoden så kommer vi ju också råka ut för några små utsläckningar. Dessa är dock värre, eftersom deras förekomst är regelbunden (eftersom metoden är det) och kommer uppfattas som en signalbehandling. Dubbning däremot är ju helt oregelbunden och låter därför mer naturlig.

Det kanske är ovanan att lyssna i lurar som påverkar, och inte en egentlig fördröjning.

De känns inte, syns inte och färgar inte ljudet så mycket. Vad mer kan man säga egentligen?

Om det står unknown betyder det att det i praktiken att det inte fungerar. Med tanke på att linux sällan används på mac är det nog väldigt få som vill få igång ett duet i linux, så du får nog helt enkelt köra på det integrerade kortet...

UbuntuStudio finns ju alltid. Om du inte vill installera om så finns det ju en paketlista att dra ner på deras sida www.ubuntustudio.org

Info om alla ljudkort och tillhörande drivrutiner finns på www.alsa-project.org

Jag har en likadan sub som du, och den är inte helt genomtänkt. Frekvensen man ställer in på subben är bara till subben. Signalen ut till topparna har en fast delning vid 80Hz, vilket är helt idiotiskt. Prova att ratta med subben och gärna vicka lite på faskorrigeringen också. Spela upp sinussvep på basfrekvenserna (ljudfiler hittat du lätt med google) medans du rattar och sitt i sweetspoten och lyssna.

Vad ska jag med 192 kHz till?

Skryta för okunniga, eller använda som säljargument om du skulle börja tillverka egna produkter. För ljudkvalité har det inte mycket att göra...

Kan man inte göra egen liknande kapselkaffe av ingredienser man har hemma? 😉

Haha, tror det blir jobbigt. vetetusan vad de där små kapslarna innehåller, men det är säkert någon kaffeblandning och tillsatser för att få bra skum. Sen behöver du ju ändå en maskin för två lök 🙂

Men prova gärna, och om du hittar ett bra recept får du gärna höra av dig 😄

Proffsen använder kapselkaffe. Snabbt, skitgott och dyrt i drift.