Jump to content
Annons

brojd

Medlem
  • Antal inlägg

    1 842
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av brojd

  1. Enligt min åsikt så är den verkligen en bra allroundmikrofon.

    Många gånger har betydligt dyrare mikrofoner fått kapitulera i blindtester och jag har med goda resultat använt den till sång, akustisk gitarr, uppmickande av gitarrförstärkare (i kombination med en SM57:a) och även som stereopar vid liveinspelning.

    Själv sjöng jag in vår senaste skiva med den med mycket gott resultat förutom några få ställen där jag skrek på för hårt och för nära membranet 😉

  2. Ute på turné nu med en Akai LPK25 som funkar kanon.

    Inte fullt lika bred som min 15" MBP och den har spänstiga tangenter + lättåtkomliga oktaveringsknappar samt en sustainknapp om man skulle behöva det.

    Arpeggiator finns inbyggd och inga drivrutiner har jag behövt installera. (bus-powered USB)

    Trevlig bekantskap måste jag säga, och (enligt mig) betydligt bättre än korgs alternativ som jag provade i 30 minuter innan jag skickade tillbaka den till musikaffären.

  3. Även om tråden nu är inaktuell så kan jag inte låta bli att applådera er tilltro till en okänd människas sångkunskaper!

    Hoppas verkligen vår sörjande vän satt inne på både stämband och lungor av stål med tanke på era tips om Queen, Abba, Sarah Brigtman / Andrea Bocelli, Dream Theater mf. 😉

    EDIT --> Stafvning

  4. Kul program, och på listan saknar jag ingen synth förutom att jag tycker att det är lite tråkigt att JV-1080 fått representera Rolands finfina 90-tals ROMplers som fått så mycket skit, men låter ack så bra både i mix och på egen hand i mina öron.

    När Roland förlorade Eric Persing tappade de en av de största ljudmakarna enligt mig.

    Nu får man jaga inspiration i mjukvara via Omnisphere istället 😛

  5. Sitter en 002R med en RME Octamic II (skall vara samma preamps och A/D omvandlare som i Fireface) inkopplad via lightpipe i vår studio.

    Det är ingen enorm skillnad men visst låter RME's preamps och A/D bättre.

    Hur det ligger till i skillnad med preamps/AD mellan 003:a och en 002:a vet jag tyvärr inte.

    Annars moddar black lion audio digidesigns prylar.

    http://www.blacklionaudio.com/

    • Gilla 1
  6. Tråden är från Flashback. TS med det nicket verkar vara en gitarrkille som postat i musikavdelningen flera ggr.

    Men tyvärr hittar jag inte tråden. Kanske var nåt aprilskämt? 🙂

    Har för mig att man måste vara inloggad för att kunna se alla flashback-ämnen/trådar.

    Vet inte vad jag fått det ifrån, eller om det stämmer... men blir gärna upplyst om någon skulle ha koll på detta.

  7. Vore det inte för mig så hade han aldrig hunnit till 1000000 inlägg 🙂

    Men grattis 🙂

    Tror Claes är största orsaken till att vi nått så långt.

    Fan vad kul, då är det bara att gratulera herrarna bakom studio forum (även tidningen)!

    PS.

    Vågar man fråga hur herr Hägglund hunnit över 1600 inlägg sedan Julafton?

    DS.

  8. Sennheiser och Shure har båda lösningar som både fungerar väl och låter bra.

    1 st In ear monitoring system + 1 st trådlös headsetmikrofon och du är hemma.

    Självklart finns det fler tillverkare av liknande lösningar, men de har jag ingen erfarenhet av.

    Båda företagens in ear system möjliggör användande av egna lurar/earbuds

  9. Haha, jag tror det var det vi kom fram till :rolleyes:

    Ha dock i åtanke att få sångare gillar att ligga och pressa nära övre eller undre gränsen av sitt register precis som DivineCo påpekade.

    Lyssna på de "stora" sångare som sjunger den typ av musik du vill skriva och skriv därefter (eller en tonart nedåt) eftersom de flesta som vill sjunga inom den genren kommer försöka uppnå/sjunga med i de låtarna.

    Om du önskar en helt unik röst så är gissningsleken bara att glömma, då får man tyvärr ofta begränsa låten till sångarens "sweet spot"

  10. Omvandlare! Omvandlare! Intern upplösning! Ljudkvalitén i ett system påverkas av bra mycket mer än summeringsprocessen (eller rättare sagt, summeringsprocessen påverkar inte alls då den inte på något sätt går att variera). Äldre digitalmixers hade ju usla omvandlare jämfört med dagens och även ett modernt bord som yamaha dm2000 låter ju mycket sämre än ett system baserat på apogeeomvandlare eller liknande. Dessutom har ju den interna upplösningen varit mycket lägre under ett historiskt perspektiv och de interna effekterna kan nog ha ett och annat med saken att göra också 😉

    Vill inte ens ge mig in i diskussionen i fråga, undrar bara hur du resonerar när du kallar en digital mixer som yamaha dm2000, som har nästan 10 år på nacken för "modernt bord"?

  11. Bortse gärna från säljsnacket och reklamen, men i om man sorterar bort propagandan för hur bra denna synth är så var det en väldigt informativ och pedagogisk lektion i hur ljud i en VA/analog synth skapas.

    Rekommenderas för nybörjare och intresserade:

    Klipp 1:

    Klipp 2:

    Klipp 3:

    (Man kan lika gärna klicka sig vidare mellan dem i Youtube 😉 )

  12. Nu vill jag inte vara den som är den, men de flesta erfarna sångerskor/sångare har enligt min erfarenhet betydligt mer än en oktavs effektivt omfång som de är bekväma att sjunga i.

    EDIT --> Inget fel med de riktlinjer som DivineCo anger, han/hon kanske bara är konservativ i sin uppskattning. Och isåfall ber jag om ursäkt, jag brukar dock räkna med ca 1,5 oktavers omfång (18 halvnoter) för en erfaren sångare.

×
×
  • Skapa ny...