Men det intressanta är hur du ställer dig till remakes i annan genre, dvs cover i en annan genre?
Exempel.
1. Poison, Alice Coopers gamla 80-tals hit nu i modern dans-tappning med någon.
2. Livin On a Prayer, ytterligare en hårdrockhit i technotappning.
3. Killing Me Softly - blev till rap och hip-hop får några år sedan
4. Nessun Dorma - Opera som blev till technohit i Sverige, och även hårdrocksversion med Manowar. Bättre? Sämre? likadant?
5. Behind Blue Eyes - genreskiftning? ungarna idag tycker att det är Limp Bizkit som har gjort låten, oavsett hur mycket 70-tals THE WHO det är som står för den. Ungarna hatar WHO's version. Gammalt och gubbigt. Sämre? Bättre?
6. Hela Deep Purples repertoir har gjorts i jazzversioner på CD. Från hårdrock till jazz.
7. Ja, de flesta låtar har det ju gjorts "genre" mixar på, speciellt inom technomusiken.
Alltså frågan är om en låt blir bättre bara för att den "ändrar genre"?
Vissa anser att - just detta - bra musik är det som kan tolkas i olika genrer utan att förlora något. Är det så?
För mig är Bä Bä vita lamm lika kass, även om den har distade elgitarrer och growlande sång. Typ som Black Ingvars gjorde med dansbandslåtar. Leende guldbruna ögon blev varken bättre eller sämre...
😉 Nja, jag menade väl inte att Alla skulle tycka så.
Men om jag hör en låt, ta för exempel, Creedence Clearwater Revival - Susie Q.
Nu låtsas vi att jag inte gillar den riktigt, men är väldigt förtjust i Jazz.
Då kan jag ju fundera på hur den skulle vara i Swing-version o kanske pröva att göra en egen version av den. Jag är övertygad om att man skulle kunna förändra den så mkt att vem som helst skulle gilla den.
I mitt fall behöver jag inte göra om den iofs eftersom den redan är så bra, men du förstår kanske mitt exempel nu? 😏
Man kan ju även ha nöjet, som producent o ljudtekniker, att lyssna på hur mixen är, och kanske ta lärdom av den. 🙂