Lars XLN Audio

Decibel och Studio 301 är fina! Atlantis. Ganska high end allihop.. men de kanske har rabattpriser på udda timmar etc, eller nån avbokning. Om du inte ska spela in live-instrument finns det ju betydligt fler antar jag.

bara sänk mastern och lägg på en limiter där om du vill få upp volymen?

(du behöver inte sänka de individuella kanalerna om du inte vill, går lika bra att sänka mastern)

jag skulle inte säga att digitaldist hörs supertydligt alltid. om enstaka samples klipper så lär man inte höra det.

Det fanns i början av digitalåldern en del omvandlare som "flippade" signalen när man touchade 0an, dvs det blev en spik i ljudformen, med ett tydligt sprak som lät rent för jävligt! Då kom en massa "du får ABSOLUT ALDRIG GÅ NÄRA NOLLAN!!!"-varningar från alla fronter, som fortfarande lever kvar... men egentligen är det bara en stenhård limitering som såklart inte låter jättefint om man trycker på för mycket.

senaste versionen av PT?

haha!

Från oss alla till er alla, en riktigt God Jul!

http://www.youtube.com/user/XLNaudio#p/a/u/0/Q6TRTEzpYZM

Ja man kan kopiera samma spår och sen t ex komprimera det ena jättehårt (eller dista) och sen mixa in svagare än det andra spåret. Det kallas ofta parallellkomprimering, och gjordes förr med att man skickade samma spår till 2 kanaler i mixern. Med moderna system är det ungefär lika lätt att bara kopiera spåret. Motown körde ofta det tricket. Detta funkar även fint på trummor!

Men om du vill få "större"/"bredare" så är det vanligaste att man spelar in fler dubbar, så det blir mer kör av det.

Alternativt :

Skicka alla sångspår till en buss och sänk den i relation till musiken.

Ja detta är fördelaktigt ur många aspekter, du kan eq:a/komprimera/panna etc alltihop som en stereokanal istället!

Jag menar groovefunktionen man kan lägga på beats i datorprogram. Det kallas ofta för swing. Jag borde ha varit tydligare med det.

Men om jag har en vanlig rak trumtakt med Kick, Hi-hat och Snare där hi-haten spelar tre gånger mellan varje kick och snare, vad händer då när jag börjar lägga på swing?

Blir de raka hi-hatsen till trioler och i så fall, hur förflyttas de?

Om det blir fler slag per takt, varifrån kom då dessa slag? Placerade programmet själv in dem automatiskt?

Om det blir färre slag, vad hände då med de som inte "fick plats" i takten?

swingfunktionen bara flyttar slagen. det som "blir fler" eller ändras är liksom skalstrecken på linjalen, inte själva midinoterna.

Med trioler blir det fler slag per takt (3 istället för 2). Men ofta i t ex 16-triolstakt så flyttar man helt enkelt de slag som ligger mellan 8-delarna så de hamnar senare.

Från raka 16delar till triol16delar: (K=kick, S=snare, h=hihat, -=paus)

KhhhShhhKhhhShhh
K-hh-hS-hh-hK-hh-hS-hh-h

Ju mer man flyttar dem desto mer "swing". Det lättaste är om du kollar i din sequencers midi-grid editor så du kan se vad olika kvantiseringar innebär.

och sen såklart expermintera med att flytta slagen!

Audio cd kan inte innehålla virus. låter kanske som att din systemdisk pajat..? Inga konstiga ljud eller felmeddelanden om filer som inte kan skrivas etc?

Kolla även att din cpu-fläkt sitter på ordentligt.. kankse går cpun ner i nåt långsamt läge om den blir för varm?

vad är det för musikstil?

här är en låt jag knåpat ihop med nya funk-adpaket.. virvel och kick kortad med envelope, ville ha ett torrt och kort ljud.

http://dl.dropbox.com/u/2084250/LE%20Thumbs%20Up.mp3

Några tips:

- Tamavirveln i original-AD har mindre övertoner om jag minns rätt

- En av virvlarna i Retro är väldigt dämpad

- En EQ som smalt "notchar" bort övertonerna brukar funka rätt bra

- Envelopen i AD brukar kunna vara till hjälp också, och/eller som tidigare nämnts: kompression

Vad är det för problem du har med ljudet mer exakt? Det är ingen skillnad i ljudkvalitet på formaten wav och FLAC.

hmm vid nermix (export audio..?) så borde allt funka, då tar ju datorn den tid den behöver för att mixa ner, ska inte kunna bli typ dropouts eller liknande då. svårt att svara på utan att höra/se vad som händer..

Inspelning i 32 bit känns ju overkill eftersom inga DA-omvandlare ens kan utnyttja 24 bitar. Går åt 33% mer diskutrymme och kan ju reducera antalet spår som datorn kan spela upp samtidigt. Kör på 24!

96khz är också lite overkill skulle jag säga. ingen har väl lyckats höra skillnad i kontrollerade A/B-tester. 😑

Men som med många andra ljudmyter så finns det en masa heta känslor kring detta... vi får väl se här i tråden hehe

Mer processorkraft behövs japp.

Skulle inte tro att RAM-behovet påverkas av ovanstående dock..

Ladda ner demon och laja lite! 😄

@hefu:

Alla trummor i Addictive Drums och ADpaksen är oprocessade.

Vi har gjort lite "rensning" etc vid nermix men målet är att grundljudet ska vara helt rent.

Presetsen låter ju ofta processade såklart, men de effekterna går ju att stänga av om man vill. 😄

Skriven av Peter Hallström och Lasse Andersson, Skifs har gjort svenska texten tror jag.

Alexandra Hamnede!

http://www.alexandrahamnede.com/

Dels kan man ju välja vilka knappar symboler man vill visa på ett midispår. (högerklicka och välj "Track Controls Settings) kanske en del av de där knapparna inte används? ta bort dem så syns midikanalen med mindre spårhöjd.

Och sen kan man ju se kanalen i Inspector, ta fram den med knappen i vänstra övre hörnet av arrfönstret som ser ut ungefär så här []>

HAha 6:10

Men om man ska köra 64 bit OS så bör väl hostar och pluggar också vara 64 bit.. vilket inte alla är. A world of trouble verkar det som..

hm ser man inte insert slotsen i mixern eller nån track view? som här där de har xpand inladdad som instrument:

http://www.barryrudolph.com/mix/ptimages/instrumenttrack.gif

har du kastat ett öga i manualen..?