akustik material för studio

[mikelaaa]

hejsan, jag har hört att om man har en ganska billig lättanvänd studio utrustning (ljudkort, mic) så kan man få stor ökad kvalité på ljudet genom att minska(?) akustiken i rummet, stämmer detta? i så fall vad ska man köpa för akustik material som inte kostar allt för mycket? och hur mycket behöver man ha?

tack.

[Claes Holmerup]

Om du börjar med att läsa min lilla akustik-artikel i Kontrollrummets Wiki (http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling), så får du reda på lite av det mest grundläggande. 🙂

Vad som behövs och hur mycket, går inte att säga säkert, utan det beror på vilka problem det finns i rummet. Själv tycker jag att vissa av akustikskum-produkterna är snygga (men det är ju alltid en smaksak... 😉) - och så blir det dessutom så lite eget arbete som möjligt om man använder sådana - men nackdelen är att det blir dyrare och ändå inte bättre än de absorbenter man kan sätta ihop själv med mineralull som man klär in i tyg och sedan sätter i en ram som man snickrar ihop...

[mikelaaa]

när du säger akustikskum menar du dessa t ex: http://www.conrad.se/?ws_tp1=kw&ref=adwords&subref=tobias&category=SHOP_AREA_17129&gclid=CNXmxpjxyakCFZwNzAodb3HvNQ'>http://www.conrad.se/?ws_tp1=kw&ref=adwords&subref=tobias&category=SHOP_AREA_17129&gclid=CNXmxpjxyakCFZwNzAodb3HvNQ , http://www.conrad.se/?ws_tp1=kw&ref=adwords&subref=tobias&category=SHOP_AREA_17129&gclid=CNXmxpjxyakCFZwNzAodb3HvNQ ? 🙂 för det var väll ändå inte så dyrt eftersom de är ganska stora? eller är det fel sort? rummet är på cirka 12 kvadratmeter, med snetak, trägolv och trätak. om det förklarar något 🙂

[Jetblack]

Tänker inte ge mig in på att säga något om akustiken, för Claes kan det där 1000 gånger bättre än jag. Ville bara berömma dig för att faktiskt tänker på akustiken! Det intryck jag får är att akustiken är bland det absolut sista som "glada amatörer" ägnar någon uppmärksamhet åt. Har hört flera inspelningar där musiken låtit jättebra (eftersom den varit gjord med vst-synthar/samplingar), men där sången låtit för j*vlig eftersom den antagligen varit inspelad i ett rum som inte varit akustikbehandlat. Bra akustikbehandling gör att man kan få riktigt bra ljud även om man har relativt enkel utrustning.

[Claes Holmerup]

när du säger akustikskum menar du dessa t ex: http://www.conrad.se/?ws_tp1=kw&ref=adwords&subref=tobias&category=SHOP_AREA_17129&gclid=CNXmxpjxyakCFZwNzAodb3HvNQ'>http://www.conrad.se/?ws_tp1=kw&ref=adwords&subref=tobias&category=SHOP_AREA_17129&gclid=CNXmxpjxyakCFZwNzAodb3HvNQ , http://www.conrad.se/?ws_tp1=kw&ref=adwords&subref=tobias&category=SHOP_AREA_17129&gclid=CNXmxpjxyakCFZwNzAodb3HvNQ ? 🙂 för det var väll ändå inte så dyrt eftersom de är ganska stora? eller är det fel sort? rummet är på cirka 12 kvadratmeter, med snetak, trägolv och trätak. om det förklarar något 🙂

Det är inte akustikskum även om de har fått för sig att kalla det så - utan snarare packningsmaterial för att inreda väskor med... 20mm profilerad skumplast kommer inte att göra någonting annat än att dämpa den högsta diskanten - ungefär lika effektivt som en gardin, typ...

För att det ska vara meningsfullt alls, så behöver det vara 50-100mm tjockt - men inte ens då dämpas basen (som man har störst problem med i små rum). Överdrivet mycket "behandling" med sådana tunna material, gör bara att diskanten försvinner i rummet. Det kan kännas "bra" i början, men när man lyssnar i andra rum och märker att man har lagt alldeles för mycket diskant när man mixar (det gör man autmatiskt för att rummet suger upp all diskant), så är det mindre kul... 🙁

Fungerande akustikskum kan du se exempelvis hos dessa tillverkare (men deras skummaterial tar inte heller hand om basen, utan det krävs andra saker för det):

http://www.vicoustic.com

http://www.primacoustic.com

http://www.auralex.com

Redigerat 25 juni 2011 av Claes

[mikelaaa]

Tänker inte ge mig in på att säga något om akustiken, för Claes kan det där 1000 gånger bättre än jag. Ville bara berömma dig för att faktiskt tänker på akustiken! Det intryck jag får är att akustiken är bland det absolut sista som "glada amatörer" ägnar någon uppmärksamhet åt. Har hört flera inspelningar där musiken låtit jättebra (eftersom den varit gjord med vst-synthar/samplingar), men där sången låtit för j*vlig eftersom den antagligen varit inspelad i ett rum som inte varit akustikbehandlat. Bra akustikbehandling gör att man kan få riktigt bra ljud även om man har relativt enkel utrustning.

Det var skönt att höra att jag är på rätt spår 🙂

[mikelaaa]

Det är inte akustikskum även om de har fått för sig att kalla det så - utan snarare packningsmaterial för att inreda väskor med... 20mm profilerad skumplast kommer inte att göra någonting annat än att dämpa den högsta diskanten - ungefär lika effektivt som en gardin, typ...

För att det ska vara meningsfullt alls, så behöver det vara 50-100mm tjockt - men inte ens då dämpas basen (som man har störst problem med i små rum). Överdrivet mycket "behandling" med sådana tunna material, gör bara att diskanten försvinner i rummet. Det kan kännas "bra" i början, men när man lyssnar i andra rum och märker att man har lagt alldeles för mycket diskant när man mixar (det gör man autmatiskt för att rummet suger upp all diskant), så är det mindre kul... 🙁

Fungerande akustikskum kan du se exempelvis hos dessa tillverkare (men deras skummaterial tar inte heller hand om basen, utan det krävs andra saker för det):

http://www.vicoustic.com

http://www.primacoustic.com

http://www.auralex.com

okej tack så mycket.

[mikelaaa]

🙂

[mikelaaa]

okej tack så mycket.

är eventuellt detta något att ha? http://www.primacoustic.com/london12.htm

fast i så fall en mindre variant, 10.

🙂

[Jesso]

Det finns även en mindre variant som heter 8.

http://www.primacoustic.com/london8.htm