filmanka Postat 8 september 2007 Anmäl Dela Postat 8 september 2007 Hej! Ska bege mig till staden i dag för att investera. Vilken processor rekomenderar ni av följande? Intel core 2 duo T5250 Amd Athol 64 dual core TL58 Amd Athol 64 x2 Tk-53 Intel core duo Vad är skillnaden? vilken ska jag ha? Ha de gött vänner! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
filmanka Postat 8 september 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 8 september 2007 Glömde denna.... Intel® Pentium®-processor T2130 med dubbla kärnor (1,86 GHz, 533 MHz, 1 MB L2-cache) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 8 september 2007 Anmäl Dela Postat 8 september 2007 Intel är mest kraftfulla nu för tiden - och AMD har hamnat ordentligt på efterkälken under ganska lång tid nu... Core2 Duo (eller Core2 Quad) är det som är mest aktuellt, medan Core Duo och Dual Core är förra generationen. Är inte T-processorerna bara för bärbara...? - eller det är kanske en bärbar du ska köpa...? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
eckan Postat 8 september 2007 Anmäl Dela Postat 8 september 2007 Bara en undring... Förutom hastigheten.. Har mängden cacheminnetnågon större effekt? Tänkte främst på massor pluggar samtidigt.. vad skillnaden blir mellan 1, 2, respektive 4 meg cache? Jag har för mig att ju mer, desto bättre. Men var är skillnaden? Samma fundering har jag på minneshastighet (667mhz resp. 800) Har någon här jämfört med DDR2 och DDR3 än? Nån som vet? 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 8 september 2007 Anmäl Dela Postat 8 september 2007 Med fler kärnor vill man ha större cache, eftersom kärnorna ju delar på cache-minnet. Ju mer desto bättre, alltså... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Biran Postat 9 september 2007 Anmäl Dela Postat 9 september 2007 Bara en undring... Förutom hastigheten.. Har mängden cacheminnetnågon större effekt? Tänkte främst på massor pluggar samtidigt.. vad skillnaden blir mellan 1, 2, respektive 4 meg cache? Jag har för mig att ju mer, desto bättre. Men var är skillnaden? Samma fundering har jag på minneshastighet (667mhz resp. 800) Har någon här jämfört med DDR2 och DDR3 än? Nån som vet? 😄 Köp DDR3 http://www.nordichardware.se/nyhet,13200.html Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
eckan Postat 9 september 2007 Anmäl Dela Postat 9 september 2007 (redigerat) Med fler kärnor vill man ha större cache, eftersom kärnorna ju delar på cache-minnet. Ju mer desto bättre, alltså... jaja.. okej. så hög hastighet och så mycket cache som plånboken tillåter då... 😎 blir väl att vänta tills ddr3 har kommit ner i pris först... fast att ha ett minne som går i 1800MHz är ju rätt saftigt... 😉 tyvärr ligger det på runt 7' för ett 2 gigs matchat par... sen är ju processorerna uppe i 1333fsb också.. Som alla säger.. Det som väntar.... Redigerat 9 september 2007 av eckan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.