Fri sampling!

[Pluffo]

Nej nej. Fakta...Letar febrilt...

Men jag menar det jag säger... 🙂

Det där kan jag ta gift på att det inte stämmer. Du måste ha missförstått något. Det skulle vara ett direkt intrång på yttrandefriheten. No way!

[Reason]

Sluta tjafsa om detta nu, du vet att jag har rätt - hip hop och r'n'b säljer överlägset mest.

Och?

"Reason" hävdar motsatsen, that's what. 🙂

Han, precis som du, har hängt upp sig på att hip hopen fått stå exempel för vad denna tråd egentligen handlar om.

Ska vi ta och snacka vidare om det istället kanske?

Jag vill bara att du inte ska hänga upp dig på hiphop eftersom samplingar finns i fler stilar och säljer som fan. "call on me" har nog dragit in lite kulor...

Om du lägger ner snacket "hiphopsnorungar" kanske du får den diskussion du vill ha...

Du vet att jag har rätt... 🙂

Peace

[surikatmamma]

Då är min fråga: hur länge ska man kunna mjölka pengar ur sina gamla hits? Ska man aldrig få sampla något utan tillstånd? Aldrig göra en cover utan tillstånd? Personligen har jag noll förståelse för människor som blir arga när andra hyllar dem genom att göra en cover eller sampla.

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Då är min fråga: hur länge ska man kunna mjölka pengar ur sina gamla hits? Ska man aldrig få sampla något utan tillstånd? Aldrig göra en cover utan tillstånd? Personligen har jag noll förståelse för människor som blir arga när andra hyllar dem genom att göra en cover eller sampla.

Det handlar inte om att bli arg 😄 (jesus...) utan att kompositören ska få sin bit av kakan. Om det finns nån kaka.

Förresten är det långt ifrån bara gamla hits som omarbetas. I många fall handlar det ju om dammsugning av skivbörsar, på jakt efter artister som aldrig slog, som aldrig fick den uppmärksamhet som förtjänade.

Men du tycker kanske att dom samplade ska vara glada och tacksamma över att Fatboy Slim fick möjligheten att köpa en villa i Provance med hjälp av sin royalty för låten han byggde helt på andra artisters musik?

"Grattis grabben, kul att jag fick sjunga på din skiva!"

[Fruppe69 (oregistrerad)]

"call on me" har nog dragit in lite kulor...

Jämfört med vilken Puff Daddy-låt som helst är det kaffepengar.

[Reason]

Då är min fråga: hur länge ska man kunna mjölka pengar ur sina gamla hits? Ska man aldrig få sampla något utan tillstånd? Aldrig göra en cover utan tillstånd? Personligen har jag noll förståelse för människor som blir arga när andra hyllar dem genom att göra en cover eller sampla.

Håller med till 100.

Anser oxå att sampling kan vara en hyllning.

Dax att tänka om när de gäller musikproduktion. Hur kan en sampling från en artist från 70 talet som inte hade någon större framgång vara negativt t ex.

Har man dessutom clearat så kan artisten i fråga helt plötsligt få en efterfrågan och lite cred på gamla dagar. Inte speciellt negativt för några parter...

Redigerat 5 juli 2006 av Reason

[mornel]

Personligen tycker jag att Kanye Wests senaste platta är bland det roligaste jag hört inom den komersiella hiphopen (egentligen gillar jag bara såna där töntiga vita Anticon-grejor), bland annat för hans kreativa samplande av gamla megahits.

En intressant grej är att de två gubbarna som skrev boken som Dan Brown lånade sina "teorier" i Da Vinci-koden från efter den misslyckade stämningen fortfarande går ur historien som segrare: deras bok, som inte direkt slog på bred front när den släpptes för tio-femton år sedan, säljer nu som smör och de tjänar pengar på sitt verk, trots att de inte får ett öre från Dan Browns försäljning.

[Glaskatten (oregistrerad)]

Oavsett vad man tycker om modern hip hop - nog fan ska väl några $ hamna hos den artist / låtskrivare / label som samplas? s.

James Brown har ingen samplat sedan 1987, för övrigt.

Skämtar du? Nästan all klubbmusik innehåller forfarande minst 1 _James Brown sampling

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Nu får mr Fruppe kamma till sig lite...

Skulle vi snacka samplingar, hata hiphop eller be medlemmar sticka?

Jag retar mig bara på de ständiga inlägg som fyras av så fort det diskuteras upphovsrätt, "inte nu igen" ni vet. Bevisligen finns behov och intresse av att diskutera saken.

Har man inget att tillföra behöver man inte skriva.

Inte hatar jag hip hop heller, jag älskar Sugarhill, Marley Marl och Terminator X.

Kanye, P Diddy och dom andra blingmupparna toksuger däremot.

Fast frågan på bordet är ju samplingarna. 😄

Piratpartiet tycker det skall vara fritt fram för storbolagen i media att utnyttja alla verk, dessutom ska dessa verk kunna omarbetas (samplas) och kunna copyrightas av den som samplar - i hela fem år. 😄

Nog är det märkligt?

Om jag rappar ovanpå delar av "Reasons" eller "mornels" låt kan jag alltså hävda att den är min och bara min, i fem år?

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Oavsett vad man tycker om modern hip hop - nog fan ska väl några $ hamna hos den artist / låtskrivare / label som samplas? s.

James Brown har ingen samplat sedan 1987, för övrigt.

Skämtar du? Nästan all klubbmusik innehåller forfarande minst 1 _James Brown sampling

Du kanske inte varit ute på ett tag? 😄 Nämn en från i år. En räcker.

[Reason]

Om jag rappar ovanpå delar av "Reasons" eller "mornels" låt kan jag alltså hävda att den är min och bara min, i fem år?

Be my guest...

Kan bli kul att köra för mina barnbarn...

[Dreamtones]

"Inte alls", säger PiratPartiet, och tycker att Rihanna och hennes producenter gott kan få behålla alla miljoner $ hon just nu tjänar på sin cp-låt, utan att dela med sig till vare sig Soft Cell (som spelar) eller Mr Cobb (som skrev låten).

Nu vet jag inte om Soft Cell inte har fått pengar för att Rihanna & Co fått låna den där loopen, men om det är så så är det skandal helt enkelt. Dock om Soft Cell blivit tillfrågade och låter dem göra det utan ersättning så är det en annan sak.

Redigerat 5 juli 2006 av Kricke

[Fruppe69 (oregistrerad)]

"Inte alls", säger PiratPartiet, och tycker att Rihanna och hennes producenter gott kan få behålla alla miljoner $ hon just nu tjänar på sin cp-låt, utan att dela med sig till vare sig Soft Cell (som spelar) eller Mr Cobb (som skrev låten).

Nu vet jag inte om Soft Cell inte har fått pengar för att Rihanna & Co fått låna den där loopen, men om det är så så är det skandal helt enkelt. Dock om Soft Cell blivit tillfrågade och låter dem göra det utan ersättning så är det en annan sak.

Såklart rättighetsinnehavarna får betalt för låten, annars hade det varit omöjligt att släppa. 😳

Poängen är ju att om Piratpartiet får bestämma, så ska dom inte ha det.

Helt sjukt, eller hur?

Redigerat 5 juli 2006 av Fruppe69

[MikkeÖland]

Piratpartiet tycker det skall vara fritt fram för storbolagen

Var står det?

PP säger att upphovsrätten ska gälla 5 år.

... dessutom ska dessa verk kunna omarbetas (samplas) och kunna copyrightas av den som samplar - i hela fem år.

Var står det? Så säger inte PP alls. Man kan inte återupphovsrättsskydda ett verk.

/ " Extremisten " Mikke 😳

Redigerat 5 juli 2006 av MikkeÖland

[Dreamtones]

"Inte alls", säger PiratPartiet, och tycker att Rihanna och hennes producenter gott kan få behålla alla miljoner $ hon just nu tjänar på sin cp-låt, utan att dela med sig till vare sig Soft Cell (som spelar) eller Mr Cobb (som skrev låten).

Nu vet jag inte om Soft Cell inte har fått pengar för att Rihanna & Co fått låna den där loopen, men om det är så så är det skandal helt enkelt. Dock om Soft Cell blivit tillfrågade och låter dem göra det utan ersättning så är det en annan sak.

Såklart rättighetsinnehavarna får betalt för låten, annars hade det varit omöjligt att släppa. 😳

Poängen är ju att om Piratpartiet får bestämma, så ska dom inte ha det.

Helt sjukt, eller hur?

Ja.

Nu tror jag knappast Piratpartiet går till riksdagen, men enligt Ungtval var det ett av de mer populära partierna för killar i yngre åldrar - vilket är ganska skrämmande.

[Deadbeat]

Kan man inte bara vara så kreativ att man skriver egen musik att tjäna pengar på, och låta bli alla andras låtar? Har jag fel?

[Danny Cort (oregistrerad)]

Oavsett vad man tycker om modern hip hop - nog fan ska väl några $ hamna hos den artist / låtskrivare / label som samplas? s.

James Brown har ingen samplat sedan 1987, för övrigt.

Skämtar du? Nästan all klubbmusik innehåller forfarande minst 1 _James Brown sampling

Du kanske inte varit ute på ett tag? 😳 Nämn en från i år. En räcker.

Word!

Jag vill också veta vilken klubblåt från i år som har samplat JB.

Jag har missat den isåfall.

[Reason]

Kan man inte bara vara så kreativ att man skriver egen musik att tjäna pengar på, och låta bli alla andras låtar? Har jag fel?

Vad menar du med egen musik...?

Å att du bestämmer vad som e kreativt eller inte...

Redigerat 5 juli 2006 av Reason

[Reason]

sen kan man ju alltid rita oxå om man vill vara kreativ.

Men inget stilleben för de vore ju plagiat

[Dreamtones]

Ett problem på det här forumet är att folk har svårt att hålla sig till ämnet. Är det inte royalty till originalartister vi snackar om?

Vad vi tycker om själva samplandet är väl en helt annan sak...

Men ja vet inte, Fruppe får bestämma vad vi ska diskutera här.

[Reason]

Vi kan väl ta de från början...?

Mr eller mrs Fruppe (vad vet jag) vill lägga hela skulden på att använda samples på HipHop å RnB genren vilket framgår helt klart.

Att använda samples kan kategoriseras på många sätt. Ren melodislinga, trummor, synthar, gitarrer, breaks, fridlysta fåglars parningsläten (clearas hos djurskyddsföreningen om nån undrar?) osv.

Allt förbud å lagar som sätter regler på bekostnad av kreativitet ser iaf jag som negativt.

peace

[Dreamtones]

Vi kan väl ta de från början...?

Mr eller mrs Fruppe (vad vet jag) vill lägga hela skulden på att använda samples på HipHop å RnB genren vilket framgår helt klart.

Att använda samples kan kategoriseras på många sätt. Ren melodislinga, trummor, synthar, gitarrer, breaks, fridlysta fåglars parningsläten (clearas hos djurskyddsföreningen om nån undrar?) osv.

Allt förbud å lagar som sätter regler på bekostnad av kreativitet ser iaf jag som negativt.

peace

Okej, jag ser iaf en klar skillnad på en samplad ton och ett samplat ackord/slinga. Och jag är ganska säker på att det finns särskilda regler för det här redan, även om ja inte har dem framför mig just nu.

[Reason]

Vi kan väl ta de från början...?

Mr eller mrs Fruppe (vad vet jag) vill lägga hela skulden på att använda samples på HipHop å RnB genren vilket framgår helt klart.

Att använda samples kan kategoriseras på många sätt. Ren melodislinga, trummor, synthar, gitarrer, breaks, fridlysta fåglars parningsläten (clearas hos djurskyddsföreningen om nån undrar?) osv.

Allt förbud å lagar som sätter regler på bekostnad av kreativitet ser iaf jag som negativt.

peace

Okej, jag ser iaf en klar skillnad på en samplad ton och ett samplat ackord/slinga. Och jag är ganska säker på att det finns särskilda regler för det här redan, även om ja inte har dem framför mig just nu.

man kanske ska betala Roland för att sampla ett ljud från en synth...

[Glaskatten (oregistrerad)]

Oavsett vad man tycker om modern hip hop - nog fan ska väl några $ hamna hos den artist / låtskrivare / label som samplas? s.

James Brown har ingen samplat sedan 1987, för övrigt.

Skämtar du? Nästan all klubbmusik innehåller forfarande minst 1 _James Brown sampling

Du kanske inte varit ute på ett tag? 🙂 Nämn en från i år. En räcker.

Själv verkar du inte ha varit ute sen 1987...så tydligen missade du hela drum'n'bass vågen som samplade JB en masse...

När jag pratar om james brown så menar jag givetvis även hans produktioner och JBs "patenterade" virvelkagge hörs fortfarande på massvis av produktioner och även hans röst. Många snor ju dessutom hans sväng utan att direktsampla.

[Reason]

Jag tror att mr/mrs Fruppe hatar hiphop så till den milda drag att han därför vill skapa en debatt om en enstaka artisters låtar som baseras på samples.

Lyssnar man seriöst så är de helt fel att kategoriskt såga HipHop å RnB på de viset.

Men är man en riktig musiker med öppna sinnen så fördömmar man inte utan säger som mina barn när jag lagat lite extra god mat...Pappa de va inte riktigt i min smak... 🙂

[unbornichen]

Emot mjukvarupatent? Då ska alltså folk som gör program och lägger ner enormt mycket tid på det, inte kunna sälja mer än ett exemplar - för sedan kan ju vem som helst kopiera programmet och ge ut det i eget namn, betydligt billigare och helt utan utvecklingskostnader...

Vi har ju inte mjukvarupatent i Sverige. Det skulle innebära att man kunde ta patent på en viss typ av program, t.ex. musik sequencer. Då skulle ingen annan få tillverka den typen av program. Så är det väl i USA? Är det inte så att eBay har patent på köp/sälj siter?

Hur som helst, håll mjukvarupatenten långt ifrån Sverige. Helt värdelöst.

[Reason]

Tror för övrigt att Fruppe behöver lite kram för att tagga ner... 🙂

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Jag tror att mr/mrs Fruppe hatar hiphop så till den milda drag att han därför vill skapa en debatt om en enstaka artisters låtar som baseras på samples.

Lyssnar man seriöst så är de helt fel att kategoriskt såga HipHop å RnB på de viset.

Men är man en riktig musiker med öppna sinnen så fördömmar man inte utan säger som mina barn när jag lagat lite extra god mat...Pappa de va inte riktigt i min smak... 🙂

Sluta larva dig och läs igenom det jag skrivit igen. Jag gillar hip hop, men inte dagens blingblinggubbar som inte kan fixa en hit utan igenkänningsfaktorn.

Skit samma.

Det viktiga är att inte Piratpartiet får bestämma i frågan om ersättning till de samplade. Älska Puff Daddy och dom andra hur mkt du vill, jag bryr mig inte.

QUOTE

Piratpartiet tycker det skall vara fritt fram för storbolagen

Var står det?

PP säger att upphovsrätten ska gälla 5 år.

Konsekvensen om man låter folk sampla fritt och upphovsrätten gälla i fem år blir ju att de multinationella bolagen (som har marknadsföringsapparaten och artisterna) kan sko sig på de oberoendes backkatalog.

Sampla James Browns "Sex Machine", du har fem år på dig att mjölka skiten ur låten. Så ungefär.

Var står det? Så säger inte PP alls. Man kan inte återupphovsrättsskydda ett verk.

Vad betyder det, "återupphovsrättsskydda"? 😆 Om man samplar ska alltså inte den nya låten uppnå verkshöjd, är det så du menar?

Så all musik som bygger på samplingar ska vara public domain, och undantagen era fem års skydd?

Är det bara jag som genomskådar Piratpartiet? Detta är en samling virrpannor som vill fildela utan att bli hasslade av the man - "fri sampling" häver man ur sig utan att ordentligt fundera över konsekvenserna.

Ni suger, och ni vet det.

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Fruppe menar du på allvar att du tror att JB inte har blivit samplad av någon drum'n'bass artist?

Jättevrållollollollipop!

Det kanske han har, jag kan bara inte komma på nån.

Kan du?

Eller är det mer "indirekta samplingar, av arr och sånt" du menar? 🙂

[Hellpig]

Jag tycker inte att man skall få sampla något alls utan att betala för det till upphovsmannen, oavsett om man har roligt eller bara är ute efter en snabb hit. För mig är det självklart att om man gör något som andra vill ta del av eller utnyttjar så skall man ha betalt för det. Hur länge? Så länge som andra vill ta del av det eller tills man trillar av pinnen.

Jag vet inte men för mig är det en del av min livsfilosofi. Min flickvän har varit inblandad i teatersammanhang där en producent får 160 000 kronor för att styra upp produktionen men de deltagande skådespelarna får 0 kr. Producenten driver på dem som en profesionell uppsättning. Föreställningen går bra och man säljer biljetter som fan. Producenten får sina 160000 kr. De som satt upp föreställningen får resten. Skådespelarna får 0 kr. Det är samma sak med FIFA och fotbolls-VM. Hur är det här kopplat till tråden? Jo så klart... om man utför ett arbete som andra vill ta del av eller utnyttjar så är man värd pengarna som man borde ha rätt till för detta arbete. Annars kan du utföra arbetet själv!

Bara mina 5 ören.