hertingen

En cut off är väl inget mer än ett filtersvep med en given "resonans"?

Hur simulerar man ett sådant isf? Med en eq?

Hej,

Jag undrar om det går att göra en sk "cutoff" (sådan effekt som man brukar göra på syntar) på en redan inspelad ljudfil? När man arrangerar en låt så kan man ju göra en sådan effekt plus annan automation i mjukvarusyntar och sedan spela in det. Men om man redan har en inspelad ljudfil på en synt kan man då göra en "cutoff" på den audiofilen på något vis? Man kan ju lägga på en EQ och automatisera den att göra en filteröppning, men jag vet inte om det är samma sak som att göra en "cutoff" på en synt?

Mycket tacksam för svar.

P.S Jag använder mig av Cubase

Tack för era svar. 🙂

Jag tror att du menar funktionen repetera.

Man sätter markören i nedre högre hörnet av parten. Man får då en markör som ser ut som två pilar "<->". Tryck ner Alt och dra med musens vänster knapp.

Det fungerade. Men inte riktigt. Om jag har noter ritade i de första fyra takterna i key editorn och jag har noter som täcker hela delen av de fyra takterna så fungerar det bra att kopiera, då hamnar noterna där de ska i de kommande takterna också. Men om jag bara har några noter i början och det är tomrum till de nästa fyra takterna börjar så hamnar noterna ur takt när jag kopierar. (försökte klistra in bilder men det verkar inte funka, måste tydligen ha dom uppladdade någonstans)

Sitter du med Windows eller Mac förresten? Jag har bara använt Cubase med Windows.

Jag använder Windows

Hej,

Jag sitter och tittar på en trance turtorial och lär mig av den. Och i ett avsnitt så programeras det bas. Då klickas noterna i med pennverktyget i cubase key editor (ett sätt som är lite ovant för mig då jag är van att spela mina parter på klaviatur, men tänkte jag skulle träna in det här sättet också) och efter att det klickats i en takt bas-slinga så markeras den och kopieras till de andra takterna och hamnar på rätt taktslag. Hur gör man detta? Vilket komando/knappar trycker man för att det ska bli så här? Turtorialen är utan prat så det förklaras inte hur det går till. Och jag har sökt på internet och youtube för att hitta hur man gör men inte hittat nåt? Finns det någon här som använder cubase som vet hur man gör?

Mycket tacksam för svar.

P.S. Jag använder Cubase 6.5 om det spelar någon roll

Fabfilter-Pro-Q 2 är "tyvärr" svårslagen. Andra alternativ är DMG Equilibrium, Air EQ Premium, eller Voxengo Gliss.

Skumma gärna igenom min pluggblogg och se om du hittar något, där finns även ett avsnitt om gratispluggar.

http://bloggar.m3.idg.se

mvh Jon

Tack för tipsen. Ska kolla igenom din pluggblogg också. 🙂

Ok. 🙂

Hej,

Jag undrar om någon har något tips på en bra eq-plugg. Jag funderar på "FabFilter Pro-Q 2"

men det kanske finns andra som är bättre/billigare men gör samma sak osv.

Vill ha en plugg där jag kan se instrumentets vågform så att jag vet vilka frekvenser instrumentet rör sig inom.

Tacksam för svar

Tack så grymt mycket för tippsen/svaren allihop! Nu är fredagkvällen räddad. Slå på kaffebryggaren och luta sig tillbaka och läsa info och kolla youtube klipp. 😄

Cathrine = Skulle du få för dig att sälja av lite grejer så får du jättegärna höra av dig så jag kan kolla upp utifall det skulle vara nåt intressant för mig. Gäller förstås alla er andra också om ni skulle ha nåt intressant. 🙂

Hej,

Jag undrar om det finns någon här som vet vad för syntar/effekter/inspelnings & mix tekniker som man använde sig av under 90-talet? Vad fanns det för saker och vad var det man använde i en studio på 90-talet? Musik vars sound jag gillar är från klassisk eurodisco (E-type, 2 Unlimited, Basic Element osv) till Ace of Base och Army of Lovers (för att ta några exempel)

Vad användes under dessa produktioner?

Jag har köpt mig lite syntar med inriktning mot 90 tal och eftersom jag börjat tröttna lite på mjukvarusyntar. Dessa är Roland Super JV-1080 med Techno Expansions kort och en Korg Wavestation A/D dessa har jag förstått användes rätt så mycket under 90-talet.

Finns det några andra syntar/efekter som ni kommer tänka på när ni tänker 90-tal? Och som användes flitigt under 90-talet?

Jag antar att det går att få tag på teknik från 90-talet rätt så biligt idag då det inte verkar vara ett så eftertraktat decenium musikaliskt.

Hur har det gått? Är det främst sångteknik, eller en kombination med puffskydd? Jag är lite nyfiken på om nylon räcker, eller om kanske förslaget på Håkan P110 är värt att följa upp.

Jag har provat att spela in sång igen med den utrustning jag har, fast då hade jag gainen mycket lägre och stod också längre ifrån micken när jag sjöng. Jag försökte tänka på teknik och vilka ljud/ord som skulle kunna ge puffar/sprak men det känndes som att jag hämmade artikulationerna och känslan i sången. Och det blev lite sprak/puffar ändå. Så jag tänker definitivt köpa ett Håkan P110 och kanske även en ny mick när jag får pengar. För jag tror inte det räcker med puffskyddet jag har nu.

Jag saknar den också jättemycket.

Om du använder omni-läget och får för mycket rum, så kan du testa att använda mikrofonskärmen. Det kan eventuellt hjälpa - men var vaksam på ljudet. Med lite missflyt, så kan det bildas en kamfiltereffekt på grund av skärmen - och då är det bättre att vara utan den...

Ett läge som är lite mitt emellan, som jag tycker brukar bli en bra blandning av kardioid och omni, är 8-läget (finns också i B3) - men då blir det som två kardioider riktade påvarsitt håll, så proximityeffekten finns kvar där, men det kan vara värt att testa i alla fall.

Hur märker jag om det har bildats en kamfiltereffekt? Hör jag det på ljudet?

Jag håller med dom andra här om att kompressor mm borde kunna vara nyckeln till det här soundet.

Jag tror att din mick funkar alldeles utmärkt till det här.

Jag skulle ha testat att sjunga hyfsat nära, men inte alldeles intill micken eftersom man får världens proximity-effekt (förstärkning av basen) när man gör det. Kanske 1 dm ifrån eller något sånt. Som du nämnde brukar det hjälpa en del mot puffljud att sjunga snett in mot micken istället för rakt på.

Sen skulle jag (i mixen) ta bort lite låga frekvenser med ett högpassfilter (från 100 Hz och uppåt kanske).

Efter det skulle jag ha lagt på en kompressor och komprimerat rätt hårt för att få mer "kropp" i sången (dra ner threshold på kompressorn och dra upp output för att kompensera till samma ljudnivå som innan). Efter kompressorn brukar sången låta närmre och mer angelägen. Där tror jag att mycket av den närhet du söker i soundet kan komma fram.

Speciellt när man sjunger så här tyst gör tyvärr kompressorn att alla s-ljud förstärks mycket, så jag skulle tro att man vill lägga en de-esser efter kompressorn.

Jag tycker även att bakgrundsljud och brus förstärks väldigt mycket när man komprimerar en tyst sånginsats, så jag skulle nog ha klippt bort de tysta partierna i sångspåret för att slippa brus och oljud som annars kan störa när man har en hög gain på spåret.

Lite överkurs: Även andetag brukar bli väldigt högljudda när man komprimerar hårt och drar på med gain. Om man vill behålla andetagen i sångspåret kan man behöva justera ner volymen på dom för att de inte ska störa.

Så skulle jag ha gjort, rätt eller fel... 🙂

Tack för infon. 🙂 Ja spontant får jag känslan av att mycket av ljudet sitter i kompressionen och även lite överstyrning (dist). Jag vill alltid ha en så ren signal som möjligt när jag spelar in. Och skulle jag lyckas få till en bra inspelning utan puffar så skulle jag nog lägga på lite dist/rör simulering också. För att simulera lite distande mickförstärkare. Inte så att det märks direkt utan mer för att skapa lite känsla.

Alla kardioid-mickar har en bashöjande proximityeffekt, som börjar på omkring en halvmeter och blir allt mer uttalad ju närmare man kommer. Omni-mickar (rundupptagande) saknar proximityeffekten, men tar å andra sidan upp mer av rumsljudet, så om rummet inte låter bra eller inte är tillräckligt dämpat, så får man nya problem istället... Hur man vänder sig så sitter ändan bak... 😉

Du har en Studio Projects B1. Om du gillar soundet i den och vill testa med omni också, så finns B3, som är samma mick som B1, men med dubbla membran, så att man kan välja olika upptagningskarakteristik.

Alla kardioid-mickar har en bashöjande proximityeffekt, som börjar på omkring en halvmeter och blir allt mer uttalad ju närmare man kommer. Omni-mickar (rundupptagande) saknar proximityeffekten, men tar å andra sidan upp mer av rumsljudet, så om rummet inte låter bra eller inte är tillräckligt dämpat, så får man nya problem istället... Hur man vänder sig så sitter ändan bak... 😉

Du har en Studio Projects B1. Om du gillar soundet i den och vill testa med omni också, så finns B3, som är samma mick som B1, men med dubbla membran, så att man kan välja olika upptagningskarakteristik.

Aha, tack för den infon. Jag har även ett sE Electronics studio boundle, där fick jag med ett Reflection filter (Sånt som man sätter på mickstativet och har bakom/på sidan av micken) det ska ju hjälpa lite mot rummet. Har inte märkt så stor skillnad på inspelningar med och utan det men har aldrig störts av dåligt rumsljud sålänge jag har spelat in nära micken. Kanske har det blivit lite mer dämpat då jag spelat in sången så här nära micken som jag vill göra. Jag har även en sE Electronics X1 mick, har inte spelat in lika mycket sång med den som med Studio Project B1´an. Men spontant så känns det som att jag gillar Studio Project micken bättre. Kan ju iofs vara för att jag är mer van vid hur den låter. Studio Project B3´an var ju inte så farligt dyr heller. Så med en sådan och ett Håkan P110 så kanske jag är närmare mitt mål? 🙂

Det handlar om sångteknik - men även om puffskyddet. Om du sjunger nära och har ett vanligt puffskydd, så hinner luftströmmen inte spridas, utan den går rakt igenom puffskyddet utan att påverkas. Bästa puffskyddet är enligt min mening "Håkan P110 Popkiller", som jag rekommenderar framför alla andra. Används av bl a Sveriges Radio. Det går att blåsa hårt utan att man känner någon nämnvärd luftström på andra sidan - och det utan att ljudet påverkas, så med det slipper man ifrån alla puffar, men behåller ljudkvaliteten. S-ljuden är värre. Det får man försöka fixa genom att hitta rätt sångteknik.

Det där såg ju riktigt intressant ut. Jo jag har förstått att det är svårt att komma ifrån S-ljuden. Har för mig att jag läst att man kan komma undan en del genom att vinkla micken lite. Jag försöker att hålla igen på ljud/uttal/ord som jag vet ger s-ljud, men det blir lite "hämmande" när jag vet att jag måste hålla igen då. Men det kanske är sånt man får träna på.

Det är nog så att det är skit-in-skit-ut regeln som gäller. Prylarna är finlir. Kondensator mickar är känsliga för puff-ljud. Det spelar ingen roll om de kostar en tusing eller hundra. Sedan kan man putsa lite med ljudteknik. Tex kompressor, deesser och manuelt dämpa bort det. Popfilter hade du redan. Är det ett eller två lagers? EQ är ett måste. Det finna andra modeller att prova, metall eller skumplast. Men problemet är nog andningen och klassas nog som sångteknik.

Vet inte om det är ett ett eller två lagers popfilter. Jag tror att det är ett två lagers men är inte hundra. Jag har även ett popfilter i metall som jag fick med när jag köpte ett SE electronics X1 Studio Bundle, men det har jag aldrig testat då jag läst att popfilter i metall ska vara sämre än de i nylon.

Hur menar du när du säger att EQ är ett måste? Ska det ställas in innan inspelning eller efteråt i mix?

Jag skulle rekommendera att du använder en omni-mick då den saknar proximity!

Ok. Det visste jag inte att det fanns sådana mickar. Har du något exempel på någon bra?

Hej,

Jag skulle gärna vilja veta hur man gör för att spela in sån här "nära" sång utan problem.

Med "nära" menar jag att man sjunger väldigt nära micken och med väldigt lågt tonläge.

Jag har provat att göra några inspelningar själv men det blir oftast störningar i inspelningen som förstör sången. Störningar som knäppningar, hårda s-ljud och puffar pga att jag står så nära micken och drar upp gainen på ljudkortet så pass mycket.

Jag använder en Studio Projects B1 mikrofon med puffskydd framför (svanhals, nylon) som jag kopplat till mitt ljudkort, ett Native Instruments Komplete Audio 6.

Skulle det bli bättre om jag hade en mickrofonförstärkare ist för att köra micken direkt in i ljudkortet? Eller behövs det någon form av kopressor eller limiter? Eller har det med sångteknik att göra?

Mycket tacksam för svar.

Det är sån här sång jag menar:

Det är ingen annan här som har provat att ladda hem demo versionen av autotune 8 och upplevt samma problem?

Vad gäller ASIO så är de avsedda för professionella produktioner (ursprungligen), och därför innehåller de inga bells and whistles alls, inklusive att den inte kan mixa olika program-outputs internt. Jobbigt om man vill använda samma dator till flera saker samtidigt, grymt om man vill kunna lita på att vad man hör är vad man får, för att inte tala om att det är sjukt snabbt.

Att tillåta datorn att skifta mellan olika program med Release Background är inte nåt jag skulle rekommendera. Det kan funka om man har tur, men det kan ge problem och instabilitet åsså eftersom drivrutinerna måste återinitieras varje gång man byter.

Vill man trots allt kunna använda flera program samtidigt så stödjer DirectX det fullt ut. Använde det själv flitigt innan Nuendo lärde sig hur man mixar ner internt i programmet.

Ok. Tack för den infon. Jag brukar oftast inte använda några andra program samtidigt som jag jobbar i Cubase. Oftast kopplar jag ifrån internet också eftersom det har hänt att Cubase har hängt sig.

De har ett eget forum. Fråga där så tror jag du får klarhet i om det är demo-knaster, eller kanske hjälp att fixa problemet.

Jag har skickat ett mail till deras support och fått licensen förlängd med 15 dagar. Dom ville även att jag skulle skicka över några ljudfiler där problemen hörs så att dom kunde fundera vad det kunde vara för fel.

Jag frågade även om det var så att det var inbyggt "knaster" i demo versionen och det var därför det blev problem. Men det fick jag inget svar på. Så då antar jag nästan att så inte är fallet.

Ja, det har jag varit med om i andra demoversioner

Ok. Tack så mycket för ditt svar.

Tror inte du har något problem om du köper. Kolla FAQen på deras hemsida om demoversionen så hittar du nog deras svar. Funkar allt annat som det ska och funkar det utan pluggen på det spåret sätter jag mina pengar på att det är inbyggt "knaster" i demot. Har varit med om det på andra demovarianter förut. Tycker mig minnas att det var likadant för mig med deras demo, är inte hundra dock.

Hittade inget om demoversionen på deras hemsida. Däremot står det så här när man ska ladda ner demoversionen:

Download time-limited, fully functional demo versions of our currently available products

Borde inte "fully functional" betyda att demo versionen ska funka lika bra som den fulla versionen? Eller kan det vara så att dom "lagt till" knaster ändå, fastän funktionerna funkar som de ska? Tycker det är dåligt att inte informera om det isf. Jag laddar ju hem demon för att testa så att programet funkar på min dator. Och när det blir så här då blir jag ju skeptisk till att programmet funkar ordentiligt på min setup.

Brukar det vara så föresten? Att det läggs in "knaster" och andra störningar i demos för att de inte ska funka "fullt" ut, fast de fungerar? Om du förstår vad jag menar.

Kan vara så att det är inbyggt i demo-versionen så att man inte ska kunna använda det fullt ut.

Alltså förhindra att man ska kunna bounca ut saker med demoversionen.

Jag har funderat på det också. Men hur smart är det, och hur vet man det? Som det är nu så var jag ju intresserad av att köpa den fulla versionen. Men efter att ha testat den här så blir jag ju skeptisk till att det funkar som det ska. Jag menar, hur vet jag att det inte blir samma problem med den fulla versionen? Vore ju ingen höjdare att betala runt 3000 kr för något som inte kommer att fungera.

Om du vill använda t ex youtube samtidigt med Cubase.

Har tidigare hört att man inte ska bocka i denna, men det kanske är lugnt.

Så här står det i manualen för C8:

If you want to use several audio applications simultaneously, you must allow other applications to play back via your audio hardware even though Cubase is running.

PROCEDURE

1.Select Devices > Devices Setup.

2.In the devices list, select the VST Audio System page.

3.Activate Release Driver when Application is in Background.

RESULT

The application that is currently active gets access to the audio hardware

Ok. Det händer att jag använder andra program samtidigt som jag använder cubase. Och då brukar det inte vara något problem. Så det verkar ju inte som att jag skulle behöva "bocka" i denna.

Knastrar några andra pluggar?

Nej det är bara autotune som knastrar. Annars funkar det hur bra som helst med andra pluggar/instrument. Det är heller inga problem att köra flera olika mjukvaruinstrument och pluggar utan att det märks av nån belastning på systemet.