Jump to content
Annons

Henkera

Medlem
  • Antal inlägg

    432
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av Henkera

  1. Även om jag har en riktig moog så är det inte säkert att jag kan få den att låta likadant från gång till gång, inget patchminne vare sig på moogen eller hos mig. ;)Olika ex låter dessutom olika beroende på ålder och skick. Så en sådan test blir svår.

    Jag gjorde en snabbtest för ett tag sedan där jag växlande använder min Moog och Reason Thor.

    Det är handspelat utan kvantisering så ni får ursäkta. Ingen imponerande insats om man säger så.

    Basen växlar ömsom Moog ömsom Thor.

    Sololjudet likaså, på solo ljudet hör man att det knastrar i toppen på moogen, beror på pottar som är i lite dåligt skick.

    Trumloopen är digital 🙂

    Skillnaderna är inte stora, fick tom med klicket i VCA envelopen från moogen i Thor.

    http://dl.dropbox.co...oog_vs_thor.wav

    Inga effekter på syntarna.

    Basic analog i wav oscilatorerna i Thor låter väldigt Moog. Din jämförelse är lite väl förlåtande då filtreringen inte avslöjar några detaljer i ljudet.

    Här är ett ljud jag skruvade till i Thor i dagarna.Moogish_Thor.wav

  2. Att samla all elektronisk musik under en avdelning som heter "Elektroniskt/Dans" är som att få för sig att slå ihop Rock/Metal, Pop/Country och Jazz/Blues i en genre och kalla det för Instrumental/Konsert. Är det så svårt att reagera över att Elektroniskt/Dans-avdelningen har i genomsnitt 4 gånger fler ämnestitlar än alla de andra avdelningarna och i genomsnitt dubbelt så många ämnestitlar än de mest populära genrerna Pop/Country och Rock/Metal?

    Med tanke på att ren elektronisk musik utgör en minoritet av utbudet på en någorlunda avvägd radiokanal som P3 så blir obalansen i forumavdelningarna ännu påtagligare.

    Kan vi få åtminstone EN avdelning till? En där majoriteten inte sitter och pular ihop Trancekavalkader med gratis-VST's i sitt pojkrum? Kanske de som utvecklats in på lite mer "obskyra" genrer inte flyr forumet lika ofta då?

    Tack

  3. Okeeeeeej da ...

    :rolleyes:

    Angående 14 bitar, kolla gärna här och uttyd vad det innebär. Det kan du säkert bättre än mig.

    EDIT:

    Jag hittade den här texten här:

    "The Midi specification offers a high resolution 14 bit mode but it's rarely implemented"

    Kommentar, någon?

    I vanliga fall så är 8 bitar en binär kod där varje etta eller nolla räknas 1,2,4,8,16,32,64,128. Men jag fattar ju att ditt påstående är rätt också, så de måste snålat in en etta/nolla så att inget inmatat värde alls räknas som ett värde, det vill säga 1, för att direkt hoppa till 2,4,8 ...osv. 14 bitar skulle i så fall innebära 16384 möjliga värden vilket borde låta riktigt steglöst indeed. 🙂

    Detta är bara ett logiskt antagande från min sida, så jag hör gärna en bättre förklaring om det finn nån.

    EDIT: Kom just på att den där första ettan är väldigt viktig så jag är tillbaks på ruta ett där jag inte förstår alls hur de får 128 olika möjliga värden med bara 7 bitar. Nån måste förklara detta för mig.

  4. 7 bitar = 128 lägen.

    Slim Phatty OS v3.03 kör 14 bitar.

    Sist jag läste microdatorteknik så var 8 bitar 128 värden och 7 bitar 64 värden. Rätta mig om jag missat något.

    Intressant hur som helst att veta att Slim Phattyn har dubbelt så många värden än MIDI standard. 🙂

  5. Såg en kommentar någon lämnat under videon:

    "hi!

    I know that the stepping knobs are a known issue about the SE-1 (if you control the synth with a cc controller you've got no stepping).

    If you upgrade the OS with the X OS you 'll have no stepping anymore on the front panel knobs."

    Kan det vara så kanske?

    Kan vara. Ljudet på SE-1 har ju helt analog signalkedja men reglagens värde skall ju gå att spara i patch och har därför delvis digitala kretsar. Dessa "digitala" reglage kan vara mer eller mindre finjusterbara. Jag tycker jag hör liknande men inte så påtagligt fenomen på Litte Phatty och DSI Mopho. På Voyagern verkar reglagen och kretsarna betydligt mer påkostade.

  6. Ni har säkert sett annonser från folk som inte lever i riktigt samma verklighet som dig, med en prislapp som gör att du inte riktigt vet om du skall tycka det är tragiskt eller komiskt.

    Analogsyntar från 70 och 80 talet börjar bli så överhypade att det rätt som det är dyker upp exemplar med ett totalt orealistiskt pris.Eller när folk köpt nytt i en onödigt dyr butik för att sen försöka sälja det till samma pris eller några hundralappar billigare än vad det kostar nytt på en internetbutik som t.ex Thomann. Det finns gott om dem på nätet så posta dina mest komiska/tragiska exempel här och låt andra få skratta/gråta åt dem.

    Först ut blir:

    Korg Mono/Poly

    Oanvänd i kartong eller? 😳

  7. Jag slår ett slag för Reaper jag med då det är gratis prövotid på fullversionen en månad, kostar $40 om man vill ha en licens för privatbruk eller en liten verksamhet och sist men inte minst är riktigt enkelt att sätta igång med.

    Om arbetsflöde är det viktigaste för dig så har jag hört att Presonus Studio One skall vara bra med dra och släpp princip. Automatisk audio stretch när man anpassar längd och pbm på loopar låter väldigt smidigt det också.

  8. Jag äger en MFB Kraftzwerg som i princip är en modulär version av Synth II (SynthLite II's storebror).

    Den skulle med sina 3 VCO'er kunna kallas en fattigmans Minimoog men den är långt ifrån fattig när det gäller ljudet. Du kan t.ex göra en feedback från utgången på filtret tillbaka in igen för att biffa till ljudet. Den har dessutom 2st LFO, 2st AHDSR, ringmodulering och PWM, allt med möjlighet att koppla om singnalflödet som du vill.

    Många saker påminner om en klassisk Moog men den är lite vassare och hårdare i karaktären samt filterfeedback-tricket ter sig lite anorlunda. Vet inte hur den står sig mot en Phatty då jag inte fått leka med en sån än. Du kan förståss inte spara presets på Kraftzwergen då det är äkta VC (voltage controle), du får plottra ner inställningarna på papper (old school) men den har MIDI så du kan koppla in klaviatur eller DAW via ljudkortet.

    Har du budgeten så rekomenderar jag verkligen någon form av modulär synth med helt analogt signalflöde i din studio setup, då det är en annan sorts kreativitet och känsla. Bra o ha till FX, monoleads och bassleads.

    Doepfer är ju ett annat trevligt märke där du kan plocka ihop din egen synth med valfria moduler men de har också en liten rackare som heter Dark Energy, med inbyggd MIDI samt USB (men ingen möjlighet att spara patch). Den har bara 1 VCO + en Sub OSC för djupare bas samt 1 ADSR och 1 LFO men man kan bygga på fler moduler eftersom och för samma pris som Slim Phatty så får du 2 st Dark Energy, vilket inte är så illa. Karaktären och kvalitetskänslan är underbar med ett helt underbart resonansfilter i min mening. Slutligen vill jag säga att jag tycker Slim Phattyn verkar riktigt bra den med, speciellt om man gärna vill ha moog-ljudet till en billig peng. Skulle helt klart vilja ha en i min setup men varje gång jag börjar titta på den så börjar jag snegla på Voyager RME istället med alla rattar och reglage istället för hälften knappval. Är man bara ute efter ljudet som Voyagern erbjuder så finns ju Studio Electronics SE-1 som dessutom finns begagnad för under priset som Slim Phattyn kostar ny, och då finns även möjlighet till Oberheim-filter. 😄

    Hoppas jag gjorde dig klokare och inte snurrigare.

  9. För att ta ett exempel. Daft Punk kunde lika gärna ha använt ADC från en Sharp MiniDisc, det hade inte kunnat låta särskilt mycket värre ljudkvalitetsmässigt. Skall man spela in symfoniorkestrar, aukustiskt, jazz m.m för att lyssna i ett dyrare system som Naim så lär man höra en tydlig skilnad på både ADC och DAC i kedjan förutsatt att det inte snålats på all annan teknik. Jag tror många studios använder dyrare AD/DA konvertering än de behöver till den genren de håller på med för efter att ha spelats upp i 99% av alla CD spelare så är bristerna övertäckta med så mycket jittering och taskig separering i den analoga delen innan det ens hunnit ut till förstärkaren. Majoriteten CD-skivor av produktioner från 80 och 90-talet låter inte vackert i en 100.000 kr anläggning som skoningslöst tar död på spelglädjen med sin cyniska prestanda.

    Ett RME fireface 800 duger gott för dem flesta inte minst för att det är stabila drivrutiner och byggt som en Tysk Pansarvagn. Kanske att preamparna på just det kortet är lite sådär, men gör man elektroniskt, Rock, Metal (särskilt Metal), Pop så är det inte en jävel som skulle höra några brister som uppstod från AD-omvandlingen iallafall, tills de får för sig att lyssna i ett audiofilsystem men då låter det mesta skit ändå.

  10. Jag hatar verkligen både musiken och alla wiggers som vill göra den så jag skall säga det elakaste jag kan. Fortsätt med musiken så länge du kan, lägg ner all din tid på att försöka få färdigt den och jaga producenter med dina demos i jakt på att få den utgiven, ändra absolut inte dina texter och fila inte på din engelska, och fortsätt dessutom röka weed. Det bästa vore om du kunde filma ditt liv sen också så jag fick se exakt hur det slutade. ☺️

  11. Förstår ärligt talat inte motståndet av Reason användare till ett program med samma användargränssnit som Reason i sig, men funktioner som ett traditionellt DAW. Propellerheads själva erkänner ju behovet av det iochmed sin egen uppfinning Rewire. Reason i sig är stabilt o bra som en klippa, ändring av det vore onödigt. Men ett kompletterande program skräddarsytt för att rewire-länka med Reason vore knappast fel.

  12. Band-in-a-box bör väl också nämnas om man är ute efter något som busenkelt att komma igång med, speciellt för att göra enkla demos mm, iofs har väl programet växt och blivit duktigare den senaste tiden och kan säkert mycket mer än den version jag tittade på för några år sedan.

    Men som sagt, det beror ju helt på vad du är ute efter.

    Reaper ...totalkompetent och lättförståeligt.

  13. Om jag vill ha den bästa omvandling av analog till digital signal från mina analogsyntar (2-3 st), inspelning med låg lantency och så klart bra MIDI suport.

    Vad skulle ni köpt?

    Edit: Kanske skulle tillägga att jag föredrar firewire och har PC setup.

  14. Annars så har du ju alltid Reaper och MuLab.

    Sökte på "Reaper" .. men det kostar, om man ska ha en registreringskod. Eller fungerar den utan?

    Kostar inget.....

    Den funkar klockrent. Det är en shareware utan begränsningar.

    Den har riktigt shyssta themes med om man inte gillar det nuvarande utseendet.

    http://stash.reaper.fm/tag/Themes

    Funderar faktiskt själv på att byta ut cubase mot reaper.

    Verkar som ett kanonprogram det där. Är det stabilt?

  15. Välj , Vilken ska stå för basen ? Kicken eller Basen ? Skär bas i kicken , Skär bas i basen , Byt Kick , Byt Bas. Mycket svårt att ge tips utan att höra vad det är du pratar om , ungefär som att med ord försöka förklara hur du ska rita eiffeltornet.

    Indeed! 😮

  16. Tjabba!

    Jag har gjort musik i reason i snart tre år, och har på sistone börjat blanda in sång i det hela. Men ibland går bara inte riktigt. Det känns som sången ligger på det hela. Det låter som ett beat med trummor, bas, pads och sen ovanpå det ligger sången.

    Jag brukar köra in sång i två spår i redrum och panorera ut, sen kör jag EQ, kompressor, en scream, delay och sen en maximazer på slutet.

    Här är en låt, som är nästan (bara klippt sången i cool edit) bara gjord i reason 3.0:

    http://perhammarvsfetto.se/per_hammar_vs_f...stop_us_now.mp3

    ...sången ligger OKEJ tycker jag, men jag skulle vilja att den smälte in mer i resten av låten. Så om nån som hänger här och är het på reason, please hjälp mig! :-)

    //

    Per Hammar

    Mer tydlig pound på kicken och en aning tydligare pads. För själva sången så rekomenderar jag dubbel uppsättning redrums (som du sa att du använder) där du spelar upp samma sång från båda samtidigt. snedställ pitchen en aning åt var sitt håll på båda och audiomerga den med en spider. Eller/och en aning unison kanske? Kan behövas klippa lite i frekvenserna i mellanregistret på rösten också. Sen känns det som rösten varierar i volym och ibland försvinner helt, det känns fladdrigt. Använder du inte compressor?

    Det låter som allt är på rätt väg, men den som säger att det låter proffsigt mixat redan behöver kolla öronen tror jag. Men det kan snart bli. 😮

  17. Det är 2 sågtand, en ställd på en oktav högre. Den som är ställd en oktav lägre har lowpass filter på sig så bara de låga frekvenserna hörs. Sen verkar det vara en noise oscilator på också av något slag.

  18. DC offset har inget med fas att göra. Det finns speciella pluggar för att ta bort DC offset. Man får det ofta från kassa/gamla mickar/syntar, brukar bli ett fult knäpp när man trycker på play eller stop.

    Dessutom är det inte säkert att du faktiskt har DC offset, har du använt en fyrkantsvåg med skev symmetri? Grejen är att då får du mer pös på ena sidan om -∞, vilket är i princip det samma som DC offset - de flesta syntar brukar kompensera för detta, vilket gör att det ser ut som att det är DC offset, men egentligen är det tvärt om!

    Förvirrande?

    Extremt förvirrande! :rolleyes: Nej jag har använt sågtandsvågor i subtraktionsläge men det uppstår likväl när jag bara använder en flanger. Antar att jag får igonera detta, ville igentligen bara förstå varför det uppstår i ett slutet musikprogram som Reason. Det ställer ju till det lite när man skall slutmixa i en wav editor.

×
×
  • Skapa ny...