Håkan Ström

https://ailab.wondershare.com/tools/head-bobbing-to-music.html

Om det fanns automixning som fick till ett bra resultat hade jag gärna använt det som startpunkt. Mer tid att skapa musiken. Se det som att jag bygger och konstruerar, hellre än målar det jag har konstruerat? Funny 🙂 men såg du videon så handlade det nog mest om resultatet, som talade för sig själv? Men absolut finns det en typ av kurva som visar om mix balansen är fel i låten. Nästan oavsett låt. Hur den kurvan ser ut? Hur tycker du energierna i en låt skall fördelas hyfsat?

Om du vill få guidning i nivåsättning så kan , även om det är lite klurigt initialt. universal mixning kanske hjälpa dig. OBS detta är totalt tre videos och handlar bara om mix konceptet om fasta nivåer för hur öron och hjärna uppfattar brus, alltså ljud. Slutligen, en bra vetskap är, öron ljuger för dig och hjärnan är lite fånig som litar på dina öron. Ytterst så kommer man att kunna lita mer på sina öron, när man har tränat upp dem. Inte innan dess. Tills dess kan man lita på brus och universal mixning för att ta det så nära man kan och få bra balans som översätter bra i alla uppspelnings enheter. Detta är en teknik som även används av proffs även om det inte snackas så mycket om detta. Har mött visst skepsis även här på forumet 🙂 Så du har länken , ditt val.

Vad jag föreslår, Röst volymen på 1.01 är nog mer lagom i relation till allt annat. kolla din automation där. Sänk sen pianot till att ligga ungefär där också. Jag hade börjat från scratch med en helt ren, inga pålagda effekter och satt nivåerna i låtens delar först. Sen EQ. Sen effekter, sen automation. Låten har hook och headbobber potential tycker jag, men ge det en runda från scratch. Jag tror att du får då rätt på Vocal delen också. När du har det så tror jag du också har bättre grund att jobba vidare med.

Tog bort inlägget.

Det löser man relativt lätt om man skall ändra audio filerna? Finns massor med verktyg för sånt nuförtiden. Lägg gärna upp efter fix.

Signalen som kommer ut från en analog mastrings kedja inställd som en bra mastring jämförs i videon med logic mastrade signal. De är nästan identiska.Ljudet jämförs också. Sevärd video inom ämnet. Will har för övrigt tunga meriter inom mastring.

Okidoki 😬👍

Då var den hemma. Känsligt förvånande väldigt kvalitativ. Grunden för DAW och MIDI hantering, Superenkel hantering. Men jag skall lägga in mjukvaran där man kan spara uppsättningar för alla reglageinlärningar. Sen får man läsa manualen för tangent dubbelfunktioner. Riktigt intressant att en så ny spelare på marknaden ger ett så bra första intryck på hårdvaran för dem pengarna. Testar mjukvaran och återkommer om det.

Se gärna videon.

Tackar. Låter ljudmässigt bra. Men en sak, tonart på röst vs synt arr, det är något som låter off i början?

Provat Gullfoss? Om inte, prova, det är inget tveksamt med den pluggen, men ja den kostar. Men numera får man ju flera versioner för ett o samma pris, en kanal EQ, en live EQ o en master EQ. Det jag skulle önska är att gränssnittet inte var så spartanskt, vissa smarta grejer som man kan göra är alltannat än uppenbara hur man gör, men dock lätt att lära sig. Manual studerande är ett måste.

Hur gammal dator? Disketter? Dos?

Gillar detta. Har bara ett kreativt infall/förslag. På de höga ”mot snares” som du lagt in i emellanåt, kanske ge någon av dem ett reverb o rytmiskt synkat delay som bryt mot det sträva minimalistiska. Bara en tanke. Bra som den är också.

Jag är svag. Den är ju mystisk. Så nu har jag den. https://www.acustica-audio.com/shop/products/MYSTIC

CD Bränn eller lägg på en sticka? https://www.microsoft.com/sv-se/software-download/windows10ISO

Bara ville kolla. Finns den ute än?

Musiken borta. Eller missar jag något?

Jag hör syntwave i ganska mycket 🙂 Blade runner tema skulle vara klockrent.

”Nu kollade jag bara selektivt, men Warren använder alltså Gullfoss som en visuell vägledare för hur han manuellt ska justera EQ på en given sumsignal.” Min tolkning som sett hela, två gånger 😬 Han använder funktionen från Gullfoss som tar fram de maskade frekvenserna och snyggar till dessa. Men istället för att använda Gullfoss som fixaren så kollar han på hur mycket fix och var tycker Gullfoss det finns grejer att fixa för bästa uppfattade ljud/ mix. Han använder extrema värden för se tydligt vilka frekvenser som Gullfoss anser behöver bearbetas och fixar. Så han är ute efter att Gullfoss visar var problem finns eftersom Gullfoss analyserar från ”hur en mix låter bra”. Sen fixar han dessa till ”99%” med i huvudsak sina eq verktyg. Gullfoss tar bara sista procenten och gör skönsång av det. Slutliga målet är att med bypass på för Gullfoss så skall mixen låta så lika den kan med Gullfoss på eller av. Då är mixen utan Gullfoss så optimerad att Gullfoss inte processar signalen så mycket. Resultatet är oavsett riktigt bra. Det är inte en ren signal analys som jag tolkar det. Det är Gullfoss som tolkar var problem finns och sen visar den det i grafiska / dynamiska signaler.

Jag hör en killer syntwave låt. Kan man söka hjälp mot det?

Märkligt vilka ideér som poppar upp när man sitter på huset. Logic Mastering assistant. Den säger att den gör korrigerande EQ för att materialet skall låta bra i alla enheter. Efter mix processen gör den detta. Men då kommer frågan, vad är dess referens för väl översättande material? Tester av mastering proffs, har visat att transparent läge motsvarade en av master ingenjören inställd analog kedja a massor av hårdvara dollar.. signalen blev näst intill identisk. Det chockade ingenjören. Snabbspola till flera nyare mixbuss plugins som man mixar in i, dvs man lägger på pluggen på master ut eller sin mix buss och sen mixar man låten med den pluggen aktiv under hela processen. Frågan blir då, Om man tar ett spår av utvalt brus och låter mastering assistant analysera, borde då inte EQn vara perfekt och utan åtgärd? Dvs om man mixar in till en aktiv mastering assistant med inställningarna från brus analysen, får man en ganska bra referens för hur det skall låta för att översätta bra och balanserat? Tänker jag fel här? (Söndag idag och lite sliten för under helgen jag gått igenom arkiv och backups för att skaffa mer utrymme och slänga det man inte längre behöver backa upp, en nostalgisk utflykt) Diskutera Logics mastering assistant. För Mix in möjligheter. Komplement till efter mix.

Har det varit sport på TV nu igen? Jag hade ett liv o gick igenom mitt arkiv av gamla filer för att hitta mer utrymme för kommande backups. Ni vet vad jag menar. God morgon.

Tillägger att kanske man kan använda analys processen för enskilda ljud analyser också. Om man är ute efter bra översättande ljud.

Jag har Gullfoss sen länge men har inte använt den någonsin som han gör här. Som mix analytiskt verktyg. Tyckte det var en sevärd video. Har faktiskt inte använt Gullfoss så ofta på mina låtar. Men det bli mer och mer förekommande. Sen har jag ganska nyligen beslutat mig för att sortera ut bland alla pluggarna man samlat genom åren, och fokusera till färre o ta fram ”go to” pluggar för mitt mix o mastering lärande. Gullfoss kommer finnas med där efter denna videon. Det intressanta med detta tänker jag för egen del är kombinationen COS hyper EQ och Gullfoss. En analytisk brus baserad plugin och en ”hjärnan / öronen uppfattar” plugg. Tror det kan bli bra. I lagom mängder. Vad tror ni? Hur som helst om du har Gullfoss men inte använt den som ett mix analys verktyg, då får du här en bra genomgång för den processen.