Dingbats

Bara att börja om från scratch.

Fidden is at it again! Det var riktigt snyggt!

Ja, det blev ju inte mycket plugg idag, men fanimig vad man fick öva på att vara flink i fingrarna. Spjuthjärnsdebattören.

Var det tänkt att bli en medveten eller omedveten handling?

Det finns varken bevis eller objektivitet i någon vetenskap utom matematiken. Att du så lättvindigt skrålar om objektivitet som vetenskapens mål visar ju bara att du inte förstår vad du pratar om. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen. Och med det sätter jag punkt för min prestation i denna diskussionsliknande fars. Tjenixen!

😆

Tillträde förbjudet för obehöriga.

Med den fördolt överlägsna attityd han har använt för att konsekvent trycka ner sina meningsmotståndare här på forumet sen gud vet när så har han inte mer än gjort sig förtjänt av det. Nu sätter vi dit han!

😆 Njaaa jag kan nästan tänka mig att jag har lyckats uppröra honom tillräckligt vid det här laget. Riktigt spännande nu!

Vad säger ni om min slutkläm i sista inlägget? Tycker jag fick till det där faktiskt. EDIT: Har jag tur är det nu varningen kommer.

Jag nämnde nyss förintelsen, räknas det?

Du argumenterar ju emot dig själv. För det första så är det inte bara statistik och härledningar därur som används i samhällsvetenskapen, men visst, det kan väl duga som förenkling. För det andra så går vetenskapligt arbete inte ut på att "till varje pris bevisa" sin tes, utan att hitta belägg för den och invändningar mot den, något jag tror Marie Grusell är väl medveten om och kan förklara ännu bättre än jag är kapabel till, i och med att hon, som nämnts, är universitetslärare i vetenskaplig metod. För det tredje så är det tillvägagångssättet fundamentalt skilt från intuition. Att påstå att alla rapporter, avhandlingar och böcker om samhällsvetenskapliga ämnen bygger på samma sorts världsfrånvända, introspektiva resonemang som du använder för att vidhålla ditt än så länge ogrundade påstående om att du inte påverkas av reklam, är en ren skymf mot vetenskapen som sådan. Det må hända att ett mänsklighetens unikum som Claes klarar av att komma fram till vetenskapligt användbara resultat bara genom att fundera en stund över vad som verkar lagom sunt att tro, men världens samlade vetenskapsmän har av någon anledning kommit fram till att det är ett vanskligt förfarande och föredrar i allmänhet mer verklighetsförankrade metoder. "Tänka själv", det är klokt av dig. Det finns många som föredrar att tänka själva istället för att lita blint på USA:s propaganda om att de landade på månen 1969. Eller otuggat svälja att förintelsen ägde rum. Det är bra att ha belägg när man tänker själv, bara. Annars blir det lätt att ord står mot ord. Eller rättare sagt, att ord står mot vetenskapliga resultat erhållna genom väl beprövade metoder. Jag trodde länge att det inte var rimligt att du kunde vara en sådan enfaldig tjurskalle, men jag börjar få empiriskt stöd för motsatsen.

Nu har han börjat om att skriva, den jäkeln.

Aningen. Jag tror risken att Claes gör bort sig så fatalt att det resulterar i en varning är väldigt liten. Han brukar satsa på det passiv-aggressiva spåret, och det resulterar snarare i varningar till hans motståndare när den uppdämda frustrationen blir för stor än i varningar till förövaren själv. Fidden! 🥰 Å vad bra!

Ja, man undrar ju vad Claes sitter och plitar ner nu.

Fast pajkastning är inte så underhållande i längden. Tycker mitt senaste inlägg var det bästa hittills. Han kan ju inte argumentera emot det utan att det bara blir "NÄÄÄÄ SÅ ÄLÄ ÄNTÄ"

Måste fan lägga det i signaturen sen. Går ju fan inte att plocka ut ett enskilt citat, hela inlägget är ju guld.

Jag ÄLSKAR verkligen hela Claes senaste inlägg. Han framstår verkligen som en liten bortskämd tonårstjej som alla bara är emot och ingen förståååår mig.

HOPPA HOPPA HOPPA Göre bara, göre!

Göre göre!! Jag tänkte på det också förut, men kände att det skulle dra fokus från min tes som jag försökte hålla kursen på så gott det gick.

Log verkligen stort inombords när jag läste det! "Kvasivetenskap", det är vackert

Marie Grusell kan nås på 031-786 49 85. Varför inte ringa och tala om för henne vad du tycker om hennes kvasivetenskap? Särskilt alarmerande är det ju eftersom hon dessutom undervisar i vetenskaplig metod vid Göteborgs universitet. Ursäkta, men hur vet du det? "För att du vet det"? Hur du än försöker komma runt att du, precis som alla andra människor, till viss del styrs av undermedvetna processer, så blir det cirkelresonemang. Jag kan naturligtvis inte heller bevisa motsatsen, men det finns bra med belägg för att andra individer av den art du tillhör fungerar på det sättet.

Absolut. Men för att leka djävulens advokat så kan ju strömmen bli självförstärkande och utvecklas till ett allt svårhanterligare lapptäcke bara för att man inte vill överge en teori som verkade bra när man började, det finns det ju många exempel på. Men att anta att alla "strömmar" är av ondo är ju bara larvigt.

Om alla bara hade dina ögon.

Nej, jag vet. Det var mest ett försök att dänga ett trumfkort i plytet pårom.