Jump to content
Annons

pXp

Medlem
  • Antal inlägg

    231
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av pXp

  1. Lite synd är det tycker jag. Det har ju varit lite av tjusningen att gå och vänta på release-datum (vilka iofs kommer att finnas kvar), inte hinna köpa skivan innan det tar slut, lägga en beställning, vänta igen osv. Fast det var rätt länge sedan, känns det som.

    //peAk

  2. Tull på 2-6% (beroende på vad det är för vara) läggs till på priset och frakten.

    En tullavgift på 2-6% är ju löjligt lite. När jag köper cigarrer är det tullavgift på 26%, tobakskatt OCH 25% moms på hela rasket. Ändå blir det aningen billigare än att köpa från Sverige, sen kan man ju få tag på märken som inte finns här alls. Man bör akta sig för förfalskningar dock. Oj, det vart ganska off-topic det här. Sorry.

    /peAk

  3. Har bara skummat igenom tråden lite snabbt, men jag tror inte detta nämndes:

    Nämligen mellanrummet mellan låtarna! Mellanrummet mellan två snabba låtar funkar bättre om det är kort, mellan en långsam och en snabb låt kan man låta mellanrummet vara lite längre. Använd dock alltid kort mellanrum efter en fade-out. Viktigt är att man går på känsla när man sätter mellanrummen och inte börjar snacka sekunder hit och dit. Det beror så mycket på låtarnas karaktär. Mellanrummet är viktigt för att få en "andningspaus" eller för att tömma örat liksom.

    För övrigt tycker jag att Linus har ett bra förslag på hur man sätter de första tre spåren. Vidare kan man dela upp albumet i två eller flera "set" med låtar som man tycker passar ihop som man sedan individuellt sätter låtordningen i. Har man två set kan det vara cool med ett ganska långt mellanrum mellan dessa (för att simulera tiden då man fick lova att byta sida på LP'n) eller bryta av med en helt annorlunda låt mellan seten.

    Avslutet är grymt viktigt tycker jag. Min personliga favorit är att lägga en lugn låt sist som ett slags "hej då" så att lyssnaren känner sig avslappnad och nöjd.

    Det här är ju natruligtvis bara mina personliga åsikter (starkt påverkade av Bob Katz)

    //peAk

  4. OT: Jag har redan postat min uppskattning tidigare i denna tråd, men jag kom att tänka på en kille som gick i min klass på gymnasiet... han var lika övergrym på gura som djonas. Han kunde alla Yngwie- och Dream Theather-solon klockrent. Men han tyckte aldrig själv att han var speciellt bra... sist jag såg honom jobbade han på OK/Q8 och när jag frågade honom om han spelade nått svarade han nej.

    //peAk

  5. Postade i någon liknande tråd om detta tidigare, men jag har tänkt lite på det där sedan frågan ställdes. Jag tror att för mig börjar nog arbetet (om man ska kalla det för arbete) redan i huvudet. Det kan vara mitt i natten, på jobbet eller i duschen som det dyker upp en basgång, en melodi eller kanske rent av bara en idé kring ett ljud. Har nog ganska sällan en färdig strategi när jag sen väl sätter mig ner och ska försöka få ner mina idéer från huvudet till datorn, men även det händer. Så tillvägasångssättet kan variera väldigt, men ofta lägger jag en hel del slaskspår som grund. Slasken kan bestå av trummor, bas, enklare ackord etc, men i princip ryker allt detta under arbetets gång.

    Men ok, när man väl har en någon så när grund, då kan jag jobba mycket mer strukturerat. Arrangenmangsmässigt börjar jag ofta med refrängen (med visst hum om hur verserna ska gå) då vet man liksom vart resten av låten ska sträva mot och kretsa kring. Sist lägger jag intro och försöker då lägga in detaljer som ger en hint om hur låten kommer att låta.

    Sen kan jag låta en låt ligga i flera veckor innnan jag tar upp den igen, kanske ändrar jag då instrumenteringen, ändrar karaktär och arr. När jag börjar känna mig nöjd kan jag lyssna på låten många gånger om dagen i någon vecka innan jag sätter slutmixen.

    Kanske aningen omständigt, men för mig är musikskapande en underbar hobby som är otroligt rolig, ingenting annat.

    //peAk

  6. Nej, jag gillar idén med Reason. Om de istället satsar med på att vidareutveckla Combinatorn och kanske några fler moduler så kan combi-patchar bli nästan lika intressanta som VSTi'er ju! Har redan hört och sett helt otroliga combi'sar. Den har potential vill jag lova!

    Visst kan man sakna hårddiskinspelning ibland, men det funkar ju med bra med ReWire och Cubase ändå. Lite bök ibland, men det kan jag leva med. Men kanske kunde ReCord 1.0 vara ett trevligt program att samköra Reason med.

    Coolt iallfall att de öppnar upp Remote så att hårdvarutillverkare kan skriva sina egna "codecs"!

    Och så lite off topic: Ni vet väl varför Reason heter just Reason?

    Den förklaring jag har fått (från hyfsat säker källa) är att en av propphuvena läste boken "Snow Crash" av Neal Stephenson. Där gick att läsa om ett brutalt vapen som hette just Reason. Någon av personerna i boken lär ha sagt "They will listen to Reason". Har inte själv läst boken, men är bra sugen, Neal Stephensons Cryptonomicon är ju så grymt bra!

  7. Jag har två jobb (hade tre ett tag), egen firma och arbetar en hel del ideelt för Röda Korset... och första barnet är på väg.

    Mitt ena jobb (halvtid) är som försäljare av exlusiva armbandsur, det är superskoj! Man träffar mycket trevligt folk hela dagarna.

    Mitt andra jobb är som systemutvecklare på ett mindre IT-bolag, det suger för det mesta, men kan vara ganska kreativt ibland.

    Min firma är under uppstart, så jag vill inte säja för mycket än, men jag kommer att importera en specifik produkt från USA. Det kommer att bli grymt roligt!

    Röda Korset tar upp mycket av min lediga tid, då jag är utbildad Första Hjälpare/Livräddare. Arbetar ofta på festivaler, stadsfester, sportevenemang m.m. Grymt roligt, fast kan vara rätt slitigt också.

    På fritiden gör jag musik!

    Störst av allt är natuligtvis att man ska bli far snart! Kommer nog att få dra ner lite på övriga aktiviteter då 😛

    /peAk

  8. Ja, vad är det för pucko som gjort sample-låtarna? Ok, det är ju mest för att man ska få en känsla för hur den låter, men det gör ju liksom inget om det är lite schwung i ljudexemplen. Tycker t ex att propphuvena lyckades bra med detta när R3 lanserades.

    //peAk

  9. Pop är ju egentligen ingen genre...

    Betyder bara populärmusik och används på sånt som spelas på radio o tjänar mycke pengar, som man inte orkar tänka efter vad de egentligen är för genre. 😉

    Kan va vad som helst som e populärt för stunden: Rnb, hiphop, punk, rock...........

    / Jacob (Sorry for the OT)

    Ja, jag tror att ordet Populärmusik från början var ett sätt att skilja det från Klassisk musik. Populärmusik fortkortades i folkmun Pop som med tiden fick en annan betydelse och kan ju idag mycket väl ses som en egen genre.

    Väldig svårt att dra några tidslinjer för detta dock.

    //peAk

  10. Är det okej om undertecknad också ställer upp och tävlar?

    Jag förblir ju lika anonym som er vid röstningen. Och att jag satte ihop sample pack har heller ingen fördel för min skull.

    Javisst, så länge du inte vinner... 😉

    Nej, men allvarligt talat, go for it!

    //peAk

  11. Jag har hört talas om något instrument där man styrde frekvens och amplitud beroende på handens position i luften, vilket kändes av med laser eller ultraljud eller nåt sånt. Det sägs att det bara fanns tre-fyra stycken som kunde bemästra instrumentet. Är det nån som vet vad jag pratar om? Har tyvärr glömt bort instrumentets namn.

    // David

    Du tänker på en Thermin som nämts flera gånger tidigare i denna tråd.

    En kompis byggde en själv, grymt svår att spela på!

    //peAk

  12. som jag förstått det är en rundupptagande mick att föredra.

    Snarare Njure.

    Bättre upptagning av själva gitarrljudet.

    Om man däremot sjunger samtidigt kan Rundtagande vara ett bättre alternativ.

    Ok! Så bra, för jag har alltid varit nöjd med mitt ljud och inte ansett mig behöva prova någon rundtagande 🙂

    Har för mig att jag läste i Studios inspelningsspecial att rundtagande mick var att föredra, men men... den gamla hederliga regeln "låter det bra, så är det bra" gäller väl även här 🙂

    //peAk

  13. Lite lång post med för många frågor för att någon ska orka svara, men lite kortfattat:

    Jag köpte en Dell (3Ghz och 1GB RAM) med deras nya, tysta chassi för 10.000:- och ett bra ljudkort med inbyggd preamp (m-audio fw410) för ca 3500:-.

    Det funkar jättebra med Cubase.

    Dubbla diskar har man för att windows och program ligger på den ena och så spelar man in på den andra, det ökar prestandan. Minst 7200rpm är bra.

    Mixerbord behöver du egentligen inte, det är nog en smaksak, men jag mixar allt i datorn. Det du däremot behöver är bra lyssning! Köp närfältsmonitorer.

    Hatar att skriva detta: Men det finns massor av trådar att söka på här. Läs och skapa din egna uppfattning. Testa också grejjerna innan du köper!

    //peAk

  14. brukar köra med en sm57:a , kanske en dålig ide ?

    Har ingen erfarenhet utan sm57'an, men jag tvivlar på att Shure skulle göra en direkt dålig mikrofon.

    Däremot ser frekvensgången lite lustig ut, jag föredrar nog hellre en mer rak som cm2:

    Shure sm57:

    fSM57_large.gif

    Line Audio cm2:

    CM2PLOTS.GIF

    Dock är ju båda av typen cardioid (njure) och som jag förstått det är en rundupptagande mick att föredra.

    Sen är ju sm57'an är dynamisk och cm2 kondensator.

×
×
  • Skapa ny...