Jump to content
Annons

Falk

Medlem
  • Antal inlägg

    288
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av Falk

  1. Var det inte han som skrev ledmotivet till Gudfadern? Isåfall har ju Fantômas redan gjort en grym cover på den!

    Nej, det var Nino Rota. Fast Fantômas cover ÄR grym. 😆

    Ennio Morricone är mest känd för sitt samarbete med Sergio Leone, med filmer som Den onde, den gode och den fule, En handfull dollar, m.fl. Men han är förmodligen tidernas mest produktive filmkompositör och har gjort musiken till mellan 300 och 500 filmer, beroende på vem man frågar. Minst en Morricone-platta bör ingå i varje god skivsamling. 🙂

    Ennio Morricone

    Edit: Länkade till info om Morricone.

    Absolut..ngt av ikon inom filmmusiken!!!..en av mina favoriter är bla, låten till filmen med den underbara svenska titeln: Ducka skitstöverl" 😛

  2. Alltså, är det inte bättre att koncentrera sig på att göra bra låtar mer än att det nödvändigtsvis måste vara något helt nytt?!

    Ok Jejje 😕 ..1. Vad är en bra låt?, 2. Vad är ngt helt nytt!?

    1. En bra låt är när folk omkrinf en verkar uppskatta den. Enkelt! 2. Något helt nytt är det som du har pratat om, en massa nya okända ljud och prylar.

    Ok Jejje 😱 Tack för ditt kreativa inlägg som ett försök att belysa frågan!

    1.Nja..hur många människor behövs det för att de skall vara tillräckligt många för att kunna abvöra om låten är bra eller dålig!?..o det måste kanske vara på ngt sätt en grupp människor som representerar t.ex. Sveriges befolkning!?

    2. Ja just det..men går det att hitta nya ljud o prylar!?..o var kan vi tänkas hitta dem!?

    Nu tycker jag att du krånglar till det i onödan faktiskt

    Öhh..tycker du..se då tidigare inlägg..jag tycker jag är klar o tydlig..tom medvetet 😉

  3. Det går inte att medvetet skapa en ny musikstil. Punkt slut.

    Samma med språk. Det förändras i den takt det kommer in nya ord utifrån. Samma med musik, nya och tidigare influenser utifrån.

    Jag tror inte man hade kunnat hoppa direkt ifrån klassisk musik till extrem new metal utan att först ha passerat en massa - oavsett teknik - annat på vägen, t ex folk -> jazz -> blues -> rock -> o s v...

    Det är - om ni tänker efter - bara ANDRA som etiketterar musikstil. Aldrig skaparen själv. Jag har aldrig hört talas om någon artist som "labelar" sin musik. Det gör bara skivbolag, nyhetsmedia, för att de skall kunna saluföra det. En musikstil måste ha många efterföljare, dvs vara tillräckligt inflytelserik så att den påverkar en viss massa människor att följa efter.

    Man kan inte hitta på något helt nytt ifrån scratch som inte är baserat på det som kommit tidigare. Man påverkas alltid av det som redan finns. Vare sig man vill eller inte. Skulle man negligera detta, kastas man tillbaks till långt före stenåldern och neanderthalnivå, och slutar med en liten babies som bankar planlöst på något oformligt.

    Jag tror dock att ibland en endast person kan skapa efterföljare, och på så sätt bilda en stil. Men det är inget han/hon räknar med, eller kan medvetet låta bli, här kommer en lång historia:

    Skivbolagsdirektören för WINDHAM HILL är/var just en sådan. Will Ackerman. Spelade in lite mysgitarr akustiskt digitalt... skivaffärerna lade vinylplattorna i FOLKMUSIK backarna. Folk-fansen köpte den, kom tillbaka, klagade och skrek "Va fan e de här för skiiit! De här e' ju' jazz för faaan!!!". Skivaffärerna flyttade då över till JAZZ backarna, jazz-fansen köpte skivan kom tillbaks och skrek också, "vafan e dettaför skiiit!!! de här e fan inte jazz...!!!" Och de frågade "Men... va e de då?"

    Inget svar.

    Tjaha, svarade skivaffärerna, och gjorde en back med etiketten WINDHAM HILL, alltså såsom "musikstil" för att blidka alla. De visste inte. Skivbolaget kunde inte heller ge något besked. Men det sålde som fan ett tag.

    Numera går musikstilen under benämingen NEW AGE.

    Och nu kommer sensmoralen: Will Ackerman har fått böta dryga böter, för att ha gett en journalist på truten för att han kallade hans musik för New Age. Och har faktiskt hotat med fysiskt våld mot den som säger det i hans närvaro. Jfr att svära bland kristna, svära i kyrkan. Will Ackerman, själv civilingenjör, hatar allt sånt med kristallterapi, odla biodynamiskt, meditation och ny-kristenhet, och flum-crackpot religion, och naturligtvis att hans musik förknippas med det. Han hatar namnet, och allt vad det står för. Men, han kan inte göra ett endaste dugg åt det.

    Bara att tänka på innan du ger dig in på att försöka skapa "ny" musikstil. 😱

    Ok Ove Centli 😉

    Tack för ett mycket kreativt o belysande inlägg! "Det går inte att medvetet skapa en ny musikstil. Punkt slut."..oops det låter intressant!..menar du att människor skapar ny musik omedvetet!?..nja..är lite ambivalent inför den hypotesen.

    "Det är - om ni tänker efter - bara ANDRA som etiketterar musikstil. Aldrig skaparen själv"...oops om du tänker efter så är det bara en hypotes som du har..jag etiketerrar musikstil o visst finns det mängder med musiker som berättar för oss ANDRA vilkenmusikstil de har...

    Berättelsen om Ackerman var mycket intressant att läsa om..han är okänd för mig..skall se om jag kan hitta ngn Cd eller LP med honom...o det lockar mig bara ännu mer i jakten på en ny musikstil 😕

  4. Jag har (förutom de gamla Japan-grejerna) hört "Blemish", samarbetet med Robert Fripp "Damage" samt hans sånginsats på Fennesz skiva "Venice". Inte hört det nyaste dock. Gillade nog delar av "Blemish" samt låten Transit på "Venice" bäst av det tror jag.

    Ok o oops då måste du skaffa Nine horses!..du kommer att bli glatt överraskad om du gillade "gamla" Sylvian o Japan!..Blemish är ju ett mer udda experiment som kanske inte blev sådär jättelyckat, dvs smal publikkrets...

    Okaij, ja "Blemish" är lite väl utspejsad i gitarrspelet ibland. Har du hört låten Transit på "Venice"? Han sjunger helt sjukt snyggt på den låten.

    Japp..och visst är den bra 😉 ..det verkar som om Sylvian lyser som mest upp när han sjunger till andras låtar...eller 😕

  5. 1.Nja..hur många människor behövs det för att de skall vara tillräckligt många för att kunna abvöra om låten är bra eller dålig!?..o det måste kanske vara på ngt sätt en grupp människor som representerar t.ex. Sveriges befolkning!?

    2. Ja just det..men går det att hitta nya ljud o prylar!?..o var kan vi tänkas hitta dem!?

    1. Om en låt är bra eller inte är helt upp till varje enskilt subjektivt medvetande att bedöma. Det finns inget sådant som något objektivt bra eller något berättigat bra.

    2. Nya ljud och prylar? Det är väl i stort sett det enda som det snackas om här och skrivs om i tidningen? Ny VST-plug för det här, och ny AU-synth för det där, och syntetiska röster hit och dit och fan och hans moster.

    För övrigt tror jag mer på harmonier och melodier än nya ljud. Det är det som är det intressanta.

    Ok Pluffo 🙂 ..var det mig eller Jejje du svarade!?

    1. Hur vet du det?

    2. Nja är de verkligen "nya"... 😄

    För övrigt tror jag mer på harmonier och nya ljud 🙂

  6. Alltså, är det inte bättre att koncentrera sig på att göra bra låtar mer än att det nödvändigtsvis måste vara något helt nytt?!

    Ok Jejje 😄 ..1. Vad är en bra låt?, 2. Vad är ngt helt nytt!?

    1. En bra låt är när folk omkrinf en verkar uppskatta den. Enkelt! 2. Något helt nytt är det som du har pratat om, en massa nya okända ljud och prylar.

    Ok Jejje 🙂 Tack för ditt kreativa inlägg som ett försök att belysa frågan!

    1.Nja..hur många människor behövs det för att de skall vara tillräckligt många för att kunna abvöra om låten är bra eller dålig!?..o det måste kanske vara på ngt sätt en grupp människor som representerar t.ex. Sveriges befolkning!?

    2. Ja just det..men går det att hitta nya ljud o prylar!?..o var kan vi tänkas hitta dem!?

  7. Ok Egghuvud 😎 ..intressant experiment..spretigt men ändå på ngt sätt intresssant..känner mig lite ambivalent inför om jag tycker den är bra..känns ngt för spretigt..är det stön från ngn film du har samplat o förvrängt!?..gitarrerna stör mig bitvis..lite för stökigt för mig..eller så är det för tidgt på dagen som jag lyssnat på den 😉

  8. Mall eller inte mall, det är frågan. 😎

    Jag tror att om man vill ha hjälp med någonting tex mixning, så kommer den som har kunskap och erfarenhet att komma med tips. Vi lär av dom som är bättre.

    Samma sak om det gäller att musicera. Om jag är nybörjare på piano och går till en pianist som kan spela så lär jag få en hel del tips.

    Behövs mallar för det?

    Ok Grahn 😉 ..mall är för det mesta bra..fungerar som ett stöd..ungefär som stödhjul för barnet som lär sig cykla..till sist behövs dem inte längre..men det är en annan senare fråga

  9. Jag har (förutom de gamla Japan-grejerna) hört "Blemish", samarbetet med Robert Fripp "Damage" samt hans sånginsats på Fennesz skiva "Venice". Inte hört det nyaste dock. Gillade nog delar av "Blemish" samt låten Transit på "Venice" bäst av det tror jag.

    Ok o oops då måste du skaffa Nine horses!..du kommer att bli glatt överraskad om du gillade "gamla" Sylvian o Japan!..Blemish är ju ett mer udda experiment som kanske inte blev sådär jättelyckat, dvs smal publikkrets...

  10. Jag tror att en mall kan, precis som du säger Falken, vara ett stöd för de som inte vet hur man bör kommentera musik. Men ibland känner jag att jag inte koll på hur landras låtar skulle kunna utvecklas, utan bara tycker att en låt exempelvis är bra. Kan även ha svårt att prescisera exakt vad det är som gör låten bra på dessa ställen, om det är harmonier, ljud eller sång. Däremot kan jag skriva vilka partier jag gillar och försöker vara konstruktiv när jag känner att jag får nån vibb. Ibland är man bara lite passiv när man lyssnar på demosar och känner mer för att lyssna och skriva in en kortare kommentar. Det är väl trevligare än att det inte blir nån kommentar alls vid dessa tillfällen om man var tvungen att följa en mall och ge konstruktiva förslag och rannsaka sina känslor om låten..

    Jag tycker att det skulle vara bra att sätta upp tips på hur man kan ge konstruktiv kritik men i ärlighetens namn får jag hellre en kort kommentar än ingen alls. För jag tror att så skulle kunna bli fallet..

    Tycker dock att det är bra att du försöker styra upp saker här, Falken! 😄

    Ok Richie 😉.tack för ditt långa inlägg!..intressanta synpunkter du för fram..märker att du är inne på mitt spår..trots att du låter ngt ambivalent..om man nu skall lyssna på ngn annans låt o ge tips o råd m.m. för att hjälpa till i det kreativa musikskapandet så är det väl bara till fördel att utgå ifrån en mall där man tex. betygsätter sång, arr, mix, låten som helhet, rytmiken m.m.o där det ges utrymme till att kommentera varje betygssättning 😉 ..tycker själv att min idé låter bättre o bättre o jag "vet" att det finns fler som jag därute. Säg Ja till förändringar och var inte så skeptiska!

  11. När man pratar om musik med någon som inte känner sig så hemma på området så får de ofta svårt att definiera olika sidor hos en låt.

    Skall man på demoinspelningar kräva att man skall ha så mycket att säga om en låt så tror jag det bara blir de som är varma i kläderna som kommer att våga uttrycka något. De som är lite färskare inom musik kommer nog att tystna.

    Dock är det väl inget fel att ha som tips på saker man kan tänka på vid lyssnandet.

    Ok Gåligtgehör 😉 ..om man inte känner sig hemma då är ju en mall att utgå ifrån ett otroligt bra stöd att utgå ifrån!..jag tror det tvärtom att det är främst de som är osäkra som använder mallen..medan de som är vana kör på utan mall..eller 😄

  12. Hej!

    Vi får väl åtminstone hoppas att vi kan skapa nya musikstilar, eller hur?!

    😉

    :musik

    Ok musik 😉 ..nja..varför det!?..skall vi hoppas eller skrida till verket o leta efter nya musikstilar 😄 ..öhh..läs tidigare inlägg...vi har inte ens börjat definiera vad som menas med musikstil 😉

  13. Jag förstår tanken med förslaget...

    ...men är det inte bättre med spökslag?

    Håll med nu. Snäääälla!?  😉

    Men seriöst. Kan man verkligen ha fasta mallar för detta?

    Alltså låt säga ett man ska säga vad man tycker om mixningen, luftfuktigheten, m.m.m.

    Alltså det finns ju hur mycket som helst som man kan påpeka som jag tror kan vara svårt att göra en mall på.. alltså.

    Helt seriöst så är iallafall jag helt emot förslaget.

    Jag menar, alltså om du hör och vet vad som är fel med en mix tillexempel och du vet vad som kan förbättras så tror jag helt ärligt att svaret kommer naturligt..

    Alltså helt seriöst. Är det meningen att man ska leva efter en malljävel?

    Nån måtta får det väll ändå vara?

    Kan man inte lita på en gubbjävel om han säger att det är för mycket diskant?

    Kan man inte lita på nån om man råkar ramla utanför ramen?

    ....äre nån som fattar vad jag skriver?

    😄

    Jag tror, som jag sagt tidigare (men ingen läser det jag skriver...eller?) att om personen ifråga lägger upp en låtjävel och han/hon ber om att få tips om mixning. MÅSTE man ha en mall för det?

    Nä jag tycker inte det.

    Jag fattar precis hur du tänker! alltså jag har samma åsikt, och tycker det är helt ok som det fungerar idag, dessutom så lär sig folk av varandra att formulera sig!...en mall tar ju bort språket på någotvis!...

    Nja en mall kan även utvidga tänkandets struktur..oops va det lät..o fungera som stöd vid feedback..

  14. Falk: Jag är ju emot det förslaget men alltså det är ju jag det... Släng iväg ett förslag till Olsberg? eller nått.

    Var bara en tanke...

    Tack Grahn 😄 ..ja Olsberg kan säkert bli mer intresserad..det är värt att testa det iaf..tycker jag 😉

  15. 4.Det finns oändligt(????) många ljudvärldar..så det så 😄  🙂

    Ska vi verkligen gå in på den diskusionen nu igen? :rolleyes:

    Som sagt, motargument:

    1. Att föra ner fysiken på så små nivåer kan lika gärna sätta p för oändligheten som att skapa den.

    2. Människan är ändå inte kapabel till att höra dessa små skillnader och det vi inte kan höra, det är inte ljud, och földaktligen saknar det relevans.

    3. Grahn gör goda muffins.

    Men matematiskt finns oändligheten väldigt tydligt. Räknar med den varje dag nästan 🙂

    Sorry,,matematik är inte="verkligheten" 🙂

    Ursäkta mig då! 🙂

    Våra tankar är inte heller verklighet! alltså är inte musikindelning vekrlighet heller 🙂

    Nja...kanske inte musikindelning..men musikstilar oljudvärldar 😛

  16. Ja, det klart att det går och det behöver vi inga nya ljud till. Det är nog mer frågan om hur man definierar en musikstil. Jag tycker att folk säger att de skapat nya musikstilar typ varje dag. Min absoluta favorit är "Epic Hollywood Fantasy Metal". Dock kan man iofs hävda att detta mer är en variant av enn gammal stil än en helt ny. Som sagt, en definitionsfråga!

    Precis. Som jag har försökt föra upp till diskussion ett ANTAL gånger tidigare ( men folk verkar vara mer intresserade av att diskuter metafysik :rolleyes: ). Det finns ingen objektiv riktig definition av genré. Om jag väljer att definiera vad som är en ny musikstil på ett sätt och Jejje på ett annat så kan vi komma fram till två olika svar på grundfrågan. Ingen av oss har objektivt rätt.

    Nja..världen består ju inte bara av er två 🙂 ..om de flesta (dvs betydligt fler än två) anser att en ny musikstil ahr skapats jag då har den kanske skapats 😛 ..eller 🙂

    Nej, nej, nej, och åter nej.

    Om de flesta på jorden anser att gud finns, skapas han då?

    Enligt dem: Ja... 😄

    Japp där har du alldeles rätt 🙂 ..så ligger det till

  17. 4.Det finns oändligt(????) många ljudvärldar..så det så 😛  😄

    Ska vi verkligen gå in på den diskusionen nu igen? :rolleyes:

    Som sagt, motargument:

    1. Att föra ner fysiken på så små nivåer kan lika gärna sätta p för oändligheten som att skapa den.

    2. Människan är ändå inte kapabel till att höra dessa små skillnader och det vi inte kan höra, det är inte ljud, och földaktligen saknar det relevans.

    3. Grahn gör goda muffins.

    Men matematiskt finns oändligheten väldigt tydligt. Räknar med den varje dag nästan 🙂

    Sorry,,matematik är inte="verkligheten" 🙂

  18. "Men alltså. När man ska lägga up en låt så är det ingen ansträgning att följa "postningreglerna" för då har man redan ansträngt sig mer"

    Ok..låter som dagens citat..men motsägelsefullt

    bläää... jag menar att man redan har gått igenom en viss ansträgning. Då verkar inte reglerna proportionellt sett vara en så stor utmaning 😉

    *ifall detta gör det vettigare?"

    Näpp 😉

  19. Ja, det klart att det går och det behöver vi inga nya ljud till. Det är nog mer frågan om hur man definierar en musikstil. Jag tycker att folk säger att de skapat nya musikstilar typ varje dag. Min absoluta favorit är "Epic Hollywood Fantasy Metal". Dock kan man iofs hävda att detta mer är en variant av enn gammal stil än en helt ny. Som sagt, en definitionsfråga!

    Precis. Som jag har försökt föra upp till diskussion ett ANTAL gånger tidigare ( men folk verkar vara mer intresserade av att diskuter metafysik 😉 ). Det finns ingen objektiv riktig definition av genré. Om jag väljer att definiera vad som är en ny musikstil på ett sätt och Jejje på ett annat så kan vi komma fram till två olika svar på grundfrågan. Ingen av oss har objektivt rätt.

    Nä, det finns bara känsloladdade svar! Det är därför det blir diskussion!

    Precis. Men det är bara om vi alla kommer överens om en definition på musikstil som vi alla kan köpa som vi kan komma fram till något svar ( utifrån den definitionen då naturligtvis ).

    Japp Pluffo mitt i prick 😉 ..låt oss börja processen att skapa definitionen på musikstil...vi kan ju för f-n bli pionjärer 😛 ..eller 😛

  20. Ja, det klart att det går och det behöver vi inga nya ljud till. Det är nog mer frågan om hur man definierar en musikstil. Jag tycker att folk säger att de skapat nya musikstilar typ varje dag. Min absoluta favorit är "Epic Hollywood Fantasy Metal". Dock kan man iofs hävda att detta mer är en variant av enn gammal stil än en helt ny. Som sagt, en definitionsfråga!

    Precis. Som jag har försökt föra upp till diskussion ett ANTAL gånger tidigare ( men folk verkar vara mer intresserade av att diskuter metafysik 😉 ). Det finns ingen objektiv riktig definition av genré. Om jag väljer att definiera vad som är en ny musikstil på ett sätt och Jejje på ett annat så kan vi komma fram till två olika svar på grundfrågan. Ingen av oss har objektivt rätt.

    Nä, det finns bara känsloladdade svar! Det är därför det blir diskussion!

    Precis. Men det är bara om vi alla kommer överens om en definition på musikstil som vi alla kan köpa som vi kan komma fram till något svar ( utifrån den definitionen då naturligtvis ).

    Och då är det ju ändå inte säkert att det är ett objektivt svar ändå!

    Skit samma..det viktigaste är att skapa en ny musikstil 😉

  21. Ja, det klart att det går och det behöver vi inga nya ljud till. Det är nog mer frågan om hur man definierar en musikstil. Jag tycker att folk säger att de skapat nya musikstilar typ varje dag. Min absoluta favorit är "Epic Hollywood Fantasy Metal". Dock kan man iofs hävda att detta mer är en variant av enn gammal stil än en helt ny. Som sagt, en definitionsfråga!

    Precis. Som jag har försökt föra upp till diskussion ett ANTAL gånger tidigare ( men folk verkar vara mer intresserade av att diskuter metafysik 😉 ). Det finns ingen objektiv riktig definition av genré. Om jag väljer att definiera vad som är en ny musikstil på ett sätt och Jejje på ett annat så kan vi komma fram till två olika svar på grundfrågan. Ingen av oss har objektivt rätt.

    Nja..världen består ju inte bara av er två 😛 ..om de flesta (dvs betydligt fler än två) anser att en ny musikstil ahr skapats jag då har den kanske skapats 😉 ..eller 😛

×
×
  • Skapa ny...